|
|
Пишет sapojnik (![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif){kind=small} sapojnik)@ 2008-03-10 15:47:00 |
 |
|
 |
|
|
|
|
|
|
 |
|
 |
Прекратить истерику
Наше праведное возмущение по поводу провозглашения независимости Косово как-то неприлично затягивается. Да, безусловно, в кои-то веки обозначить Россию как страну, чуть не в полном одиночестве стоящую на защите международного права - хороший прикол, случаем грех было не воспользоваться. Но и затягивать удовольствие тоже не стоит. Так ведь недолго в порыве самолюбования впасть в полную неадекватность и в самом деле убедить себя, что "случай Косова - беспрецедентный", что "впервые нарушен принцип нерушимости границ", что "создан опаснейший прецедент" и т.п. - на потеху всему миру.
Полноте! Какой-такой "принцип нерушимости границ"? Еще понятно, когда скандалят сербы - в конце концов, у них отрезают, им неприятно. К тому же сербы давно уже убедили весь мир, что для них каждая неприятность, естественно вытекающая из предыдущей - всё как в первый раз. Но мы-то - над схваткой, должны бы, по идее, воспринимать ситуацию в контексте событий последних 20 лет...
А контекст таков, что все последние 20 лет новейшей мировой истории - это, по факту, время непрерывного торжества "права наций на самоопределение" и почти непрестанной перекройки границ на огромных пространствах Европы и Азии. Начнем с 1990 г. - когда рухнула "Берлинская стена" и объединились ФРГ и ГДР (а если уж точнее, то ГДР была поглощена ФРГ). Почему тогда никто не голосил о "нерушимости границ"?
Или говорят на полном серьезе, что, дескать, отделение Косова от Сербии "подаст плохой пример баскам и абхазам". Позвольте - а разве отделение Словакии от Чехии (или, если хотите, выход Словакии из ЧССР) - это не было "дурным примером"? Причем пример, полностью одобренный и признанный "мировым сообществом"!
А выход из СФРЮ Словении, Боснии и Герцеговины, Хорватии, выделение их в самостоятельные государства - это не "дурной пример"?
Что далеко ходить - совсем свежий пример "распада", который все стороны обходят сегодня почему-то молчанием. Менее чем 2 года назад, в июне 2006 года, из состава т.н. "Малой Югославии" вышла Черногория - и ее независимость была тут же признана всеми, в том числе и Россией. Собственно, почему Черногории было "можно", а Косову - "нельзя"? Я не сторонник независимости или, наоборот, зависимости Косова от Сербии; мне, если честно, вообще наплевать; однако мне не наплевать на позицию и авторитет МОЕЙ страны, России, в мире. Пока же все получается так, что мы кудахчем, как курица над яйцом, в деле, которое нас, во-первых, никак не касается, и, во-вторых, является в нынешней Европе делом РУТИННЫМ.
Можно сказать, что некой нации нельзя отделяться, если "метрополия" против этого (как Сербия против отделения Косова). Извините - но Сербия (точнее, на тот момент Югославия) была так же резко против отделения Хорватии; по этому поводу случилась даже, как мы еще помним, целая война - с танками, самолетами, "все как у взрослых", между армиями СФРЮ и армией новорожденной Хорватии. Ничего - суверинитет Хорватии никто нынче и не думает ставить под сомнение, включая и Сербию...
Это, заметим, мы еще рассуждаем, не беря в расчет такое "тонкое обстоятельство", как распад СССР. А, собственно, почему? В Европе кто-то говорит, что якобы "выделение Косова" послужит стимулом сделать то же самое для Абхазии. Хе-хе! - только и можно сказать в ответ. Во-первых, Абхазия давно провозгласила все что можно еще до всякого Косова. Во-вторых, ежу понятно, что идейным, так сказать, стимулом для Абхазии служил и служит до сих пор пример распада вовсе не Сербии (о которой там большинство, думаю, и знать не знает) - а СССР. Грузия была в составе СССР, а в 1991 году объявила, что она отныне будет "сама по себе"; спрашивается, почему Абхазия не может сделать то же самое в отношении Грузии?
Скажете, "повторный распад недопустим"?
Но извините, уже упоминавшаяся Черногория - идеальный "зеркальный пример" для Абхазии. "Малая Югославия" - именно государство, возникшее как один из результатов распада "большой страны" СФРЮ, и в этом качестве признанное ООН (в точности, как Грузия - один из результатов распада СССР). И в 2006 году под всеобщие аплодисменты Черногория выходит из состава новообразованного государства. Почему ж, объясните мне, тогда никто не кричал о "дурном примере" для Абхазии?
Снявши голову - по волосам не плачут. В мире, спокойно признавшем распад СССР, исчезновение с карты мира ГДР, разделение ЧСССР и СФРЮ (причем - там уже в несколько стадий) - строить из себя целку и орать о "невиданном прецеденте"? Как-то неумно, ей-богу.
Поприкалывались - пора бы уж и угомониться.
А то ведь повод для скандала всегда найти можно. Скажем - не нарушил ли Хрущев закрепленный в ялтинских соглашениях принцип нерушимости границ в послевоенной Европе, передавая Крым из состава РСФСР в состав УССР? Может, нам и про этот поставить вопрос в ООН?
Наше праведное возмущение по поводу провозглашения независимости Косово как-то неприлично затягивается. Да, безусловно, в кои-то веки обозначить Россию как страну, чуть не в полном одиночестве стоящую на защите международного права - хороший прикол, случаем грех было не воспользоваться. Но и затягивать удовольствие тоже не стоит. Так ведь недолго в порыве самолюбования впасть в полную неадекватность и в самом деле убедить себя, что "случай Косова - беспрецедентный", что "впервые нарушен принцип нерушимости границ", что "создан опаснейший прецедент" и т.п. - на потеху всему миру.
Полноте! Какой-такой "принцип нерушимости границ"? Еще понятно, когда скандалят сербы - в конце концов, у них отрезают, им неприятно. К тому же сербы давно уже убедили весь мир, что для них каждая неприятность, естественно вытекающая из предыдущей - всё как в первый раз. Но мы-то - над схваткой, должны бы, по идее, воспринимать ситуацию в контексте событий последних 20 лет...
А контекст таков, что все последние 20 лет новейшей мировой истории - это, по факту, время непрерывного торжества "права наций на самоопределение" и почти непрестанной перекройки границ на огромных пространствах Европы и Азии. Начнем с 1990 г. - когда рухнула "Берлинская стена" и объединились ФРГ и ГДР (а если уж точнее, то ГДР была поглощена ФРГ). Почему тогда никто не голосил о "нерушимости границ"?
Или говорят на полном серьезе, что, дескать, отделение Косова от Сербии "подаст плохой пример баскам и абхазам". Позвольте - а разве отделение Словакии от Чехии (или, если хотите, выход Словакии из ЧССР) - это не было "дурным примером"? Причем пример, полностью одобренный и признанный "мировым сообществом"!
А выход из СФРЮ Словении, Боснии и Герцеговины, Хорватии, выделение их в самостоятельные государства - это не "дурной пример"?
Что далеко ходить - совсем свежий пример "распада", который все стороны обходят сегодня почему-то молчанием. Менее чем 2 года назад, в июне 2006 года, из состава т.н. "Малой Югославии" вышла Черногория - и ее независимость была тут же признана всеми, в том числе и Россией. Собственно, почему Черногории было "можно", а Косову - "нельзя"? Я не сторонник независимости или, наоборот, зависимости Косова от Сербии; мне, если честно, вообще наплевать; однако мне не наплевать на позицию и авторитет МОЕЙ страны, России, в мире. Пока же все получается так, что мы кудахчем, как курица над яйцом, в деле, которое нас, во-первых, никак не касается, и, во-вторых, является в нынешней Европе делом РУТИННЫМ.
Можно сказать, что некой нации нельзя отделяться, если "метрополия" против этого (как Сербия против отделения Косова). Извините - но Сербия (точнее, на тот момент Югославия) была так же резко против отделения Хорватии; по этому поводу случилась даже, как мы еще помним, целая война - с танками, самолетами, "все как у взрослых", между армиями СФРЮ и армией новорожденной Хорватии. Ничего - суверинитет Хорватии никто нынче и не думает ставить под сомнение, включая и Сербию...
Это, заметим, мы еще рассуждаем, не беря в расчет такое "тонкое обстоятельство", как распад СССР. А, собственно, почему? В Европе кто-то говорит, что якобы "выделение Косова" послужит стимулом сделать то же самое для Абхазии. Хе-хе! - только и можно сказать в ответ. Во-первых, Абхазия давно провозгласила все что можно еще до всякого Косова. Во-вторых, ежу понятно, что идейным, так сказать, стимулом для Абхазии служил и служит до сих пор пример распада вовсе не Сербии (о которой там большинство, думаю, и знать не знает) - а СССР. Грузия была в составе СССР, а в 1991 году объявила, что она отныне будет "сама по себе"; спрашивается, почему Абхазия не может сделать то же самое в отношении Грузии?
Скажете, "повторный распад недопустим"?
Но извините, уже упоминавшаяся Черногория - идеальный "зеркальный пример" для Абхазии. "Малая Югославия" - именно государство, возникшее как один из результатов распада "большой страны" СФРЮ, и в этом качестве признанное ООН (в точности, как Грузия - один из результатов распада СССР). И в 2006 году под всеобщие аплодисменты Черногория выходит из состава новообразованного государства. Почему ж, объясните мне, тогда никто не кричал о "дурном примере" для Абхазии?
Снявши голову - по волосам не плачут. В мире, спокойно признавшем распад СССР, исчезновение с карты мира ГДР, разделение ЧСССР и СФРЮ (причем - там уже в несколько стадий) - строить из себя целку и орать о "невиданном прецеденте"? Как-то неумно, ей-богу.
Поприкалывались - пора бы уж и угомониться.
А то ведь повод для скандала всегда найти можно. Скажем - не нарушил ли Хрущев закрепленный в ялтинских соглашениях принцип нерушимости границ в послевоенной Европе, передавая Крым из состава РСФСР в состав УССР? Может, нам и про этот поставить вопрос в ООН?
