sapojnik: Проделки СУПа

Проделки СУПа
С удивлением по обнаружил, что СУП (точнее, его конфликтная комиссия) заблокировала и уничтожила "навсегда" (по их же словам) знаменитого "доброго робота" - Топбота. Это был всего лишь журнал, собиравший в режиме онлайн посты, попавшие в "горячую пятерку" и "тридцатку" Яндекса. По-моему, полезное и безобидное начинание - разве нет?

Тем не менее СУП обвинил ТопБот ни много ни мало в том, что они "рассылают спам" по юзерам ЖЖ! Беспредел какой-то! Да, и мне не раз в комменты приходил ТопБот2 - когда надо было сообщить, что вот этот мой пост тоже стал популярным по версии Блогс.Яндекс. Но какой же это спам? Наоборот - это приятное известие!

До сих пор я знал только один случай, когда на моих глазах модераторы сообщества забанили (!) "доброго робота". Ну так это ж были известные на весь ЖЖ отморозки из сообщества Child_free, люди неадекватные, с тяжелыми психологическими и даже, возможно, некоторые - психическими проблемами.

Однако получается, что СУП пошел на поводу именно у таких людей!

Мне жалко "доброго робота"! За что его так?! Сволочи какие-то в этом СУПе!

(Добавить комментарий)

	akuaku@lj 2008-03-28 13:27 (ссылка)
	При этом "злые роботы" резвятся вовсю. "Классово близкие", ага. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	ex_jetteim_@lj 2008-03-31 18:36 (ссылка)
	нетъ. топбот - известная гнида, он своих роботов сдавал в аренду спамерам и головоногим типа юрия-махно (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	akuaku@lj 2008-03-31 18:40 (ссылка)
	ааа, ну сталбыть, поделомъ. (Ответить) (Уровень выше)

	mac_arrow@lj 2008-03-28 14:04 (ссылка)
	может ещё один байкот им устроит? ;) повод достойный. (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	Радостно. utochka_lj@lj 2008-03-28 14:09 (ссылка)
	Давайте устроим! (Ответить) (Уровень выше)

	Грусно, конечно, всё это... utochka_lj@lj 2008-03-28 14:08 (ссылка)
	Но я надеюсь, что создатели "доброго робота" найдут какой-нибудь спсоб создать другого "доброго робота" для ЖЖ. (Ответить)

	barabulka@lj 2008-03-28 14:31 (ссылка)
	Сволочи - самое подходящее слово. (Ответить)

	timur_aliev@lj 2008-03-28 14:38 (ссылка)
	действительно жаль (Ответить)

	uralpanda@lj 2008-03-28 14:46 (ссылка)
	это скорее всего не неадекват, это они в бане поссорились с топ-менеджерами яндекса многие деловые решения на таком уровне зависят от личных отношений и принимаются в бане (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	?? sapojnik@lj 2008-03-28 15:06 (ссылка)
	В какой такой бане?! (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	Re: ?? uralpanda@lj 2008-03-28 15:24 (ссылка)
	в обычной :) или во время разговора на кухне. Реально, так заключаются контракты на сотни тысяч долларов (Ответить) (Уровень выше)

	arnold3@lj 2008-03-28 15:21 (ссылка)
	Поэтому среди топ-менеджеров так мало женщин. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alogic@lj 2008-03-29 13:53 (ссылка)
	бу-го-га:)) (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	arnold3@lj 2008-03-29 14:44 (ссылка)
	А те, кто есть, сами понимаете на кого похожи: http://fotki.yandex.ru/users/ghotep/album/24793/ http://www.adme.ru/adnews/2005/12/06/4624/ (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	alogic@lj 2008-03-29 15:02 (ссылка)
	Ещё Батурина есть. Её в мужскую баню спокойно пропускают:) (Ответить) (Уровень выше)

	ex_jetteim_@lj 2008-03-31 18:35 (ссылка)
	бред (Ответить) (Уровень выше)

	rimona@lj 2008-03-28 16:47 (ссылка)
	Действительно, сволочи. (Ответить)

	sssshhssss@lj 2008-03-28 18:54 (ссылка)
	Скажите, а чем закончилась та история с чайлдфрями? (Ответить) (Ветвь дискуссии)

	sapojnik@lj 2008-03-28 19:02 (ссылка)
	Да ничем, к сожалению. Ту стерву мы общими усилиями выявили, фамилию ее назвали - но "выжитая" ею женщина так и не объявилась :(( (Ответить) (Уровень выше)

mon_montblanc@lj
2008-03-28 19:12 (ссылка)

создатель этих роботов не отрицал что его забанили за рекламу какого то показа. Типа отбивал у СуПа хлеб:)
а потом туда где всё это обсуждалось (вот где - не помню) в треде в комменты ко мне пришел аналогичный бот от Яндекса и предложил свои услуги. Я отказался:)
Потому что на яндекс я и сам могу зайти а у топбота была своя версия.
Собсвенно, вопрос - если по сигналу пользователя можно забанить, то мож по сигналу пользователей можно и разбанить? Короче думай, голова, над акцией "Верните топбота, суки"
но не бойкот. как то иначе:)))

(Ответить)

	andrej_mitrohin@lj 2008-03-28 21:04 (ссылка)
	Видимо в данном случае дело не в "спаме", а в том, что СУП хочет сам полностью контролировать все рейтинги. И иногда вручную подкручивать их. Что уже не раз делалось (Ответить)

	galkovsky@lj 2008-03-29 22:08 (ссылка)
	Я думаю, что робот был недостаточно добрым. Например, регулярно рекламировал посты ничтожного фигляра и завистника Галковского. (Ответить)

ex_jetteim_@lj
2008-03-31 18:35 (ссылка)

Комментирующие выше - профаны.
Традицию саспендить топбота заложила наша "тусовка", т.к. в каждый свой комментарий поначалу этот деятель вставлял счётчик, следящий за посетителями страницы комментариев. Его комментарии удалялись с пометкой "спам", а в тот период записи нашей "тусовки" регулярно попадали в топ30. После саспенда шестого аккаунта его создатель внял нашим требованиям и прекратил добавлять в свои комментарии счётчик, а после 10 - перестал рассылать свой спам нашей "тусовке".
На 30-м саспенде его автора засаспендили навсегда.

Комментарии топбота - спам, рекламирующий его идиотские развлекательные сервисы, а никакой реальной пользы от него нет: попадание записи в топ определяется по потоку комментариев от людей вне контекста и наличию в комментариях идиотов, непрерывно читающих и комментирующих топовые записи.

(Ответить)