Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-05-08 23:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О деликатности
«Мы же над моей родной Украиной летели!» - с незабываемой интонацией говорит комэск Титаренко в одном из самых любимых народом фильмов о войне – «В бой идут одни старики». Там же, в «музыкальной эскадрилье», служил и геройски погиб узбек по прозвищу Ромео; а «визитной карточкой» эскадрильи была песня о смуглянке-молдаванке.

Один из моих дедов, служивший «Михалычем» в подобной эскадрилье (только бомбардировочной авиации) с 1940 года и прошедший с ней всю войну, обожал фильм Леонида Быкова и всегда говорил, что «все так и было». Я своему деду верю.

С другой стороны, в последнее время все чаще слышны жалобы на черствость и невежество нынешнего молодого поколения, которые, мол, почти ничего уже не знают о Великой Отечественной и вообще относятся к ней примерно так же, как и к войне 1812 года. На молодежном сленге такое отношение формулируется просто: «Это было давно и неправда». Молодые, сетуют наши воспитатели, уже не ощущают личной сопричастности к славным победам Советской Армии; относятся к этому, как к чему-то постороннему…

В этой «постановке на одну доску» войны 1812 года и войны с Гитлером есть, однако, существеннейший резон; очень странно, что его в нынешней официальной пропаганде так старательно замалчивают. Дело в том, что молодые правы в главном: Наполеона побеждала другая страна – царская Россия; и битву с Гитлером тоже выиграла другая страна – СССР. Нынешней РФ – 17 лет от роду; НЕ РОССИЯ выиграла войну с Гитлером!

Нынешняя РФ сегодня разругалась почти со всеми бывшими республиками Советского Союза. Мы без всяких сантиментов выколачиваем газовые долги с Украины и Белоруссии, стращаем своими миротворцами Грузию, вдрызг разругались почти со всей Прибалтикой. Теперь мы еще и празднуем Победу с таким видом, как будто нынешняя РФ, ее народ чуть ли не в одиночку разбил фашистов!

Но это ведь неправда. Хотя бы в силу чисто географического расположения Украина и Белоруссия пострадали от войны значительно больше. И вклад в Победу украинцев и белорусов, а также всех прочих ныне независимых республик никак нельзя сбросить со счетов!

В связи с этим, честно говоря, непонятна сама идея проводить парад в День Победы. Парад – демонстрация военной мощи государства; но ведь именно государство РФ не имеет никакого отношения к Победе над Германией! Да, можно сказать, что РФ выступает как правопреемница СССР; однако, на мой взгляд, правопреемником можно выступать в отношении долгов или имущества, но не в отношении пролитой крови и воинской славы. Или мы уверены, что кровь и подвиг комэсков Титаренко и узбеков «Ромео» тоже без остатка перешли к России в 1991 году – как к правопреемнице СССР?

Мне кажется, нам стоило бы быть скромнее. И, может быть, использовать 9 мая как прекрасный повод для СОВМЕСТНОГО праздника и поминания павших с республиками б. СССР. Ведь 9 мая – это не чисто российская победа; это наша общая Победа!

И при чем здесь парады военной техники под бело-сине-красным флагом?


(Добавить комментарий)


(Анонимно)
2008-05-08 17:01 (ссылка)
Празднуем потому что войну выиграли наши предки.
Также могут праздновать Белорусы, Украинцы..
В общем кто хочет тот празднует, не вижу проблемы.
Другое государство - не аргумент. ИМХО.

(Ответить)


[info]_devol_@lj
2008-05-08 17:02 (ссылка)
а что Вы предлагаете? Вместо парада построить в России 50 новых детских садиков с бассейнами? Это не патриотично. А быдлу бассейны не нужны.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]wanderv@lj
2008-05-11 09:52 (ссылка)
что вы как маленький? разве на детсады выделят несколько миллиардов?! Нет у вас масштабного мЫшления!

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-08 17:04 (ссылка)
Нынешняя РФ сегодня разругалась почти со всеми бывшими республиками Советского Союза
---
отсосов, привыкших жить за счёт России, поставили на место.

как это так? негодуют либералы и , разумееися, суламифь израилевна. хе-хе

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]pessimist2006@lj
2008-05-08 19:39 (ссылка)
Вы там газку в белорусскую трубку вдувайте и рыпайтесь. Братские поцелуи Лукашенко все еще в цене. Если что - мы их вам еще много можем поставить в обмен на газ, нефть и другие недообделанные ресурсы. Наш товар - наивысшего качества.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]alogic@lj
2008-05-11 08:42 (ссылка)
Ха-ха-ха. +1!!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hvac@lj
2008-05-08 18:38 (ссылка)
Так называемое "новое сознание", навязываемые "либеральные ценности", многолетнее и последовательное, с одной стороны, монополизирование, а с другой отсутствие в самоназываемом "демократическом" государстве важнейшей идеологической точки отсчета - понятия русский НАРОД, - все это и еще многое делает, наверное, как и Великую Отечественную, так и Великую войну фрагментами истории уже неведомой страны, невесть куда исчезнувшего народа.
Как-то кинорежиссер Витаутас Жалакявичус рассказывал о том, как он показывал свою картину "Никто не хотел умирать" в Москве в посольстве США.
После просмотра к нему подошла жена посла, с восторгом похвалила картину, произнесла множество квалифицированных комплиментов, а потом доверительно и чуть смущенно спросила: "Простите, я только одного не поняла, где же все-таки было золото?"
Вот пример либерастического, в образец нам выставляемого сознания: если уж воевать, стрелять, убивать, так за хорошие деньги. Чем больше денег, тем больше пальбы. Ради устранения конкурента посередине Европы можно под благовидным предлогом и целое государство обратить в руины, например, Югославию или Ирак...
"А действительно, где золото? За что они там четыре года, или сколько там лет, кувыркались? Россию защищали? С тевтонцами сражались? Ветошь! Старо. Не надо песен. Нам один гнедой бобер все разъяснил. Это власть себя спасала. А лохов гнали на пулемет..."
Вывернуты и выполосканы мозги людей не сегодня, им история ,что войны 14-го года, что войны 41-го,преподносится оболганной и препарированной.
Двойной стандарт - ублюдок из пломбированого вагона, заключивший похабный Брестский мир лежит в зиккурате на Красной площади.Где завтра будет парад
А ведь цели войны на Востоке, что у кайзера, что у Гилера были идентичные-Lebensraum.

(Ответить)


[info]sbks@lj
2008-05-08 18:54 (ссылка)
Не знаю, праздник ли это, но день памяти точно. Столько людей, столько миров сжечь в этой вонючей топке, в этой паучьей схватке...
Так давайте же повеселимся как следует, суббота к тому же!

(Ответить)


[info]galkovsky@lj
2008-05-08 21:35 (ссылка)
песня о смуглянке-молдаванке

Как я понимаю, это нелепые вирши, положеные на один из венгерских танцев. На фронте их не пели и не могли петь, т.к. первая публикация была после войны. Вирши про молдаванских партизан периода гражданской исполнялись в брежневской Молдавии и затем по личному распоряжению Брежнева были растиражированы во всесоюзный "военный" шлягер.

А "правдивые" "В бой идут одни старики" это оперетта, вроде "Вей, ветерок". Сиречь, мюзикл. Действительно визитная карточна. На ней ни имени, ни адреса. Только одна цифра: "17%"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

"В бой идут одни старики"
[info]sapojnik@lj
2008-05-09 07:59 (ссылка)
Вы уж извините, Дмитрий Евгеньевич, но в этом вопросе мой дед для меня гораздо более значимый эксперт, чем Вы. А он "В бой идут одни старики" опереткой не считал.

Хотя, как я понимаю, фильм Вы по обыкновению не смотрели и даете оценку из чисто идеологических соображений :) Посмотрите, он стоит того. Вот хоть сегодня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]galkovsky@lj
2008-05-09 10:28 (ссылка)
Почему не смотрел - смотрел. Мюзикл. Украинофильский. И мой дядя служил в авиаполку, с 1939 по 1945. В 41 выбирался из окружения несколько месяцев - от Белоруссии до Подмосковья. Часть вышла с командиром и знаменем, поэтому не репрессировали.

Особенность оперетты в том, что при всей внешней национальной специфике это кукольная абстракция, поэтому её можно быстро переделать. Без потери качества. Например, что содержательного в любимой оперетте вашего дедушки? Да ничего. Замените советских на румынов ничего не изменится. Румынский авиаполк воюет против советов (вариант - венгров и немцев), происходят типовые события: "удачный бой", "гибель товарища", "любовь". И герои соответствующие: "первый любовник", "злодей" (в данном соучае "враг"), "комичная пара".

В общем войну вы прошли: просмотрели за жизнь 300 кинофильмов, выпушенных советской пропагандой. О войне знаете всё. Плюс "рассказы дедушки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]sapojnik@lj
2008-05-09 11:56 (ссылка)
Может быть, в таком случае - для лучшего понимания - приведете пример НЕ "кукольной абстракции", которую нельзя переделать "без потери качества"? Желательно - для соблюдения чистоты эксперимента - тоже из области киноискусства?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]galkovsky@lj
2008-05-09 12:32 (ссылка)
Батальное искусство одно из наиболее лживых. В этом смысле все фильмы - фантазии на заданную тему. Где-то более менее удачно передаются физиологические детали. Например в "Спасти рядового Райна". В целом же сущществует масса табу. Например дроп с трупов это основа любого боя. Все трупы обшариваются, при правильном управлении - вещи сдаются в низовой общак. Иначе не может быть. В кино это подаётся как редкие случаи, которые долго объясняются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 05:29 (ссылка)
Вчера посмотрел "Стариков" в очередной, наверно, в 15-й раз. Случайно получилось: включил телевизор вечером, попал как раз на начало фильма - и как-то незаметно для себя вновь посмотрел его весь. Хотя я ведь люблю "щелкать" каналы...

Честно говоря, я не понимаю даже смысла Ваших претензий, Дмитрий Евгеньевич: что значит "можно переделать на румын"? Я-то всегда думал, что признак НАСТОЯЩЕГО искусства - это не какая-то "национальная специфика", а вопрос - затрагиваются ли там ВСЕРЬЕЗ темы жизни и смерти. Разве Шекспира весь мир читает потому, что он пишет про "настоящих англичан"? Разве Гете интересен Вам тем, что рассказывает про "настоящих немцев"? Разве, наконец, Достоевский является самым читаемым на Западе русским автором из чисто этнографических соображений - мол, людям любопытно почитать, что за зверюшки эти русские?

Вопрос может быть - рассказывает ли фильм о ЛЮДЯХ. Или о "картонных куклах"? Но "Старики", на мой взгляд, представляют целую галерею блестящих, отлично выписанных именно человеческих образов. Прежде всего, конечно, образ самого комэска Титаренко. Если это для Вас "картонная кукла" - то я уж не знаю, где Вы встречали более полнокровные человеческие образы... Разве что в игре "Линейка", наверно (тут не знаю, я сам не увлекаюсь).

Да и само Ваше предположение, откровенно говоря, кажется мне "притянутым за уши". Не знаю насчет румын просто потому, что вообще не представляю их как нацию. Наверно, теоретически можно было бы сделать такую "румынскую эскадрилью" - мы бы смотрели и думали с радостным узнаванием: "Надо же! Как эти румыны похожи на нас!" Но разве можно было бы "подменить" сюжет, скажем, на немецкую эскадрилью? КАК? Весь материал сопротивлялся бы нашим представлениям о немцах...

Наконец, Ваши определения выглядят дико и чисто терминологически. "Оперетка" - по определению легкомысленный жанр, коорый делается для РАЗВЛЕЧЕНИЯ. Люди же после просмотра фильма Л.Быкова плачут. Многие - до сих пор (моя мама, например), хотя видела его неоднократно. Потому что фильм - трагический. Да, при всей его "воздушности" и легкости. За это ведь его и любят столько лет. Из всех его персонажей к концу погибает более половины...


Или Вам их не жаль, потому что это "17%"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]olleke_bolleke@lj
2008-05-10 06:26 (ссылка)
кстати еще одна из деталей ,которая раньше мне не была известна и тоже добавила эмоций при повторном просмотре.
Смирнов -тоже воевал, причем весьма брутально ,чуть ли не в одиночку по несколько немцев пленял.
Image

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]enzel@lj
2008-05-10 07:28 (ссылка)
Любовь к советскому кино как логичное продолжение любви к советской лит-ре, все вместе характеризует Вас как объективно советского человека, т.е. этнически советского, но вдобавок и апологетирующего эту этничность, поскольку Вы еще и "идеолог".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 07:50 (ссылка)
Вот стремление к наклеиванию ярлыков у Вас - истинно советское :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]enzel@lj
2008-05-10 09:29 (ссылка)
Называть первичное научное действие "наклеиванием ярлыков"...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 09:37 (ссылка)
У советским этим "первичным научным действием" вся наука и исчерпывалась. Точнее, в нем она и заключалась.

Я, кстати, люблю не "советское" кино; я люблю ХОРОШЕЕ кино.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]enzel@lj
2008-05-10 10:34 (ссылка)
Скорее некая часть "науки", ее откровенно идеологизированное крыло. Но этот печальный факт не отменяет релевантности научного метода как такового, индукции, дедукции, сравнений, обобщений, коассификаций. То, что Вы отдаете предпочтение не всему массиву сов. кино, равно как и не всему массиву сов. лит-ры, а каким-то конкретным их предсавителям, это вполне естественно для культурного человека, но факт остается фактом: даже хорошее советское кино (книга) советским быть не перестает, а влияние его (ее) на души тем опаснее и тоньше.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]galkovsky@lj
2008-05-10 11:51 (ссылка)
>Вчера посмотрел "Стариков" в очередной, наверно, в 15-й раз.

Мои поздравления.

Что касается Достоевского и Титаренко, то как Вам сказать попроще... Русская реалистическая школа предусматривает глубокую замотивированность всех действий героев. Даже в самых фантастических поворотах сюжета.

Например, Вы не русский по национальности и это ЖЁСТКО мотивирует всё ваше поведение. Все Ваши заходы понятны, типичны. Я от вашего имени могу заранее писать все посты на известные темы. Подобная позиция вполне приемлема и с Вашей точки зрения правильна. Но она мне невыгодна. По той же причине.

>Люди же после просмотра фильма Л.Быкова плачут.

Голубчик, а сколько людей плачут после некоторых американских мюзиклов? Только по этим мюзиклам не судят о быте средневекового Парижа. Или цыган.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 13:20 (ссылка)
А на основании чего Вы, Дмитрий Евгеньевич, делаете вывод, что я - "не русский по национальности"? Разве я когда-нибудь говорил Вам что-то подобное?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]galkovsky@lj
2008-05-10 13:30 (ссылка)
Если педераст ходит в женском платье и пудрится, ему не нужно говорить, что он педераст.

(Как и положено нацмену, в этом месте вы должны заплясать: "Ага, ага, смотрите на русских, они всех педерастами считают. Сами сказали. Хотят образованность свою показать, исключительность".)

Всё это старо как мир и тривиально. "Каждый кулик своё болото хвалит".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 21:51 (ссылка)
Нет, ну это скучно. Еще можно было бы сказать: "Если убийца по локоть в крови и в руке у него окровавленный нож, ему не нужно говорить, что он убийца". Расчет прост: эпатировать и оскорбить собеседника, тем самым в корне пресекая разговор по существу.

Грязноватый, но в общем вполне банальный прием в споре. Не думал, правда, что Вы, Дмитрий Евгеньевич, так быстро начнете совершенно откровенно "играть на понижение". До сих пор помнится, Вы настаивали на том, что всегда стараетесь, наоборот, "повышать уровень диалога".

Если Вы сейчас с серьезным видом начнете вопрошать что-то в духе "разве Вы имеете что-то против педерастии" и прочие коленца - это будет действительно "старо как мир и тривиально". Может быть, все ж объясните свою "национальную диагностику" без метафор, сохраняя уровень диалога?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]galkovsky@lj
2008-05-10 21:59 (ссылка)
Суть политического пиара в РФ и состоит в игре на понижение. Как Гельман или Павловский могут что-то улучшить? А ухудшить - быстро и до основания. "Ломать - не строить". Весьма забавно как человек, льющий слёзы перед распиаренной украинскими националистами опереттой обвиняет МЕНЯ в понижении уровня диалога. Я наоборот диалог повышаю, но беру за точку отсчёта уровень, заданный собеседником. В данном случае он - ниже плинтуса.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 22:11 (ссылка)
Ценю Ваши усилия. Так может быть, приподнимите уровень еще немного да и раскроете секрет - не прибегая к таким радикальным средствам "повышения уровня диалога", как намеки на педерастию собеседника и проч. в том же духе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-10 22:22 (ссылка)
не прибегая к таким радикальным средствам "повышения уровня диалога", как намеки на педерастию собеседника и проч. в том же духе?
----
развивайте, Сапожник, умение понимать прочитанное. "педерастия" это метафора, а не намёк.

привет суламифи израилевне. хе-хе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]galkovsky@lj
2008-05-11 00:59 (ссылка)
Помилуйте, я нарочно привёл абстрактный пример, зная, что Вы человек семейный. Если уж и намекать на какие-то аномилии в этом вопросе, то скорее по моему адресу - я старый чудаковатый холостяк.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]roman_rogalyov@lj
2008-05-11 03:20 (ссылка)
//Расчет прост: эпатировать и оскорбить собеседника//

Эх, Сапожник, Сапожник! Да какое же это оскорбление: назвали Вас нерусским. Нынче это скорее комплимент, чем оскорбление. Многие представители стран СНГ в Европе не на шутку обижаются, когда их называют русскими - иногда такое наименование приводит к нежелательным для них материальным последствиям.

А вообще, суждения о национальной принадлежности (даже ошибочные) никакого отношения к оскорблениям/комплиментам не имеют. Если, например, итальянца, у которого одна бабушка из Португалии, а другая - из Армении, ошибочно назвали испанцем - это оскорбление или комплимент?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Какая ж, к черту, "оперетка"!
[info]sapojnik@lj
2008-05-11 03:43 (ссылка)
Роман, еще раз, прошу Вас, почитайте диалог и попытайтесь все же уяснить, о чем идет разговор. Думаю, со второго захода у Вас получится лучше.

(Ответить) (Уровень выше)

Дмитрий Евгеньевич, ежели не затруднит,
[info]vivaracho777@lj
2008-05-11 11:54 (ссылка)
можно ли узнать названия американских мюзиклов после которых плачут русские люди?

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]alex_balex@lj
2008-05-10 02:56 (ссылка)
О войне знаете всё. Плюс "рассказы дедушки".

Надо так понимать, что вы о войне знаете много больше других. Из личного опыта, видимо...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]galkovsky@lj
2008-05-10 11:30 (ссылка)
Как историк и как русский писатель (т.е. писатель-реалист) могу себе представить более-менее адекватно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]martyshin@lj
2008-05-10 14:29 (ссылка)
русский?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]alex_balex@lj
2008-05-11 04:49 (ссылка)
...писатель?...

(Ответить) (Уровень выше)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]alex_balex@lj
2008-05-11 04:48 (ссылка)
Как историк и писатель вы, видимо, опираетесь на мемуарную литературу. То есть, вы верите рассказам одних дедушек, но отвергаете рассказы других. Вся разница-то - в размере тиража: дедушка Сапожника рассказывал только ему, а мемуаристы - многим. Очень научный подход, да...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: "В бой идут одни старики"
[info]galkovsky@lj
2008-05-11 07:16 (ссылка)
Я ни на какую литературу не "опираюсь". Я исхожу из естественной мотивации человеческих поступков и учитываю исторический контекст эпохи. Если рабов приковать к галере, то быт и нравы тюремного трюма можно представить довольно отчётливо опираясь даже на самое общее знание предмета. То же касается поведения людей на войне или на пожаре.

(Ответить) (Уровень выше)

И тут не угадали!
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 08:11 (ссылка)
Песня "Смуглянка" была написана в 1942 г., исполнена по радио в 1944 г. (т.е. как раз тогда, когда разворачивается действие фильма). Подробности здесь:

http://www.leonid-bykov.ru/fight/9.htm

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И тут не угадали!
[info]ioann_pupkin@lj
2008-05-10 09:04 (ссылка)
это только доказывает гениальную правоту Галковского

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И тут не угадали!
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 09:39 (ссылка)
Да и есть ли что-то под Луной, что ее НЕ доказывает?!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И тут не угадали!
[info]ioann_pupkin@lj
2008-05-10 09:46 (ссылка)
вот это другое дело!

более того - и над Луной, и за Луной - все ее доказывает

кроме того, надо учитывать, что Евгеньич - натура противоречивая, бунтарская - ему всегда против ветра надо помочится - Пригов умер - обосрем Пригова! совковые партиоты "день Победы" празднуют - запульнем гамном в патриотов!

(Ответить) (Уровень выше)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-10 09:57 (ссылка)
Песня "Смуглянка" была написана в 1942 г., исполнена по радио в 1944 г. (т.е. как раз тогда, когда разворачивается действие фильма). Подробности здесь:
---
в самом конце 1944. никакой популярностью не пользовалась
17% рулят.
привет суламифи израилевне! ХЕ-ХЕ

(Ответить) (Уровень выше)

Re: И тут не угадали!
[info]galkovsky@lj
2008-05-10 11:37 (ссылка)
Не буду спорить с "подполковником Василием Цицанкиным". Когда говорят пушки, музы умолкают. Замечу только, что даже по официальной версии первая публикация нелепого "советского чардаша" произошла в 1945 году. Из приведённого вами идеологического текста с многоступенчатыми оговорками очевидно, что песня была совершенно неизвестна. Откуда взялась музыка - непонятно.

Что касается гаданий, то это не мой метод. Мой метод - беспроигрышная лотерея. Как у американцев. Вы будете плясать чардаш год, а потом согласитесь со мной.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: И тут не угадали!
[info]paul_kovnik@lj
2008-05-12 07:09 (ссылка)
Но подбросила эту песню Леонид Ильичу, конечно, английская разведка. Ми-5 или МИ-6?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]domik44@lj
2008-05-09 01:54 (ссылка)
очень спорная точка зрения: и правопреемство, и наша массовая семейная сопричастность, и нонешние тенденции вами названных прибалтик с украинами(новые герои - лесные братья и бендеровцы, не говоря уж о местных эсесовцах). Да и навязывать им наш "имперский праздник"... А про молодёжь, в чьих семьях не сохранили и не передали память - всё верно, на уроке не личным проникнуться сложно(((

(Ответить)


[info]everlasting_cat@lj
2008-05-09 07:43 (ссылка)
+1000

(Ответить)


[info]tari_bird@lj
2008-05-09 08:07 (ссылка)
Мне кажется Вы путаете народ и государство.

Георгиевские ленточки форева!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-05-09 11:51 (ссылка)
Не только наш народ победил в войне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]olleke_bolleke@lj
2008-05-10 06:27 (ссылка)
флаг должен быть красным ,совершенно с Вами согласен.\
а не то вывесили власовский триколор, поганцы!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-10 15:30 (ссылка)
Подобно витязям-варягам,
Чтоб воедино Русь собрать.
Идёт на бой с трёхцветным флагом
Без страха смерти наша рать.

Ей не страшны в пути лишенья,
Смешон кровавых страхов бред.
Она несёт нам возрожденье
В сиянье радостных побед.

Начавшись каплей незаметной,
Она сплотилась в грозный вал.
Над нею флаг родной трехцветный
В лучах рассвета засиял.

К нему все те, кто сын России!
К нему все те, кто правды ждёт
Туда, где главы золотые,
К Москве он смелых приведёт!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]olleke_bolleke@lj
2008-05-10 16:14 (ссылка)
сей триколор-позор России.
наследье тягостных годин
когда моим прадедом правилЪ
какой то жырный буржуин

немного позже Власов, Гнида
сей тряпкой срам свой прикрывал
свои на коммунизм обиды
он за Идею выдавал

Повешен Власов , враг народа
казалось бы, пиздец хламиде
ан нет! опять пришли уроды
и тянут ввысь наследье Гниды

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-10 17:25 (ссылка)
во время парада "иавзолей" идолища лысого поганова прикрыли щитами. думаю, это первый шаг к сносу капища.

над Большим Кремлевским дворцом ныне веет Российский трёхцыетный флаг.

а для товарищей, хотящих поглумиться над государственным флагом России,
имеется и статья в УК.
Вы поострожней на поворотах, краснопузенький.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]olleke_bolleke@lj
2008-05-11 04:27 (ссылка)
стишки, я вижу, позабыты
угрозы в ход пошли, УК
на это я скажу, ИДИ ТЫ!
не так длинна твоя рука

От молдавана-патриота
родного эсэсэсэс эр
вам, прокремлевским обормотам
достанется лишь только хер

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-11 04:53 (ссылка)
От молдавана-патриота
----
это многое объясняет. хе-хе
ПС
привет морарь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: НАТАН ЗОРГЕ
[info]olleke_bolleke@lj
2008-05-11 05:07 (ссылка)
морарь продалась либералам
я ей не передам привет
а вам, сторонникам анала
придется всем держать ответ

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fleetbrig@lj
2008-05-10 08:05 (ссылка)
Мы вправе только долги СССР платить, все остальное - нет. Пиздец.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Почему же?
[info]sapojnik@lj
2008-05-10 08:36 (ссылка)
Все как-то забывают, что Россия ведь забрала себе всю зарубежную собственность СССР, в частности, недвижимость и землю под посольствами. Как раз в счет долгов. Мол, не хотите солидарно отвечать по долгам СССР? Ладно, будет отвечать одна РФ, но за это мы забираем под себя все посольства и т.д. Представляете, что бы было, если б пришлось делить все посольства на 15 частей?

А вот то, что оплачено кровью - славу, честь - мы, естественно, в счет долгов себе присвоить не можем. Или Вы думаете иначе?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ivr@lj
2008-05-12 03:16 (ссылка)
Никто не запрещает остальным республикам праздновать 9 мая. Вот только они предпочитают славить СС-овцев и прочих хиви.

(Ответить)