а где эстерхази находится? на таганке?

Нет, в самом начале ул. Маросейка, сразу за церквушкой, по левой стороне. Это возле м. Китай-город.

вывесили карту на главной странице сообщества.

1. Уступки Властям они компенсируют личным обогащением баш на баш. Должно быть сообщество НРАВСТВЕННЫХ людей.
Судьи вполне могут защититься от давления власти. Но что надо делать?
2. Выборность судей специальными коллегиями выборщиков.
3. Независимый орган (можно Минюст) ведёт биографию кандидатов. Поощрения в случае нахождениия компромата.
4. материальная независимость. Это не столько зарплат. Сколько.
а) Декларация о доходах их и семьи. Уголовная ответственность за несответствие легальных доходов и расходов. Ответственность наступает даже через годы после ухода со службы.
б). Социальная защищённость, прописанная в Законе. Жилье, здравоохранение. Гарантии будущего детей Защита родственников.
4. Есть заблуждение, чт главное юридический опыт. На этапе становления системы, как у нас важнее НРАВСТВЕННЫЙ вторитет.

Так может быть (я тоже согласен, что нравственный авторитет крайне важен), ввести прямую выборность судей, как в некоторых штатах США? "Коллегия выборщиков" - это все-таки что-то очень мутное...

Сейчас судей выбирает соответствующий ЗакС; возможно, стоит разобраться, почему при этом влияние депутатского корпуса на судейский минимально? Стоит разобраться, как (или в каких-то аспектах) это влияние надо усилить?

Прямая демократия неизбежно скатывается в дешевый популизм. Вот отцы-основатели США это понимали, поэтому президента избирают ни разу не прямым голосованием.

В условиях полной юридической безграмотности населения, выбор судей коллегиями выборщиков может быть оправдан. Непонятно, только как формировать эти коллегии. Хотя с другой стороны любой инициативный общественный деятель у нас, как правило, куда более юридически подкован чем средний избиратель, поскольку информация доступна, нужно лишь желание её взять.

А региональные законодательные собрания - органы, имеющие слишком расплывчатую сферу деятельности. Поэтому в них попадают люди, наобещавшие избирателям непонятно чего, и, соответсвтенно не имеющие никакого желания контролировать суды.

Судей и в идеале должны выбирать ЗакСы. Просто сегодня у на такие заксы.....
Почему мы в Советах выбирали плохо?
Не было структур на профессиональной и постоянной основе заинтересованных вести для депутатов досье на судей.И находить компромат.
Без такой структур. а лю "Счётная палата"длябюджета. Вцивилизванных паралментах это есть: комитеты опираются на мощный аппарат , а те на ассоциации юристов.И их мнение играет решающую роль. Не пользующиеся авторитетом люде - не пройдут.
А у нас всем рулит судебный департамент. подичнённый кремлю.

Суды должны быть независимы от ЗакСов. Выбираться судьи должны или прямым голосованием или коллегией выборщиков субъекта федерации.

Особенно теперь это актуально. Но во то, чито проф политики, т.е депутаты, должны быть в смотаве корллегии и ненсти политическую ответственность - ДА.
Правда у нас есть лишь одна реальная партия - КПРФ.

Не боги горшки обжигают - http://free_party.livejournal.com

Паартия саопжника не состоится. Ибо иделогия его - это иделогия Власти.Они это и делают. Особенно при Медведеве.

"Бессмысленный 3,14здёж", что ли?

Это здесь: free_party@lj

Ребе, ну Вы бы еще сказали British Petroleum:)