Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sapojnik ([info]sapojnik)
@ 2008-05-20 09:32:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Создана "теневая Дума"
Некая "Национальная Ассамблея" провозгласила себя теневой Думой. Понятно, что такая наглость - следствие прежде всего отчаяния; когда все легальные пути влиять на реальную политику перекрыты, то, собственно, почему бы и нет? Я изначально отношусь к "Национальной Ассамблее" вполне благожелательно (хотя, конечно, они самозванцы; но кто такие депутаты ГосДумы, по большому счету? Они мало чем отличаются).

Другое дело, что в определенном смысле на НацАссамблее сейчас - гораздо большая ответственность, чем на думцах. С этими-то все понятно с самого начала: они никто, решений никаких сами не принимают и принимать не могут, все решают за них и без них. Соответственно, никто от них ничего не ждет, и никакой дичью они уже не смогут себя сильно дискредитировать.

Однако оппозиционный теневой орган власти не может позволить себе такой роскоши, как быть идиотом или занматься дешевым популизмом. Тут очень важно сразу поставить себя на качественно иной уровень по сравнению с властью, показать, что у тебя есть ИДЕИ.

Будет очень печально, если НацАссамблея втянется с думцами в популистскую игру "Мы знаем, как лучше потратить Стабфонд". Вообще, на мой взгляд, оппозиция совершит очень большую ошибку, если решит сделать ставку на те слои населения, которые ждут подачек от власти. На эти грабли оппозиция наступала уже много раз, и хочется верить, что боль от уже набитых шишек сделает ее хоть немного умнее.

Факт тот, что "ждущие подачек" - очень гнилая опора для нашей оппозиции. Практика уже не раз показала, что стоит власти сделать пару встречных движений и что-то пообещать, как все "пенсионеры, инвалиды и малообеспеченные" тут же кидаются к ней в объятия, оставляя оппозицию на бобах.

Разговор надо вести с теми, кто жаждет самостоятельности, в том числе политической - ибо в сегодняшнем патерналистском государстве только они реально могут поддержать оппозицию.

Поэтому я бы ожидал от НацАссамблеи рассмотрения законов по коррекции самой системы управления в РФ прежде всего: не только выборность губернаторов населением, но и введение прямых выборов верхней палаты парламента; пересмотр межбюджетных отношений между Центром и регионами, а также Регионами и муниципалитетами; введение прямых выборов прокуроров и шерифов (комиссаров) полиции на районном, городском и областном уровнях; расширение контрольных полномочий парламента - депутатские комиссии должны получить право вести независимое следствие и отстранять от должностей федеральных чиновников любого уровня... и т.д.

Это было бы дело. А "мы выделим на образование (медицину, ЖКХ и пр.) в 10 раз больше средств" - это путь в никуда.


(Добавить комментарий)


[info]urgor@lj
2008-05-20 03:11 (ссылка)
Да уж.. очередная клоунада.

(Ответить)


[info]rus_warrior@lj
2008-05-20 03:17 (ссылка)
Ничё так програмка, в духе национал-либерализма...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]rus_warrior@lj
2008-05-20 03:18 (ссылка)
эт я про ваши рац. предложения

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Заходите, обсудим
[info]sapojnik@lj
2008-05-20 03:22 (ссылка)
Бесплатная партия - [info]free_party@lj

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заходите, обсудим
[info]rus_warrior@lj
2008-05-20 03:24 (ссылка)
очень может быть, смущает только то, что вы и коммунистов консультируете...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Заходите, обсудим
[info]sapojnik@lj
2008-05-20 03:28 (ссылка)
Коммунистов я консультировал тогда, когда они по факту оказались единственным противовесом полной монополии ЕР в Думе. Если бы коммунисты побеждали - я бы консультировал против них. "Бей красных, пока не побелеют, бей белых, пока не покраснеют" - примерно так.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

НАТАН ЗОРГЕ
(Анонимно)
2008-05-20 04:43 (ссылка)
Коммунистов я консультировал тогда, когда они по факту оказались единственным противовесом полной монополии ЕР в Думе
---
вам шашечки или ехать? Сапожнику ехать некуда, ему шашечки. хе-хе

(Ответить) (Уровень выше)

Re: Заходите, обсудим
[info]ex_nick_1@lj
2008-05-20 05:53 (ссылка)
Коммунистов я консультировал тогда,
...продолжим: действуя по принципу - "жену отдай дяде, а сам - к тете Наде". Пришли бы зюгановские коммунисты с Вашей помощью к власти, с Вами бы произошло именно то, что с тетей Надей из советской народной песни.) Цитировать не будем - я чту правила Вашего ЖЖ:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vitus_wagner@lj
2008-05-20 05:17 (ссылка)
И сколько у нас в стране "тех, кто жаждет самостоятельности, в том числе и политической"?
Хватит ли этого для того, чтобы хотя бы получить представительство в Думе, не говоря уж о приходе к власти?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-05-20 05:22 (ссылка)
Думаю, что много. Просто они дезориентированы и абсолютно растеряны.

(Ответить) (Уровень выше)

Нищета идей или идейная нищета
[info]rusophob@lj
2008-05-20 06:19 (ссылка)
В целом Вы правы относительно дефицита идей, что сами с блеском и продемонстрировали. И власть и оппозиция топчутся на одном и том же пятачке, работают в одной парадигме, и, в этом смысле, являются отличными спаринг-партнерами, только одеты в разные цвета, как и положено в игре. Складывается впечатление, что "голубая мечта" оппозиции - занять кресла власти и, воистину, начать делить стабфонд по-своему, т.е. дать этим "хорошим парням", а не тем, потому что они "плохие". Игра в полицейские и воры. Электорат здесь не при чем, поэтому его и не принимают в расчет - здесь важна не поддержка трибун, а кто даст рефери больше денег, т.е. за кого судья. Мне лично вся эта представительская клоунада демократия изрядно надоела до тошноты. Лично мне надо, чтобы осталось как можно меньше этого государства, чтобы максимум из всех т.н. "услуг", которые мне милостиво оказывает государство, я мог бы приобрести на свободном рынке. А именно: регистрация прав, тех. обслуживание автомобиля, медицина, образование, и даже, личная безопасность (чтобы я мог сам защищать свой дом и семью от посягательств). Максимум, что я готов оставить этому государству - прежде всего полностью независимый суд, эффективную оборону страны и борьбу с терроризмом (в четко определенных рамках и полномочиях). Но самое главное - я хочу сам решать все вопросы связанные с моей жизнью. Т.е. везде, где это возможно моя воля, мое мнение должны учитываться НЕПОСРЕДСТВЕННО, напрямую, а не через представителей (ну их нах). Сейчас, при развитии электронных коммуникаций - это не только теоретически, это и технически возможно. Т.е. я подпишусь под политический проект по демонтажу основных элементов представительской демократии, которые полностью себя дискредитировали и максимальной приватизации государственной власти. Судопроизводство - при выборности судей и максимальном участии граждан в отправлении правосудия (присяжные и т.п.). И последнее - полный запрет представителям т.н. "государства" на занятие любыми формами пропаганды и идеологического окучивания населения. Пусть это будет тоже частным делом, а не государственным - пусть каждый отстаивает свои идеи за свой счет и на свой страх и риск, а не за мои деньги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нищета идей или идейная нищета
[info]sapojnik@lj
2008-05-20 07:50 (ссылка)
"...личная безопасность (чтобы я мог сам защищать свой дом и семью от посягательств)"

Другими словами, А..., простите, г-н Русофоб, Вы ратуете за отмену такого общественного института, как полиция/милиция? Видимо, уж заодно с тюрьмами? :))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Нищета идей или идейная нищета
[info]rusophob@lj
2008-05-20 18:54 (ссылка)
За отмену милиции я ратую всеми членами. Более того - за люстрацию, т.е. в новые органы охраны порядка должны набираться те, кто никогда не работал в старых (МВД, ФСБ и т.п.). Необходимо создавать новую, профессиональную полицию, а старую на фиг отправить по домам - пусть ищут новую работу - стране нужны рабочие руки. Тюрьмы - вместе с судопроизводством - функция нормального государства, только без чрезмерной русской жестокости, без ломания членов оппозиционерам и без пыток в отделениях милиции. Примерно так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denis_bilunov@lj
2008-05-20 08:09 (ссылка)
1) НА не провозглашала сама себя ни парламентом, ни теневой Думой - хотя попытки и предпринимались.

2) С чего ты взял, что приоритетом НА является обсуждение, как лучше потратить Стабфонд?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sapojnik@lj
2008-05-20 08:41 (ссылка)
Я не то что решил, что приоритетом НА будет обсуждение, как лучше потратить Стабфонд - я просто высказал опасение, что к этому всё сведется :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]denis_bilunov@lj
2008-05-20 08:11 (ссылка)
3) А твои предложения очень даже интересны. В НА, кстати, формируется комитет по основам гос. устройства

(Ответить)


[info]lartis@lj
2008-05-20 10:46 (ссылка)
> Факт тот, что "ждущие подачек" - очень гнилая опора для нашей оппозиции. Практика уже не раз показала, что стоит власти сделать пару встречных движений и что-то пообещать, как все "пенсионеры, инвалиды и малообеспеченные" тут же кидаются к ней в объятия, оставляя оппозицию на бобах.


и я того же мнения

(Ответить)