По делу Квачкова - интересный поворот
Ну вот - теперь все активно обсасывают реплику актера Басилашвили, который неосторожно ляпнул, что, дескать, "считает Квачкова виновным". По-моему, в последнем "Эксперте" - совершенно исчерпывающая статья на эту тему. Басилашвили оправдывает только то, что он, видимо, "Эксперт" не читает - читает только "Театральную жизнь"...

Я теперь тоже "считаю Квачкова виновным" - только другого Квачкова, Александра. То есть не папашу - диверсанта на пенсии - а его сынишку. Пожалуй, папу Квачкова я теперь даже зауважал: в конце концов, он, как теперь ясно, самым активным образом "взял на себя" преступление сына, довольно изобретательно все эти годы (!) вызывал на себя огонь, сидя, между прочим, в тюрьме за преступление, которого не совершал!

И самое главное: ведь только благодаря суду присяжных мы вообще узнали об этом деле! Одно то, что "дело Квачкова" было и завершилось именно так - является самым ярким свидетельством, что суд присяжных в нашей стране необходим.

Позволю себе раскрыть умолчания, на которые "Эксперт" в силу понятных ограничений вынужден только намекать. Итак: некая сила - скорее всего, группировка кремлевских "силовиков" - решила чего-то добиться от Чубайса. Чтоб Рыжий был посговорчивее, его решили малость "попугать". Для этого решили, чтобы не светить серьезную агентуру, привлечь откровенных "лохов" - А.Квачкова и полусумасшедшего сына б. министра печати Ивана Миронова (наверно, этот самый Миронов давно уже был "в разработке").

Цель убить Чубайса изначально не стояла, поэтому двух кретинов подвели к покушению так, чтобы жертв было как можно меньше. Их и не было.

Потом схватили папашу Квачкова и, видимо, пригрозили: или берешь все на себя, или сыну твоему конец. Квачков-старший здесь выгоден тем, что он, в отличие от реального фигуранта, реально никого не знает и, соответственно, даже "сдать" никого не может при всем желании. Ни прокурорам, ни СБ самого Чубайса... Вот и сказали отцу: смотри, сын у тебя "на волоске": или арестуют и потом "сгноят", или вообще так прихлопнут - он же в розыске, на нелегальном положении... Ну, Квачков и рад стараться! А что делать?

А силовики тем временем через своих людей в Прокуратуре обрывали все "ниточки", которые могли бы привести к реальным вдохновителям покушения. Зачем им вообще было нужно такое долгое расследование и сам процесс? Да наверно, они под его предлогом получили хороший и "прокачанный" канал контакта и воздействия на Чубайса и его СБ.

Уж сумели они что-то вытрясти из Чубайса или нет - неизвестно. Я думаю, что нет: не на того напали. Но Квачкова-папу они, видимо, всерьез хотели посадить: не потому, что имели что-то против полковника, а просто затем, чтобы дело закрыть и сдать в архив. Мол, виновники найдены, осУждены - что еще вам надо, господа?!

Ан не вышло. Присяжные откровенной туфте не поверили. Теперь дело "подвисло"; что ж, получается, что Прокуратуре надо искать настоящего преступника? Саму себя, стал быть, "ловить за хвост"?!

И тут мы приходим к самому интересному и неожиданному выводу. Я-то поначалу тоже думал, что требуют похерить вердикт присяжных и все ж посадить Квачкова просто, так сказать, "недобитые либералы" типа Аллы Гербер, Переседова и иже с ними. Однако ОБЪЕКТИВНО эти люди сегодня действуют в интересах... СИЛОВОЙ ГРУППИРОВКИ КРЕМЛЯ, которым надо посадить, наконец, папашу Квачкова, закрыть дело и спрятать концы в воду!

От того и получается "странно": сам Чубайс через своих адвокатов заявляет, что он НЕ СОБИРАЕТСЯ оспаривать вердикт, но, плюя на это, "либеральная общественность" не унимается и требует "покарать злодея любой ценой"! Каково?

Яркая иллюстрация того, что следование собственным базовым принципам - лучшая политика. Присяжные решили - им видней. Кто это до сих пор не понял и добровольно заблуждается - пусть быстрее исправляет ошибку.

Кто работает на "силовиков" сознательно - те, понятно, будут "требовать справедливости" и дальше. УПЛОЧЕНО.