Вот ведь гадство...
Только не написана ли эта статья, на которуюю ссылка, для того, чтобы заиметь еще один аргумент в пользу отказа от ядерного оружия (там всякое советуют уничтожить), средств доставки и т.д.?
Вообще-то подобная информация уже проходила - на русфоруме, зимой, кажется.
Все посчитали - шутка. А теперь не знаешь, куда бечь:))

Да я б тоже думал, что шутка. Но там ведь еще про ледники с конкретными именами! Ларсена А. Когда я читал про Ларсена А, я еще был уверен, что шутка. Но когда появился еще и Ласена Б, который тоже уплыл (!) и растаял (!!) - тут я понял, что дело нечисто...

Вдруг это сюжет из "Каталога мирового обмана"?:))
С атипичной они ведь были довольно-таки убедительны.

Амазонка смоет Рио-де-Жанейро?
Ну да, а Рейн, вероятно, затопит город Кишинёв.

"в леднике Росса с 2004 г. возникла трещина. Если он окажется в океане и растает, то, по оценкам, уровень мирового океана вскоре поднимется на 5-6 метров" - видимо, сантиметров. Но после таких небольших неточностей читать уже не интересно.

Статья начинается как околонаучная, а заканчивается банальным махровым антиамериканизмом. Причем, "что характерно", обязательно нужна угроза жизни американцев! Без этого счастье на Земле не наступит... :))