Тоска по "трешкам" и четвертным"
В 2006 году Центробанк порадует нас вводом в обращение купюр достоинством в 5000 рублей. Очевидно, хорошо поработавший ЦБ ждет что-то вроде всеобщего вздоха истосковавшихся граждан - "Дождались!"

Почему-то из всех вопросов касательно политики ЦБ в отношении отечественных денежных знаков журналистов всегда волнует только этот - о купюре максимального достоинства. Журналистам - в особенности тем из них, кому "за державу обидно" - очень хочется, чтобы номинал самой крупной купюры был как можно больше. А то перед иностранцами, дескать, неудобно, когда наша самая большая "бумажка" стоит меньше "жалких" 35 долларов США!

ЦБ же всегда до последнего тянет с вводом в обращение очередной "самой большой денежки". Так было и перед появлением тысячной купюры, и вот сейчас. На посторонний взгляд кажется, что тут имеет место какое-то суеверие; особенно забавно звучало "объяснение" от прежнего руководства ЦБ, - будто бы, на их взгляд, введение в оборот купюр более высокого номинала увеличивает инфляцию в стране. Заметьте, не эмиссия как таковая, а именно появление крупных купюр само по себе!

Впрочем, новое руководство озвучило новую, более "научную" версию: якобы некими специалистами признано, что номинал самой крупной купюры в стране должен составлять половину от величины средней заработной платы. В 2001 году она составляла в России порядка 2000 рублей в месяц - отсюда и ввод в том же году в обращение купюры номиналом 1000 рублей. Следовательно, через год купюрой достоинством в 5000 рублей россиян побалуют только в том случае, если в 2005-м средняя заработная плата достигнет аж 10 тысяч целковых.

Не вполне, правда, понятно, так ли много развитых стран следует сему замечательному правилу. США, наверно? Да, у них самая крупная банкнота достоинством 1000 долларов, а средняя зарплата по стране, пожалуй, и поболе будет, чем 2000 долларов в месяц. То же и в странах "еврозоны" (самая крупная купюра - также 1000, но, понятно, евро): средняя заработная плата в большинстве стран (хотя и далеко не во всех) составляет более 2000 евро в месяц. Однако, к примеру, в Японии максимальный номинал банкноты - 10 000 иен, т.е. даже меньше 200 долл. по текущему курсу. В то же время средняя зарплата в Японии - отнюдь не 400 баксов, а на порядок больше.

Еще менее показательна ситуация с Великобританией. Следуя логике специалистов нашего ЦБ, мы были бы вынуждены предположить, что несчастные англичане в среднем получают 100 фунтов в месяц - ведь самая крупная английская "денежка" - всего лишь билет номиналом 50 фунтов.

В общем, надо признать, что в отношении своего страха перед крупными купюрами что старые, что новые руководители нашего ЦБ потчуют публику объяснениями весьма сомнительного свойства.

Но да и Бог бы с ними, с крупными купюрами! Есть вопрос, относительно которого никто не дает вообще никаких объяснений. А именно: почему наш ЦБ на протяжении вот уже многих лет никак не реагирует на очевидный недостаток купюр не крупного, а промежуточного номинала?

Нимало не поинтересовавшись нашим мнением, денежные власти отобрали у нас незабвенные "четвертные" и "трёшки". То есть я понимаю - их на заре нашей рыночной экономики безвозвратно съела гиперинфляция и добила денежная реформа. Но почему нам до сих пор ничего не дали взамен?

Неужели только мне одному надоело постоянно наблюдать рукописные таблички на обменных пунктах, типа "Готовьте 10-рублевые купюры!", или просто "Десяток нет!" Десятки, являясь, по сути, единственными мелкими купюрами, постоянно оказываются или в дефиците, или, наоборот, бессмысленной бумажной кипой набивают мой кошелек. У таксистов, у торговцев в небольших торговых точках этих самых десяток то и дело не оказывается для сдачи.

Вдумаемся во всем известный факт: в Америке самой ходовой купюрой является "двадцатка", банкнота в 20 долларов. И это при том, что номинал их средней заработной платы - 2000 долл., что аналогично нашим 5-6 тыс. руб. в месяц при почти одинаковой структуре номиналов банкнот: те же 10, 50, 100 и 1000, только " у них" есть еще "двушки" и "двадцатки", а "у нас" - только "пятисотка".

Разве не логично предположить, что и в нашей стране купюра в 20, 25 или 30 рублей могла бы стать как минимум одной из самых ходовых?

Совершенно непонятно: кто, когда и зачем постановил сделать систему наших денежных знаков именно такой - простой, как грабли, и однозначно "кратной только пяти и десяти"? Я еще могу как-то понять (но не принять!) логику отказа от номинала 25 и особенно 3 рубля (о, незабвенная "трешка"!) На фоне Европы и Америки оно, может, и впрямь выглядело довольно экстравагантно (хотя почему нет, если это к тому же освящено исторической традицией, идущей еще с царских времен).

Но почему хотя бы не 20? не двести? Почему после единицы должна сразу идти пятерка? Купюра номиналом 200 рублей, несолидным внешним видом более всего напоминавшая фантик, была с нами где-то в начале 90-х - и сгинула вместе с очередной реформой…

И всё! Больше ЦБ - за всеми своими реформами денежного обращения, от крупных - типа деноминации 1997 года - до мелких, вроде объявленного только что "перехода к более износостойкой бумаге" - ни разу даже не пытался вернуться к прежней, исторически сложившейся в России системе, равно как не пытался и перенять опыт других развитых стран.

Между тем в США есть как двадцати-, так и двухдолларовая купюра. В странах еврозоны можно расплатиться купюрами достоинством и в 20, и в 200 евро. Знаменитый швейцарский франк также вполне доступен в виде 20-франковой банкноты… Им всем промежуточные банкноты нужны, а нам - нет?

А вот в Японии до недавнего времени было вообще только три номинала банкнот: 500, 1000 и 10000 иен. ЦБ России нашел себе собрата - ненавистника "двадцаток"? Как бы не так! В 2000 году Банк Японии ввел в обращение банкноту достоинством 2000 иен. С точки зрения российского ЦБ, очень странный поступок: в Японии, с их заоблачными ценами и зарплатами, местный Центробанк в первую очередь озаботился введением не более крупной, но как раз "промежуточной" банкноты! Конечно, японцам для введения двухтысячной купюры очень кстати подвернулся "миллениум" - 2000 иен в 2000-м году…

Известную стойкость и пренебрежение к банкнотам промежуточного достоинства сохраняет только Банк Англии: там до сих пор в ходу лишь четыре номинала: 1, 5, 10 и 50 фунтов стерлингов. Однако такое упорство англичан можно легко объяснить как раз их верностью собственным традициям, пресловутым английским консерватизмом - то есть именно тем качеством, которого явственно недостаёт Банку России!

Да, безусловно, Центробанк России прежде всего работает над решением жизненно важных для страны вопросов. Уровень инфляции, валютная политика, золотой запас - понимаю. Снимаю шляпу. Однако, на мой взгляд, несомненно и другое: хороший Центробанк - и вообще монетарные власти (да и любые другие) - должны также стремиться по возможности сделать нашу жизнь просто удобнее. Если денежная политика в определенный момент вошла в противоречие и со здравым смыслом, и с исторической традицией - надо исправлять ситуацию, а не делать вид, что никакой проблемы нет.

Обладатель рублей (любого номинала!) и так чувствует себя в целом несколько менее комфортно, чем владелец аналогичного количества долларов, евро или швейцарских франков. Зачем же его (нашу!) жизнь еще дополнительно усложнили?

Или, может быть, наш ЦБ опоздал и теперь ждет 3000-го года - чтобы наконец вернуть россиянам хотя бы "трешку"? А ведь есть еще "пятиалтынный", "двушка"…

Нельзя ли побыстрее? Ау, Центробанк!