Ходорковский и Дума
Сейчас активно обсуждается возможность для Ходорковского выставить свою кандидатуру на выборах в ГД. Подчеркну - это будет последняя возможность такого рода В ПРИНЦИПЕ - так как на выборах Думы следующего созыва вообще, как известно, не будет "одномандатников", а будут только выборы по партспискам. Возможность образовалась из-за того, что М.Задорнов, избравшийся по Университетскому округу г. Москвы, ушел в бизнес и "сдал свой мандат", из-за чего образовалась вакансия.
По нашему закону, избирать и быть избранными имеют право все граждане РФ, за исключением осужденных по решению суда и отбывающих наказание в местах лишения свободы.
Ходорковский же, как ни странно, пока еще не подпадает под категорию "законно осужденных", так как его приговор еще не вступил в законную силу. Дело в том, что к 8 годам он приговорен пресловутым Басманным судом - т.е. судом первой инстанции. Поскольку приговор обжалован, вступит он в законную силу только после его рассмотрения Мосгорсудом.
Поэтому сейчас в деле появляется даже некоторый такой "голливудский саспенс". "Успеет-не успеет"? Кто быстрее: если Мосгорсуд "в темпе вальса" рассмотрит апелляцию адвокатов Ходорковского - Ходорковский станет "осужденным по закону" и потому лишиться права участвовать в выборах; если же Ходорковский успеет подать документы на регистрацию, внесет, к примеру, залог - он станет "зарегистрированным кандидатом в депутаты" - т.е. лицом, которому Закон РФ "О выборах депутатов Государственной думы" гарантирует различные права и даже определенную неприкосновенность. Я даже хочу посоветоваться с юристами: не должны ли будут власти выпустить Ходорковского из тюрьму, чтобы обесечить ему возможность вести законную агитацию? Ведь если одного из зарегистрированных кандидатов держат в тюрьме и не дают тем самым отстаивать свою Программу - разве это не будет прямым нарушением принципа "равных возможностей" агитации - одного из основополагающих в нашем избирательном законодательстве?
Коллизия по меньшей мере забавная. Но я сейчас не о том. Я просто вспомнил, что совершенно аналогичный вопрос мучил меня 9 месяцев назад - в декабре 2004 года. Я тогда отчасти занимался ДОВЫБОРАМИ в ГД по другому московскому - Преображенскому - избирательному округу (это в районе Измайлово). Так надо было ДОИЗБРАТЬ депутата вместо ушедшего в Правительство А.Жукова. И уже ближе к концу меня осенила мысль: а что ж Ходорковский-то не стал в этих выборах участвовать?!
Напомню, что на тот момент МБХ уже год как "парился" в кутузке, но тогда - в конце 2004-го - никаких сомнений по поводу его "пассивногоизбирательного права" вообще не могло быть: он сидел как бы в "предвариловке", и -с точки зрения закона - нив каких правах, кроме свободы передвижения - поражен еще не был. Я тогда все думал: "Это ж ясно! Конечно, Ходорковскому стоило бы пойти! Тут, в Москве, у него шансов избраться больше, чем где бы то ни было еще! Да и, с другой стороны - прекрасный повод "утереть нос" Устинову и самому Путину, обличать "прогнивший режим"... В общем, делать все, что душе угодно". По Закону кандидаты в ГД должны получить доступ в том числе и в федеральные СМИ, на ТВ... Вот и трибуна! А если давать не будут - так это скандал! Под каким предлогом можно не давать "телек" кандидату в депутаты"? Голову сломаешь... Суркову пришлось бы поломать голову" И т.д. В общем, все резонно. Одно непонятно - почему же Ходорковский НИЧЕГО ЭТОГО НЕ СДЕЛАЛ?
Помню, на какой-то большой новогодней политтехнологической тусовке я даже устроил свой собственный блиц-опрос на эту тему всяких попавшихся мне под руку политтехнологических светил. Просто для себя - скучно ведь на этих корпоративных пьянках. И ничего толкового так и не услышал! Народ нечто мычал, недоуменно хлопал глазами, крутил пальцем у виска, мол, "как такая мысль могла прийти к тебе в голову", "Ходорковский не дурак" и прочее в том же духе.
Единственная мысль, которую я сумел вычленить - это то, что "Ходорковский соблюдает правила игры". Мол, идти в депутаты - это было бы с его стороны НЕКОМИЛЬФО. (тут я несколько обалдевал: а что ж - отбирать компанию и сажать его в тюрягу - это "по правилам"?) Дальше мне говорили, что "Ходору могут дать 10 лет, а могут - три; или вообще условно. Чего ж он будет рыпаться? Все равно ему выиграть не дадут!"
В общем, я выслушал массу вариаций - и все на один лад, под общим грифом "Ценные размышления Премудрого Пескаря". "Покайся - тебе скидка выйдет!"
Однако, как мы все имели возможность наблюдать, насчет "условно" у Ходорковского как-то не сложилось; несмотря на "примерное поведение", Ходорковскому впаяли "девятерик" - почти что по тому верхнему пределу, о котором и говорили мои собеседники.
И вот теперь, когда поезд уже практически ушел (так и хочется сказать - "на Колыму"), опять всплыла та же тема. Когда до "вступления приговора в законную силу" остались уже реально считанные недели, если не дни. Проявит ли Ходорковский в очередной раз "благоразумие"? Интересно...
Кстати, в декабре 2004 года довыборы по Преображенскому округу были признаны несостоявшимися. Слишком была низкая явка. Повторные и окончательные довыборы состоятся в нынешнем декабре. Так что в Москве будет аж два округа - Университетский и Преображенский - по которым ПОКА еще может выставить свою кандидатуру опальный олигарх.