Либеральный Доворот
Радзиховский недавно на «Эхе» очень даже по делу ругал наших «оппозиционеров» - Каспарова там и прочих: ну нет, говорил, у них никакой позитивной программы, кроме «борьбы с Путиным». Ведущая пыталась что-то ему возражать, но видно было, что она и сама не знает, чего ж такого добиваются «оппозиционеры», кроме отставки Путина да еще, может быть, освобождения Ходорковского. Стала что-то лепетать насчет цензуры, мол, не пускают выдающиеся умы на телевидение, не дают рассказать народу… Радзиховский над ней посмеялся – «Вы МНЕ расскажите!» - да и поделом. Уж донести до людей хотя бы «основную платформу» возможностей масса – как ни крути, а на дворе не 1937-й и даже не 1980-й, свободная пресса и Интернет в наличии, слава богу.
При этом т.н. «оппозиционеры» говорят только лишь о «левом повороте», причем его-то рекламируют и справа, и слева. И власть, и оппозиция просто соревнуются – кто больше денег народу пообещает? «Я отдам народу 150 миллиардов!» - говорит, скажем, Путин. «А я – 350 миллиардов!!» - заявляет Рогозин. «А я – 500 миллиардов!!» - это уже Зюганов. Просто «Поле чудес» какое-то.
Возникает вопрос – а от либералов-то есть кто? То есть чтоб не про раздачу слонов поговорить, а насчет именно воплощения на практике либеральных идей? ПРАВО-либеральных идей? И что-нибудь посвежее желательно. Не про мифическую «поддержку малого бизнеса», которой Хакамада в свое время всех задолбала, и не про немцовскую «профессиональную армию», о путях перехода к которой СПС все равно не имеет понятия? Хочется не про частности, а про концепцию. И не на уровне благих пожеланий, а операционально, «по пунктам».
Лично я стосковался по РЕАЛЬНЫМ либеральным идеям в политической жизни. И, поскольку ничего с правого фланга не слышно, попробую-ка я сам изложить то, что хотел бы услышать. Без «свободу Ходорковскому!» и «банду Путина – под суд».
Решил вот набросать реальную «либеральную платформу» «в двух страничках» - отталкиваясь именно от ИДЕОЛОГИИ, а не от так называемой «политической целесообразности». Поймет «народ» (спонсоры), не поймет «народ» (спонсоры) – неважно. Проголосует – не проголосует… Неважно.
Итак.

Прежде всего – каков должен быть «либеральный взгляд» на тот самый «левый поворот»? Сколько денег из Стабфонда должен отстегнуть «для народа» истинный либерал? Может, сразу триллион? «А не поднять ли нам трудящимся зарплату раз этак в 5?»
Думаю, что ни копья. Понятно ведь, что массовые раздачи денег действительно дадут одно – разгонят инфляцию до полного беспредела. Есть ведь и другой путь (о котором, опять же, почему-то никто не говорит).
У нас порядка 50 млрд. долл. в Стабфонде и 150 – в резервах ЦБ. Суммы не то чтоб гигантские, но ощутимые. У ЦБ причем значительно больше, чем в Стабфонде.
Напрашивается мысль, что «ради повышения благосостояния трудящихся» можно просто резко «уронить» доллар. Скажем, для начала – до 15 руб. за бакс. Такое снижение курса будет полностью аналогично повышению пенсий и зарплат «бюджетников» в 2 раза В ДОЛЛАРОВОМ ЭКВИВАЛЕНТЕ.
ТАКОЕ укрепление рубля, очевидно, подавит и инфляцию. Произойдет самый настоящий «дефляционный шок». Причем, учитывая огромные цены на нефть и гиганские резервы ЦБ, это, похоже, действительно можно сделать без особого напряга для казны в чисто фининсовом отношении. Дело именно в ПОЛИТИЧЕСКОМ решении…
Да оно и подкрепляется логикой. Если в страну ГОДАМИ потоком идут доллары за счет невиданно высоких цен на нефть – должна же укрепляться национальная валюта?
Итак, у Путина есть возможность без всяких «раздач» в 2 раза повысить «благосостояние» бюджетников и подавить инфляцию. Почему он этого не делает?
Ответ тут же проорут нам в уши в тысячу глоток: мы подавим «отечественного производителя»!Укрепление нацвалюты – смерть местным производителям за счет резкого удешевления импорта!
Да, опасность есть. Поэтому необходим и следующий шаг: не менее резкое снижение налогов! НДС – до 10%, ЕСН – до 15 или тоже до 10. «Выпадающие» из-за этого доходы бюджета компенсировать как раз за счет Стабфонда – не хрена там «морозить» деньги!
При НДС и ЕСН – 10%, уже существующем подоходном в 13% наша страна сразу станет (не думаю, что ошибаюсь) страной С САМЫМ БЛАГОПРИЯТНЫМ НАЛОГОВЫМ КЛИМАТОМ – если не в мире, то уж среди развитых стран – точно! Вот тут и посмотрим, кто победит – импорт или «отечественный производитель»? Я верю в то, что подъем производства обеспечивают низкие налоги и сильная валюта. Это – ЛИБЕРАЛЬНЫЙ взгляд.
(Мне скажут, что главный «либерал» в Правительстве – Кудрин – резко против снижения налогов. Его поддерживает другой «либерал» - Греф. НУ И ЧТО? Если эти люди против снижения налогов – какое у них право называться либералами? Никакого. Вот и ответ).

Замечу, что описанные меры – это не пожелания. Это – вопрос именно наличия воли. Это можно сделать, это ПОНЯТНО КАК делать.
Низкие налоги – должны быть низкие госрасходы. Таков ЛИБЕРАЛЬНЫЙ взгляд. Поэтому третий шаг – это РЕАЛЬНОЕ сокращение раздутого госаппарата. Не как «реформа Козака», которая получилась «курам на смех», а именно УРЕЗАНИЕ госаппарата. Тут тоже должны быть четкие количественные показатели: скажем, число штатных сотрудников министерств и ведомств ПО ВСЕЙ СТРАНЕ должно быть уменьшено на 50%. Это – опять же ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение, это должно быть записано в ПРОГРАММЕ партии. Позор России, что сейчас у нас чиновников больше, чем было в СССР, несмотря на то, что РФ по территории и населению – далеко не СССР!
СОКРАТИТЬ госаппарат РЕАЛЬНО, без хитростей типа перевода всех «сокращаемых» чинуш гуртом в какие-нибудь «внебюджетные фонды»– это задача ДИКОЙ сложности. Но партия ЛИБЕРАЛОВ должна ставить ее только так. На мой взгляд. И придя к власти – ДЕЛАТЬ это!

Либеральный взгляд – это «взгляд снизу», «с уровня человека». Либерал испытывает недоверие ко всем крупным, НАДЧЕЛОВЕЧЕСКИМ структурам. Это и государство, и крупные корпорации. Либерал очень хочет поставить и то, и другое под контроль.
Поэтому, в частности, либерал всегда против МОНОПОЛИЗМА. Борьба с монополиями – это одно из наиболее СУЩНОСТНЫХ свойств истинно либеральной политики. И, опять же, очень странно, что и этот лозунг почти не встречается у наших «либералов».
У либерала взгляд простой – монополии надо РЕЗАТЬ. Антимонопольное агентство– это не мягкая безобидная тявкающая игрушка (как сейчас), это не отстойник для проштрафившихся или попавших в опалу политиков (как сейчас). Нет, в либеральном государстве антимонопольное агентство – это ОХОТНИК НА МОНСТРОВ. Это резак, которым РЕЖУТ ИМПЕРИИ.
Наше страна сегодня МОНОПОЛИЗИРОВАНА НАСКВОЗЬ. Куда ни кинь – везде картельные соглашения, с которыми чиновники «ничего не могут поделать». Тот же рост цен на бензин – это, безусловно, плоды картельного сговора. Почему, например, не отделить нефтедобычу от нефтепереработки, не РАЗРЕЗАТЬ ВИНКи (вертикально интегрированные нефтяные компании)?
А строительный рынок в той же Москве? КТО им реально владеет? Разве не 1-2 компании (а то и «группы лиц»)? И разве не этим, в том числе, объясняется безостановочный рост цен на жилье?
РАЗРЕЗАТЬ!

Либеральный взгляд – НЕДОВЕРИЕ государству. А это значит, что либерал – сторонник ВЫБОРНОСТИ всех ветвей власти, сверху донизу. Более того, либерал – тот, кто хочет, чтобы власть была как можно БЛИЖЕ к избирателю. Чтобы избиратель мог эту власть ПОЩУПАТЬ (в том числе и за вымя).
Какой вывод? Либерал должен выступать за максимальное усиление МЕСТНОЙ власти в противовес центральной. Ибо центральная власть – далеко, и до нее не достучаться. КАК МОЖНО БОЛЬШЕ вопросов должно решаться на местном уровне. То есть – местные органы власти должны обладать реальным бюджетом, реальными полномочиями. Нужен ТАКОЙ «Закон о местном самоуправлении», и он должен вступить в силу КАК МОЖНО БЫСТРЕЕ.
Либеральный лозунг – передача полномочий и денег с федерального и регионального уровней на местный (уровень районов), полная выборность, облегчение процесса ОТЗЫВА несправившегося депутата или Главы.

Либерал не верит чиновникам, и он хочет чтобы они подчинялись Закону. Для этого ему нужна сильная И ПОДКОНТРОЛЬНАЯ избирателю судебная власть. Для этого либерал выступает за выборность судей. Судья должен быть реально независим ни от кого ВО ВЛАСТИ. Для этого их надо избирать.

Либерал НЕ ВЕРИТ чиновникам, толкующим Закон. Власть избиркомов над процессом выборов должна быть максимально урезана. Поэтому либеральный лозунг – максимальное УПРОЩЕНИЕ выборного законодательства: упрощение процедуры регистрации кандидатов, расширение возможных средств и способов ведения агитации, особенно – возможностей СМИ.
И все это – при одновременном МАКСИМАЛЬНОМ РАСШИРЕНИИ возможностей общественного контроля за собственно подсчетом голосов, допуск наблюдателей на ВСЕХ стадиях подсчета, обеспечение возможности своевременного альтернативного подсчета для всех политических сил, сомневающихся в корректности результата.
Много законов надо поправить, многое сделать. Есть ли политические силы, готовые за это бороться? Есть ли политические партии, готовые взять ЛИБЕРАЛЬНЫЕ программы?
Бог весть. Идеи – точно есть.
Надеюсь, я ответил Радзиховскому.