Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sara_phan ([info]sara_phan)
@ 2006-11-30 02:50:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос неграмотной невежды
Я не знаю, есть ли среди тех, кто это читает, физики. Но, возможно, есть хотя бы любители ядерной физики?
Вот в чем вопрос. Из предыдущих комментариев по делу Литвиненко я уяснила(не знаю, верно ли), что излучение этого самого полония легко пресекается, если он в стекле, например. То есть, если везешь/несешь ампулу в кармане - то это абсолютно безопасно. Вот здесь, например, так именно объясняют.
Все найденные до сих пор следы радиации в Лондоне были в буквальном смысле следами Литвиненко. То есть радиацию. находили там, где он побывал. Типа человек не стеклянный и если у него внутри радиоактивный материал, то сам человек оставляет вокруг себя следы радиации.
Теперь собственно вопрос: откуда следы этой чертовой радиации в самолетах?! Они что, возили этот чертов полоний в открытой посуде, что ли?!Image


(Добавить комментарий)


[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-29 21:29 (ссылка)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2006-11-29 21:43 (ссылка)
Про организм, оставляющий всюду следы, все понятно.
По-прежнему непонятно, откуда следы в самолете. Или эти следы к Литвиненке никакого отношения не имеют?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-29 22:16 (ссылка)
Не знаю. Литвиненко мог летать куда-нибуть. Или другой организм, с ним в день отравления за руку поздоровавшийся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2006-11-29 22:22 (ссылка)
в москву литвиненко точно не летал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Ну, например, так
[info]object@lj
2006-11-30 00:56 (ссылка)
В Москву мог лететь тот, кто сделал свое дело. А для того, чтобы сделать его, ему нужно было вскрыть ампулу.

Хоть и все равно много загадок. Почему в двух самолетах нашли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, например, так
[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-30 02:00 (ссылка)
А зачем ему надо было совершать оба этих странных действия: лететь в Москву и вскрывать ампулу?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, например, так
[info]object@lj
2006-11-30 02:43 (ссылка)
"Штирлица рвало на родину" :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, например, так
[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-30 02:47 (ссылка)
Ах вот как... А что, из Лондона в Киев прямых самолетов нет?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, например, так
[info]object@lj
2006-11-30 02:53 (ссылка)
Вы так спрашиваете, как будто у кого-то уже сложился пасьянс. Вот тех, кто в первый же день сказал "ага, точно Березовский" или "ага, точно самоубийство" надо бы и попросить вписать в схемки эти самолеты. Уверен, у них получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, например, так
[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-30 03:18 (ссылка)
Нет, пасьянс пока не сложился. Но некоторые интересные наблюдения уже есть.

Например подавляющее большинство западных СМИ(полагаемых Вами несвязаными) уже который день твердят об исключительной редкости полония, вещества выдающейся сложности получения и немеряной дороговизны, доступного только неназываемым спецслужбам по велению прозрачно намекаемых политиков. Между тем пятнадцатиминутное блуждание по интернету обнаруживает, что сублетальная доза полония210 доступна любому желающему за 70 американских рублей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, например, так
[info]object@lj
2006-11-30 04:42 (ссылка)
О редкости полония твердят не только большинство полагаемых Вами связанных СМИ, но и российских экспертов, один из которых в радиобеседе отметил, что для того, чтобы превратить доступные сублетальные дозы в летальную, ими нужно обзавестись в количество десятка тысяч, что практически исключает использование таких каналов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну, например, так
[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-30 06:20 (ссылка)
а) мною - не полагаемых
б) какое мне дело до нескольких десятков росийских псевдоэкпертов?
в) http://www.osmolabstore.com/OsmoLabPage.dll?BuildPage&1&1&1005

(Ответить) (Уровень выше)

Почему в двух самолетах нашли?
[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-30 02:06 (ссылка)
Ну, это то как раз понятно - боялись ядерного взрыва вот и повезли радиацию разными самолетами, что б случайно в критическую массу не сложилaсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему в двух самолетах нашли?
[info]vinopivets@lj
2006-11-30 05:18 (ссылка)
Драсте. Полоний-210 не подходит для ядерных взрывов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Почему в двух самолетах нашли?
[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-30 06:25 (ссылка)
No Shit!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lost_touch@lj
2006-11-29 22:11 (ссылка)
Есть легкое подозрение, что убийцы не слишком понимали, с чем имеют дело и вели себя как лохи - иначе это и правда трудно объяснить
Но если они его сами не ели, а только капельку испачкались, то ничего им не станется.
И то, если то, что нашли в этих самолетах именно тот самый полоний, а не случайность какая-нибудь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2006-11-29 22:25 (ссылка)
то есть без идиотизма никак не объясняется:(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bulkin@lj
2006-11-30 07:29 (ссылка)
вопрос лоха
а как же они через металоискатели прошли
не в Ш2 а в Heathrow?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lost_touch@lj
2006-11-30 08:42 (ссылка)
На что там металлоискателю реагировать?
Да и в багаж сдать не в падлу

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bulkin@lj
2006-11-30 08:44 (ссылка)
ну не знаю
а в чем это все перевозять
там наверно метал есть хоть какой
я давно в домодедово не была
а в Ш2 металоискатель прямо при в ходе в аеропорт

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lost_touch@lj
2006-11-30 10:49 (ссылка)
Once more.
Альфа-распад, тяжелые частицы. Поглощаются картонкой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bulkin@lj
2006-11-30 10:51 (ссылка)
аааа

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gekkkon@lj
2006-11-30 20:04 (ссылка)
В тырнете пишут, что летальная доза металлического полония нереально ничтожна (какие-то чуть ли не пикограммы); ещё пишут про то, что он довольно быстро уходит в кожу и далее по тушке везде. Поведение и ЛД для солей полония не нашел.
Перевозка металлического полония без герметичной упаковки по описаниям невозможна -- пишут, что он легко переходит в аэрозоль и разлетается, при бешеной "ядовитости" это довольно фатально.
имхо для получения нужного эфекта достаточно уронить жертве в хавчик одну крупинку зараженного сахара, и готово. Должны быть "стабильные", низколетучие соли полония.
Кстати, если это именно отравление именно полонием, то сушкобар может быть и не при чём -- на момент захода туда клиент мог уже пропотеть полонием насквозь (т.е. вошло, распределилось и успело вылезти на кожу), и искать место отравления нужно где-то ещё.
Версия про "самоподрыв" на заготовке для ядрёного детонатора хороша.
Версия про охренительную недоступность полония забавна -- вроде бы(я, извините, не спец -- тырнет читал, чуток думал) полоний довольно просто получить облучением висмута в реакторе (например, в "исследовательском"), для отравительского дела полоний даже не нужно выделять из висмута, а перевести всё вместе в соль, в растворимую форму -- и привет. Висмут при анализе британе могли и проглядеть а) как лекарственный компонент и б) он за три недели мог весь уехать.
Такие мысли.

(Ответить) (Уровень выше)

а вот и второй источник появился
(Анонимно)
2006-11-30 00:03 (ссылка)
http://www.lenta.ru/news/2006/11/30/plane/

(Ответить)

Луговой
(Анонимно)
2006-11-30 00:05 (ссылка)
http://www.lenta.ru/news/2006/11/30/plane/

(Ответить)


[info]smolenski@lj
2006-11-30 03:03 (ссылка)
То есть, если везешь/несешь ампулу в кармане - то это абсолютно безопасно...

Есть такая служба - промышленные радиометристы. Раньше служба была в подчинении КИП, потом (в 70х) отделили. Занимаются люди обслуживанием радиоактивных измерительных приборов и приборов учёта на промпредприятиях. Т.е. человек едет на обслуживание, допустим, счётчика: он складывает в сумку, карман необходимые запчасти, в т.ч. ампулы-излучатели с радиоактивным веществом. Конечно, предусмотрены специальные контейнеры для транспортировки этой бяки, но никто их не таскает по причине избыточного веса. Потом садится в общественный транспорт и едет. А т.к. служба централизована - одна на область или край - значит, радиометрист перемещается и по всей территории, т.е. и на междугородних автобусах, поездах, на авиа. Считается (самими радиометристами), что это абсолютно безопасно. Во всяком случае, скольких я знаю, у всех и дети рождаются, и каждый продолжает работать после пенсии.

Теперь собственно вопрос: откуда следы этой чертовой радиации в самолетах?! Они что, возили этот чертов полоний в открытой посуде, что ли?!

Могли переправлять материал за несколько раз.
Могли оставить следы другие люди - не в этой теме, но каким-то образом связанные с производством или применением полония.

(Ответить)


[info]yellow_rat@lj
2006-11-30 03:25 (ссылка)
Ну как? Это такая наша русская традиция - в сказках вон все получается с третьего раза. Первую ампулу послали к басурманам - она таки сломалась. Второй раз послали - она таки проебалась. А третья - закатилась куда-то, потому и долетела. А Литвиненко ее хыщ! - и съел.

ЗЫ: Интересно - там ведь вряд ли металлический полоний. Наверняка соли.
и ЗЫ2: Мож, они в самолете их испытывали? Поплохевших с лондонского рейса не снимали ли ДО того?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]bibliofil@lj
2006-11-30 05:00 (ссылка)
Сразу вспоминаются поплохевшие болельщики ЦСКА в количестве 40 душ, но это скорее всего была водочка-с, а не полоний

(Ответить) (Уровень выше)


[info]toshick@lj
2006-11-30 03:52 (ссылка)
На самом деле ничего невозможно понять, пока не сказано, ГДЕ нашли. В зданиях, вероятно, следы заражения должны быть в туалетах и мусорных ведрах - от салфеток.
Полоний он "альфа", излучение не проходит даже через кожу, продукт распада, насколько я понимаю, стабильный изотоп свинца, и никакой наведенной активности не остается. Поэтому, если это следы полония, то это именно сам полоний. Следы в самолетах мог оставить либо тот, кто его перевозил, либо зараженный человек, либо тот, кто испачкался теми самыми суши. По месту обнаружения радиации это должно быть ясно сразу. А два самолета ... ну, например, некто испачкал кресло, некто другой летел в Лондон на один день, сел в это кресло, потом летел в другом самолете обратно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-11-30 04:44 (ссылка)
А возможно ли бытовое происхождение этих следов? Т.е. что засекли полоний, который "то, что надо полоний"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2006-11-30 10:40 (ссылка)
в смысле ? это полоний из других источников ?
с одной стороны, следовые количества стабильно обнаруживаются в табачном дыме, и везде, где можно найти природный уран - это элемент его ряда
с другой стороны, при п/п 138 дней и отсутствии применения в авиатехнике, заметные количества могут быть только из того самого источника

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-11-30 10:53 (ссылка)
Понятно. Просто в последние дни весь ЖЖ полон ссылками на обильные запасы полония в интернет-магазинах. Думал, может оттуда :-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2006-11-30 12:08 (ссылка)
там ровно один магазин упоминался ;-)

кроме того, хотя он и торгует действительно сублетальными дозами, Литвиненко нашпиговали так, что такие объемы там покупать и покупать 8-)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

500 microcuries
[info]vasja_iz_aa@lj
2006-11-30 12:54 (ссылка)
http://www.osmolabstore.com/OsmoLabPage.dll?BuildPage&1&1&1005

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sara_phan@lj
2006-11-30 14:13 (ссылка)
в ихних самолетах не курят!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]toshick@lj
2006-11-30 15:05 (ссылка)
да эти количества такими методами и не обнаружить

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aptsvet@lj
2006-11-30 05:39 (ссылка)
Вот мои хилые соображения. Полоний, как альфаизлучатель, практически безопасен в обращении, если не вводить крупную дозу перорально. Поэтому вполне возможно, что его везли не в запаянных ампулах, что следы остались на многих пассажирах самолетов, в том числе и на таких, которые летали на них другими рейсами.
Сейчас уже высказана версия, что он вполне мог быть в сигаретах, и в этом случае удивляться вообще нечему.
Проследить истоки до Москвы, таким образом, довольно легко, а вот выследить перевозчика практически невозможно. Разве что из вычислений личных контактов Литвиненко.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]object@lj
2006-11-30 07:09 (ссылка)
А можно ли определить с высокой точностью кресла в кабине самолета, где есть следы? Это ведь очень сузит круг поисков.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aptsvet@lj
2006-11-30 09:07 (ссылка)
Я никак не специалист, но любому понятно, что после стольких рейсов, пассажиров и уборок на это расчитывать трудно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bulkin@lj
2006-11-30 07:30 (ссылка)
that's exactly what i was thinking...
just don't get it

(Ответить)


[info]mokle@lj
2006-11-30 07:55 (ссылка)
самое главное, неизвестно, каким образом заразился Литвиненко. Склоняются к версии, что наверное это был предмет, которым его заразили - не еда, и не питье; теперь ищут, как и откуда этот полоний попал в Лондон. Выяснили, что полоний свободно продается для научных приборов и в Америке. Может, возили по частям ...
В общем, вся надежда на Скотланд-Ярд, а пока все - одни только досужие домыслы.

(Ответить)