Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет sara_phan ([info]sara_phan)
@ 2010-07-03 16:35:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
историческое
По наводке [info]corpuscula@lj  посмотрела ШЗ с Парфеновым, записанную, но так и не вышедшую в эфир еще в 2003 году. (интересно, это ваще боян, да?)
Еще многие перипетии судеб впереди. Кто помнит, когда Парфенов стал главным редактором Русского Ньюзвика? Я тут погуглила: в декабре 2004-го. В записи он говорит о Ньюзвике так, как будто он уже в переговорах с издателями и заинтересован. Начинаю копаться дальше - но тут тупик, история закрытия Намедни из-за интервью с вдовой убитого чекистами Яндарбиева была до этого разговора - или после? И до - позиция Парфенова выглядит выпукло, а уж после - так особенно ярко.
Исключительно интересно наблюдать чуть-чуть кухни, много нередактированного и довольно выразительного разговора. И нельзя сказать, что мне близка только одна сторона. Тетки, сами того не заметив, трогают самую больную точку профессии. Попутно они как бы случайно делают ровно то, что так осуждают: делают шоу, продукт. Отличное зрелище. Особенно клево было бы подмонтировать к этому разговору известный рекламный ролик ВТБ с Парфеновым, говорящим о нравственном выборе.Кул.
78 минут, однако.



А это - всего 23 секунды




(Добавить комментарий)


[info]qopqop@lj
2010-07-03 10:18 (ссылка)
ролик недоступен((

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2010-07-03 10:25 (ссылка)
какой из? у меня все видно вроде

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]qopqop@lj
2010-07-03 11:17 (ссылка)
на шз с парфеновым. рекламу то я видел

(Ответить) (Уровень выше)


[info]masygreen@lj
2010-07-04 11:56 (ссылка)
ВОт же клюшки :) как вообще парфенов досидел 50 минут ??? где то с 30 мин на добыло встать и уйти .. потрясающей выдержки человек .. даже дурами их не назвал ..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2010-07-04 15:16 (ссылка)
может, потому что они вовсе не дуры? просто он пытался с ними вести себя как с дурами, а не вышло?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]masygreen@lj
2010-07-04 17:04 (ссылка)
Позвольте спросить - где вы это увидели???
Да хоть за постоянное передразнивание манеры речи надо было встать и уйти с первого раза ? Это че петросятина что ли ? или в диалоговой передаче это допустимо?
По мне так это хамство чистой воды - показатель полного отсутствия такта и элементарных норм приличия...
я не прав???

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sara_phan@lj
2010-07-04 17:33 (ссылка)
Неа, не правы. Нормы - они разные. Вот, например, в некоторых творческих коллективах очень принят такой вполне свободный, с подколками, иронический тон. Дискуссии иногда такие искры высекают, так народ кипит, что мама дорогая.Иной раз кого-нибудь так припечатают, что человек навсегда получает легенду, а то и прозвище.Но это свободный разговор свободных людей, а не светская гостиная. В светской гостиной не принято спорить, там принято говорить приятности, обсуждать что-то исключительно приятное и т.п. А затеявшие профессиональную дискуссию там неуместны, они неправильно себя ведут. Если Парфенов ожидал тона светской гостиной - он сильно ошибся. Что мы и наблюдаем.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]prosto_kostya@lj
2010-07-04 15:21 (ссылка)
спасибо за ссылку!

(Ответить)