Если б брал ЗИГ, то именно 551.

Только так. Из всей линейки, 551 мне представляется самым интересным и универсальным.

> "только возвратная пружина на штоке поршня"

Вот уже давно меня интересовал такой вопрос. По идее пружина должна должна нехило греться. Интересно, можно ли при очень интенсивной стрельбе очередями нагреть её до такого состояния, что оружие перестанет нормально работать?

Хер его знает, никогда о таком не слышал (в тестах по ссылке вон магаз за магазом высаживали в ритме 100 патронов в минуту -- и ничего). У Фасс 90 вообще слабое место мне известно только одно -- пластиковый набалдашник на рукоятку взведения, трескается и отлетает, падло. Я теперь систематически на эпоксидку сажаю.

> "Про Калаш часто песдят, дескать, "по конструкции не точен", "точность всегда в ущерб надёжности" -- это всё, дорогой читатель, хуйня, и СИГ 55х тому доказательством."

А вот тут ты, Геноссе, лукавишь. Говорят ведь что именно Калаш, то есть конкретно АКМ, АК-74М имеет хреновую кучность, (причём эти замечания очень справедливы,) а не сама система как такова (и в частности аналоги- ЗИГи, Галил и пр.)

Ну да. Просто часто доводится читать утверждения, что на основе схемы АК в принципе нельзя сделать что-либо точное, без потери надёжности, бо, дескать, "только гигантскими зазорами достигается надёжность", что, понятное дело -- хуйня.

> "Там всё по-немецки хуй проссышь, но если ткнуть, например, в Gewehr 300 m / Kunst (Gruppe) / Kat. Ordonnanz получатся результаты одного из конкурсов."

Ты не знаешь дойчь? Если чего, то свести.

Мой немецкий состоит из пары десятков слов максимум (а жаль, красивая штука). Спасибо за предложение, но я там уже разобрался -- на основном сайте есть программы стрельб на двух языках, по аналогии нахожу нужное в немецком варианте.

> "Да что там говорить, сколь-нибудь сравнимой точности я не видел ни в одной массовой армейской винтовке вообще."

AR-15 от грамотного производителя.

А чорт его знает. "Гражданские" модели хорошей фактуры -- Оберланд тот же, Sabre Defense доведённый B&T, Alberta Tactical -- с хорошим стволом и доводкой несомненно могут посоревноваться. На счёт валовых армейских же у меня есть сомнения: у Кольта, если я правильно припоминаю, для армейской продукции предел ОТК - 4 MOA (однако большинство стреляет всё же получше -- в пределах 2-3 MOA). У меня не ахти какой опыт общения именно с армейскими моделями, камарады приносили поиграться два разных ствола -- M4A1+ACOG и M16[A2 или A3, не припомню], оба практически новые. И тот и другой с match-grade SS109 давали раза в полтора - два больше разброса, чем Fass 90 c GP90. Эксперимент, конечно, не чистый, бо к Fass 90 люди тут всё же больше привычные.

> "400-600 м"

А будет ли на этих дистанциях толк от 5,56х45? Судя по недавним опытам в Афгане не очень большой...

Энергии там хватает, попасть непросто, бо ветром несёт. Старым добрым GP11, конечно, не в пример проще.

Видел OA-15 которая после после пяти сотен вполне себе работала, причём не малая часть патронов была фирмы "Вольф", ЕВПОЧЯ.

Там дело не в количестве выстрелов без чистки, ключевое слово -- "говнище", грязь, пыль, опилки, и т. д. -- лично наблюдал клины, особенно в необычных положениях стрельбы, типа "на боку". При этом, пойми меня правильно, AR15оиды -- вполне рабочие машинки (и уж точно не такие глючные, как представляется по городским легендам), но до надёжности СИГа всё же не дотягивают.

> "вообще целиком проблема, что твои гражданские AR15оиды, не рекомендую."

У большинства знакомых именно AR'ки, никаких проблем.

Mea culpa, погорячился с определением. У 552 была проблема с ресурсом (чем AR15, согласен, особо не страдают). Автоматики, отличная от прочих 55х, имела тенденцию разъёбываться, гнуться, и ломаться после 7-10 тысяч выстрелов. Поэтому появление 553 было встречено аплодисментами всех людей доброй воли.

> "Бывают двух типов -- на 20 патронов (армейский стандарт), и на 30."

У нас ещё и на 10 бывают. Собственно это уродство и есть максимально разрешённое для большинства дисциплин...

Кошмар. Ещё один пример законодательного маразма, в котором не надо пытаться найти логику.