Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет satanov ([info]satanov)
@ 2005-04-06 20:06:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Настроение: excited

Кино, кино.
Посмотрел этот отечественный блокбастер "Туреццкый гамбит". Смотрел в отвратном пиЖЖеном качестве на мониторе. Дивыкс и разрешение низкое. То есть маскимально занизил внешний вид фильма для полной беспристасности. (на самом деле другого не было) И вот смею сказать: ФИЛЬМ ХОРОШИЙ. Интересные режиссерские и операторские ходы. Вполне голливудские спецЫфекты. Ничего не буду говорить про сценарий (все вопросы к Акунину). Тема ебли не ра. Неплохой подбор актеров, блестящяя игра некоторых из них (почти всех). Удивительно, как столько известного народа в одном кино собрать сумели.

Кто имеет противоположное мнение, пускай его тут высказывает. Тем кто не смотрел - смотреть. Ночной позор на порядок хуже. Там сюжет вообще говно (все вопросы к доктору Ливси). Вот так.

Всё. Пошел Челси - Блявария смотреть!


(Добавить комментарий)


[info]alone_day@lj
2005-04-06 15:58 (ссылка)
У меня противоположное.
Как только ентот наш офицер показался на седле бандита
сразу решил что он и есть засланец( и дальше смотреть было просто скучно(((
единственное что порадовало за весь фильм так енто подсолнуховое поле..
да и совсем не ясно о какой актерской игре идет речь? че там играть? кино абсолюотно легкое ни одной сложной эмоции
ни одного сложного выбора
ни одного смешанного чувства!
все. один мат остался..

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-06 16:38 (ссылка)
Позволю себе не согласиться. Несложное кино? А что сложное кино? Сложный выбор. Что надо было такое из себя изображать?

И я опять повторяю. К сюжету претензии здесь неуместны. Я тоже знал, кто презерватив (ака гондон), ну это не испортило вперчатления.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]alone_day@lj
2005-04-06 17:47 (ссылка)
сложный выбор.. ну.. это..
первое что приходит в голову:
72 метра, горстка чудом выживших лодей решает кто из них сегодня НЕ умрет..

впрочем я не пытаюсь переубедить

думаю многое еще зависит от настроя с каким садишься смотреть..
мне говорили: ТГ - яркая демонстрация того, что у российского кино есть будующее, мол фильм охуенный=>мне не понравился
я говорил фильм гавно => другу понравился

вкус - тонкая штука

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-06 18:01 (ссылка)
Последняя фраза крайне верна.

Я не говорю, что фильм архи-гениальный. Я утверждаю, что кино хорошее и посмотреть его стоит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symich@lj
2005-04-07 02:22 (ссылка)
А 72 метра откровенно не понравился. Может, смотрел криво. Потуги кривые. Нет там никакого психологизма и драмы. А хуйня товарища Покровского (хоть и не пристало такого говорить о моряке-подводнике)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dacodraco@lj
2005-04-07 03:13 (ссылка)
Насчет 72 метров полностью согласна. Хорошо скроенный ширпотреб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symich@lj
2005-04-07 03:16 (ссылка)
Актёры хорошие. Маковецкий тот же самый (хотя я к нему охладел)...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dacodraco@lj
2005-04-07 03:32 (ссылка)
Актеры хорошие, но Маковецкий мне не очень. Что-то в нем есть такое, гумбертовское, гаденькое. Хотя, возможно, это всего лишь предубеждение, возникшее после просмотра не очень удачного фильма...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symich@lj
2005-04-07 03:36 (ссылка)
Да! Да! Ты абсолютно права! У него эти роли офигенно выходят. Из него гумберт бы охрененный получился (когда смотрел Лолиту с Айронсом, то всё время так думал). "Макаров" - почти дебют Маковецкого - очень сильно. А самое сильное - про уродов и людей. Вот так сыграть рожу - это блин вапсче!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dacodraco@lj
2005-04-07 03:49 (ссылка)
Точно! Именно этот фильм оказал на меня жуткое впечатление.
Насчет негодяев, возможно, Маковецкому просто не повезло с внешностью - этакий классический мерзавчик с "порочной линией рта". К сожалению, с общечеловеческой точки зрения судить не могу - практически ничего о нем не знаю. Может, он отличный человек, любит детишек и все такое...:-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dacodraco@lj
2005-04-06 17:23 (ссылка)
Я хоть фильм и не смотрела, но книгу читала с удовольствием (хотя, см. выше - Акунина люблю не за сюжеты (достаточно дурацкие), а за язык, которым пишет). Вот посмотрю и поговорим...
Чего это Вас, сударь тема ..ли так волнует? Весна или чисто режиссерский ход? (подначиваю):-))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-06 17:44 (ссылка)
Чисто режиссёрсий ход. Эта тема у меня так никогда полностью раскрыта не будет. Чувствую.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dacodraco@lj
2005-04-06 17:47 (ссылка)
Вай, не зарекайся!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-06 18:01 (ссылка)
Горе мне горемычному.

Я повторяю: никогда ПОЛНОСТЬЮ не будет. Не всё так плохо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symich@lj
2005-04-07 02:25 (ссылка)
ты особо словами не разбрасывайся.

А то снова скажу: живи веселей, умри молодым, оставь после себя симпатичный труп

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-07 03:50 (ссылка)
Нет. Взорву себя гранатой нах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symich@lj
2005-04-07 03:51 (ссылка)
Оставь после себя красивый пазл.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-07 03:54 (ссылка)
Тут уж как получится.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dacodraco@lj
2005-04-07 02:46 (ссылка)
Тады понятно, оптимист ты наш. :-))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]symich@lj
2005-04-07 02:36 (ссылка)
Мне фильм понравился.
По поводу актёрской игры... Очень хочется увидеть роли товарища, оставившего первый коммент. Посравнивать и всё такое.
Лыков великолепен. Но он вообще отличный театральный актёр.
Я всё переживал, что во втором фильме будет не Носков. А получилось замечательно. Актёр внешне немого похож. И мудрость во взоре появилась:-)

Да и вообще хорошее кино.
А то сейчас понавыпускают снова всяких боёв с хренью и побегов-мобегов.

И еще... Не знаю как вы, а я припёрся от использования музыки Бреговича (правда не новой, а Эдерлези из Времени Цыган, но всё равно)...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-07 03:51 (ссылка)
А где она там, эта музыка? Насчёт Лыкова полностью согласен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]symich@lj
2005-04-07 03:54 (ссылка)
Ой, ну ты и наблюдательный. Меня аж мурашками тогда пробило (брегович - рулит). Когда в самом начале Фандорин с одним офицером бегут к карете (рука в перчатке, выстрел). И тут - Ederlezi.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-07 04:03 (ссылка)
Я ж его не знаю особо. Вот и спросил. Момент помню.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wicked2000@lj
2005-04-08 07:12 (ссылка)
По совету [info]symich@lj

Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satanov@lj
2005-04-09 06:51 (ссылка)
Офишо блесцк!

(Ответить) (Уровень выше)