Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет satanovsky ([info]satanovsky)
@ 2006-01-31 20:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сегодня посмотрел «The New World (Новый свет)» Терренса Малика:
одним словом: г е н и а л ь н о !
Какое нам дело до большинства обывателей по обе стороны океана, которым скушно смотреть такое «медленное» и «бесцельное» кино? Те, кому посчастливилось понять, что именно удалось раннему Мандельштаму в «Камне» - найдут в этом фильме чудо материализации поэтического на самом высоком художественном уровне. Имеющий глаза да услышит...

* * *
Звук осторожный и глухой
Плода, сорвавшегося с древа,
Среди немолчного напева
Глубокой тишины лесной...

1908

* * *
О красавица Сайма, ты лодку мою колыхала,
Колыхала мой челн, челн подвижный, игривый и острый,
В водном плеске душа колыбельную негу слыхала,
И поодаль стояли пустынные скалы, как сестры.
Отовсюду звучала старинная песнь - Калевала:
Песнь железа и камня о скорбном порыве титана.
И песчаная отмель - добыча вечернего вала,
Как невеста, белела на пурпуре водного стана.
Как от пьяного солнца бесшумные падали стрелы
И на дно опускались и тихое дно зажигали,
Как с небесного древа клонилось, как плод перезрелый,
Слишком яркое солнце, и первые звезды мигали;
Я причалил и вышел на берег седой и кудрявый;
Я не знаю, как долго, не знаю, кому я молился...
Неоглядная Сайма струилась потоками лавы,
Белый пар над водой тихонько вставал и клубился.

1908


* * *
Слух чуткий парус напрягает,
Расширенный пустеет взор,
И тишину переплывает
Полночных птиц незвучный хор.

Я так же беден, как природа,
И так же прост, как небеса,
И призрачна моя свобода,
Как птиц полночных голоса.

Я вижу месяц бездыханный
И небо мертвенней холста;
Твой мир, болезненный и странный,
Я принимаю, пустота!

1910


(Добавить комментарий)

Нельзя сказать, что Мандельштаму
[info]kunshtuk@lj
2006-01-31 22:09 (ссылка)
удалось всё, но удалось многое. Хотя мне ближе TRIST. и Воронежские тетради.
А о киносе?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Нельзя сказать, что Мандельштаму
[info]satanovskiy@lj
2006-02-01 00:34 (ссылка)
Mне тоже, но фильм - шедевр. Два с половиной часа оf poetry in motion.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]poor_ju@lj
2006-01-31 22:31 (ссылка)
игорь, привет!
еще раз спасибо за помошь с концертом.
было отлично.
вот вопросы. и напиши прямо тут.
или по julietta60@mail.ru

1. как вы нашли это место?
2. что вы там делаете всвязи с "магазинником"?
3. что там делает мотя янкелевич ( еженедельнро, да)?
4. есть ли там еще какие то русские действа?
остальное я всек уж выспросила у америках.
твоя юлия.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satanovskiy@lj
2006-02-01 16:09 (ссылка)
Привет, Юля! Я надеюсь тебе заплатили в Баури?
Вот ответы на вопросы -

1. Насколько я помню, нам посоветовал это место Матвей Янкелевич, но я к тому времени уже читал про клуб в нью-йоркской прессе.

2. Начиная с 2002 г., В Поэтическом Клубе на Баури состоялись презентации трёх номеров «Магазинника». Каждое из них проходит как мультимедийное событие - с музыкантами, видеопроекцией, чтениями авторов журнала и т.д. В презентации 2-го номера в 2002 г. принимал участие в качестве автора и музыкального гостя Псой Короленко. На презентации 3/4 номера среди прочих участников, декламировал стихи робот-попрошайка Михаила Лейкина и Маши Сумниной, а Леонид Дрознер, к примеру, исполнял свои тексты речетативом по аккомпанемент гитариста Стаса Цейтлина.

3. Матвей Янкелевич организует в этом клубе серию ежемесячных (а не еженедельных) чтений авторов из Восточной Европы - серия называется «Балаклава». Я выступал в рамках его вечеров уже раза два, а то и три. Особо запомнился вечер 27 июня 2004 года, в котором принимали участие Киз Гессен, Павел Люмберский, Женя Туровская, Елена Литман, Матвей, я, Вал Винокуров, Марк Берелехис, Товий Хорхур и Рита Зильберман, Псой, и музыканты - трубач Аркадий Фридман и электронщик Игорь «Грюндик» Касьянский. Я там исполнял шаманскую мантру, переходяющую в некий интерактивный перфоманс, почти рэп, и звуко/свето-режиссёр клуба очень удачно «подыграл» с освещением. В ключевой момент он начал включать-выключать свет и чего-то такое творить в тему. Там ребята работают опытные, они чувствуют фактуру, даже если не понимают язык, и с ними приятно иметь дело. У нас, и у Матвея за эти годы прошли всякие другие чтения в других местах, но Баури - на сегодняшний день, безусловно, лучшее в НЙ место для наших мероприятий.

4. Вемя от времени, Матвей или мы устраиваем в Клубе специальные высупление наезжающих в Нью-Йорк авторов - например, выступление Константина Кузьминского в апреле 2003 г, или твоё.
(Рекомендую подробнее узнать у Матвея чьи вечера он там устраивал - yan (а) pobox.com)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanovskiy@lj
2006-02-01 16:29 (ссылка)
Дополнение к п. 3: в особом ударе был Псой Короленко - его выступление в рамках вечера «Балаклавы» 27 июня 2004 г. многие считают лучшим концертом сезона.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]galper@lj
2006-01-31 22:39 (ссылка)
А как же твоя авангардная сущность? Стихи хорошие конечно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satanovskiy@lj
2006-01-31 23:16 (ссылка)
Моя что? Необходимость понимать классику никто не отменял...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zvukovik@lj
2006-01-31 23:37 (ссылка)
Колыхала мой челн, челн подвижный, игривый и острый,

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satanovskiy@lj
2006-02-01 00:02 (ссылка)
тут меня Юля Б. спрашивает - ты не помнишь, - как мы узнали о существовании Клуба на Баури в 2002 г.?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvukovik@lj
2006-02-01 21:12 (ссылка)
че-то я не помню - то ли Матвей, то ли может даже Костя.

ксати, ты не видел документалки Херцога - вот это гениально точно

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]satanovskiy@lj
2006-02-01 22:11 (ссылка)
не видел. как называются?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zvukovik@lj
2006-02-01 22:49 (ссылка)
пошурши на нетфликсе - там их много, white diamond, lessons of darkness, wheel of time, etc

(Ответить) (Уровень выше)

и я посмотрел в воскресенье
[info]first_marpa@lj
2006-02-01 02:18 (ссылка)
двоякое чуйство настигло меня.
с одной стороны - и красиво и звучно.
а с другой:
у попа была собака - он ее любил,
она съела кусок мяса - он ее убил.

А Фареллу двойка. Не верится в его страстную любоф. Ну никак. Хоть убей.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: и я посмотрел в воскресенье
[info]satanovskiy@lj
2006-02-01 10:28 (ссылка)
так ведь он и по содержанию верить не должен - она ему не нужна. Он её и посылает соответственно - а понимает что это было настоящее – гораздо позже.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potim@lj
2006-02-04 05:25 (ссылка)
Игорь, а давай я спрошу - почему гениальный? Мне он не показался ни медленным, ни бесцельным, более того, я предпочитаю фильмы несколько медленнее и несколько бесцельннее, но - почему гениальный? (У меня, кроме глаз, вагон контраргументов, но интереснее сначала выслушать тебя.)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]satanovskiy@lj
2006-02-05 21:14 (ссылка)
Скажу честно: аргументы мои ещё не сложились, пока есть только фигуры интуиции, но я знаю точно, что вышел из зала с отвисшей челюстью - и своим чувствам привык доверять. Могу, конечно, попробовать поводить вилами по воде:
Во первых, хороший кинематограф, как ни крути, отталкивается всё дальше от литературы и всё более превращается в не-вербальный жанр искусства (обратно к немому?). То, что удаётся показать визуальными средствами без помощи высказанного - оказывается сильнее и эмоционально правдивее. Во вторых, видимо
сказывается моё раздвоение на художника и поэта. Вспоминается, например, такой анекдот: мой инструктор по фотографии в колледже всегда говорил: «Хорошее кино должно быть чёрно-белым, не менее 2.5 часов, и желательно на непонятном языке. Он обожал Тарковского. Поскольку я вырос на фильмах Тарковского (может быть это прояснит мои предпочтения лучше всяких объяснений), и даже годами в них жил - меня с течением времени действительно стало раздражать многое из того, что говорится у Т. в кадре. Такой реакции не наблюдается по отношению к его изобразительному ряду. «Нового свет» пал в моей голове на ту же полочку, что и Т. - но без багажа говорильни - там есть буквально пара voiceovers которые я бы убрал - и всё. Самодостаточна хота бы эта немая сцена: Смит на берегу, где-то на северном побережье, с тоской всматривается в скалы. Пролива нет. Сбоку пара индейцев в мехах со своими селёдками. Приплыли...
Короче, перед нами - visual poetry in motion: в руках Малика банальная историческая мелодрама превращается в историческую аллегорию, и кристаллизуется сквозь ткань поразительного визуального ряда в поэтику эмоционального состояния. Ранний Мандельштам, молодая Америка - на грани
совершеннолетия... Извини за сумбур, яснее пока не получается.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potim@lj
2006-02-08 03:21 (ссылка)
про фигуры интуиции и интересно. NW нравится, кхм, поэтам, мне он понравится уже вряд ли, но хоть о поэтах чего пойму под шумок).
так вот,
про "дальше от литературы" спорить нечего, очевидная вещь. Но я вот тоже вспомнила Тарковского, когда смотрела, по сумме обстоятельств. (да, о словах: место в "Зеркале", где Т. разговаривает с мамой, вызывает тоску сродни зубной боли, долой л-ру, да). Про Малика рассказывали, что над ним смеются из-за травы, из фильма в фильм волнуемой ветром, (как тарковская вода с потолка), ну да шут с ней, с травой. Но дальше иначе: известная эта байка со съемок "Ностальгии", кажется, когда Т. в одно утро сказал, что снимать не будет, потому что "слишком красиво"; это хороший точный жест, мне кажется; так вот, Малик вряд ли скажет "слишком красиво", для него никакое "красиво" не слишком, и это пугает. Ему так хочется, чтоб "красиво", что он в кино о народной принцессе Покахонтас, которая, как ни крути, была индианкой, приглашает девочку с островов, а это другой генотип, очень красивый, но абсолютно другой, и переодевает ее из кадра в кадр во все эти дизайнерские лифчики и штаники из искусственной кожи. Один из самых смешных эпизодов - когда миссионерша впервые дает Покахонтас мыло и заставляет умыться: девочка остается какая была, ни одного грязного подтека, только немножко косметики, наверное, осталось в водичке. Т.е. человек признается вот так вот совсем открыто в неумении или нежелани и работать с фактурой, его принцесса может быть только чистой. Корабли на воде, как елочные игрушки на стекле, вторая партия приезжих - еще елочные игрушки, добродетельные колонисты, каким-то магическим образом заполучившие в свое распоряжение индейцев. Английский замок - совсем уж елочный пряник, белый сахар. Очень чисто, очень красиво. Индейцы чисто живут, потом их чисто убивают, пепел Фенимора Купира бьется в моем сердце.
Понятно, что человек снимал эпос и что эпический жанр диктует определенные операторские и режиссерские ходы, однако тут, мне кажется, случился некоторый перебор с эпической дистанцией; так даже о Древней Греции не стоило бы. Ну, с точки зрения непоэта это выглядит как довольно-таки неуклюжая в своем цинизме попытка мифологизации (или мифологической канонизации). "Сделайте нам красиво!" - "Щасс!"
Опять-таки, если о Тарковском - "Рублев", похожая задача, выполненная другими средствами. Мне он кажется честнее.
Вот. Поругалась).
Правда в том, что, пока смотрела, нравились картинки - я же не зверь, нравится, когда делают красиво; но от картинки к картинке накапливается жестокое недоумение, и вот оно-то остается на выходе.
Словом, я за индейцев).

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

так и Малик - за индейцев,
[info]satanovskiy@lj
2006-02-09 01:31 (ссылка)
но ведь это миф, аллегория об истоках нации, фантазия - первые поселенцы сколько не моются, всё равно остаются грязными, а индейцы - дети, они всегда невинные и чистые, даже когда в краске и крови. У Фэррела/Смита вид такой, что его уже только в преисподней отмоют... А вот Бэйл-мужинёк — чистенький, —Покахонта его моет... Покахонта - понятно, что Белоснежка, посему она не моется (ей-то зачем?), а по сути - крестится, пересекает рубикон. В американском кино всё-таки свои условности, другой уровень жанрового мышления - европейский натурализм тут не прижился. Если в кадре появляется человек с гнилыми зубами, то так обусловленно по сценарию... и т.д. С другой стороны, если бы Тарковский так снял Рублёва о немытой вечно-советской Руси, его бы сходу закопали... Что Т. имел в виду под «слишком красиво»? Мне, например, неясно... особенно в отношении «Ностальгии» - она снята красивее некуда, на фоне prime Italian real estate, за кадром играет сплошная классика... «Честнее» - по отношению к какому контексту? Другие расклады, другой контекст, с этим изначально приходится считаться. О генотипе и говорить нечего ;-) - их было сотни две - разных, from coast to coast, сейчас никто и двух не различит... Фенимора Купера помнишь? Ирокезы и гуроны отличались друг от друга не меньше, чем англичане от итальянцев (и это соседствующие племена). Но контекст утерян - так чего уж там теперь... реализма от Малика требовать бесполезно... его фактура - другая... вспомни хотя-бы призрака-индейца бегающего по английскому парку... В общем, я - за более гибкое рассмотрение работ в рамках жанровых установок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]potim@lj
2006-02-09 02:33 (ссылка)
сейчас никто и двух не различит - я тоже так думала, признаться; про бросающийся местному человеку в глаза "неправильный" генотип мне сказала американская девочка, с которой мы перемывали Малику кадрики).
"Ностальгию" я, кажется, все же перепутала с "Жертвоприношением", северными съемками - что дела не меняет, конечно, потому что красоты там того же градуса; речь скорее о принципиальной возможности категории "слишком красиво".
Зато с поэтами понятно - у них доброта и дар концентрации на хорошем:)

Я вот думала, миф-миф, аллегория-аллегория. Знаешь, если бы передо мной стояла задача накропать такую аллегорию - я сваяла бы клюкву еще более развесистую, вероятно, и душераздирающую - о пандемии от берега до берега, вызванной приездом европейцев. Все то же, любовь-голуби-тыквы, и цивилизаторский мор. Красиво, слезливо, и, что немаловажно, чистейшая правда.
И принцесса топлесс, вот:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

це ж зовсiм iнша справа!
[info]satanovskiy@lj
2006-02-09 02:48 (ссылка)
Пышы сценарий, так и заработать можно :-) !

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: це ж зовсiм iнша справа!
[info]potim@lj
2006-02-09 03:12 (ссылка)
хм. это примерно как экранизировать тютчевское "malaria", если мы о киностихах. думаешь, разбогатею?)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]satanovskiy@lj
2006-02-06 00:28 (ссылка)
Кстати, сегодня посмотрели Broken Flowers - один из самых забываемых фильмов Джармуша. Вроде полчаса назад смотрел, но уже не помню что. Билл Мюррей играет практически одного и того же персонажа уже третий фильм подряд... пора менять амплуа.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


(Анонимно)
2006-02-08 02:01 (ссылка)
я очень даже помню о чем, просто коробит сочетание абсурдной пародии и сентиментального пафоса; будто человек начитался Белинского и решил "вывести типы". Чтоб снять такое кино про Америку, достаточно посмотреть другие фильмы об Америке, только "властитель дум" и может себе это позволить, ну да ну его. Вернемся к нашим ба... тьфу, индейцам. Сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]potim@lj
2006-02-08 02:02 (ссылка)
ой, это я забыла залогиниться, прошу прощения.

(Ответить) (Уровень выше)