Я считаю, что смертная казнь бессмысленна и контрпродуктивна. За карманные кражи в Древнем Риме приговаривали к смертной казни публично на площадях. И при проведении этих публичных смертных казней совершалось наибольшее количество карманных краж, потому что люди собирались большой толпой, и карманники орудовали вовсю. Самое эффективное оружие борьбы с преступностью - это неотвратимость наказания, а не его жестокость.

Что-то, конечно, президент слышал, но где и о чем - не помнит. Карманники в Древнем Риме - звучит впечатляюще. Особенно, если посмотреть на римский тип одежды. Где это там карманы? Банальность, повторенная Путиным, касается Средневековья. Он явно перепутал. В то же время, само его утверждение даже с поправкой на исторчиескую эпоху не выдерживает никакой книтики. Это, проще говоря, чушь собачья. Потому что карманные кражи, разумеется, возникают там, где толпа. Ясно, что в любой толпе количество краж больше, чем там, где толпы нет. В толпе просто больше карманов. 
Что наказание пугает своей неотвратимость - тоже чушь. Современные нормы морали  существуют благодаря тому, что в прошлом за многое предполагались жесточайшим наказания, публичные казни и истязаний, пытки. Путинский тезис, замыленнй либералами до полной ничтожности, опровергается невероятным количеством изуверств в России, которое продолжает расти. Тяжкие и особо тяжкие преступления кратно увеличились после "моратория" на смертную казнь, введенного Ельциным.
Увы, президент мало думает, практически не имеет собственных мыслей и способен лишь повторять - то ли по старому советскому учебнику истории, то ли по либеральным клише, вбитым ему в мозги Собчаком.