Давно не был на телевидении и давно не смотрел в «ящик». Как-то позабылось, какая это мерзость. Сегодня в эфир к Соловьеву не пустили Дмитрия Рогозина, зачисленного кремлянами в «черный список» (по настоянию ЖЖ-дам не буду употреблять термин «кремлядь», здесь в последний раз). Мне пришлось внезапно стать секундантом нашего соратника Вячеслава Мальцева против жириновца Алексея Митрофанова. Тема была, мягко говоря, скользкая – в Саратовской Думе был предложен законопроект о декларации кандидатами в президенты своей нетрадиционной сексуальной ориентации. Все я мог предположить, но такой тошнотворности, которую создал Соловьев в передаче, просто не ожидал.
По причине отсутствия в доме телевизора, я передачу посмотреть не могу (да и не хочу), поэтому не знаю, что сделают режиссерские «ножницы». Вряд ли они уберут всю эту гомерическую пошлость и избавят зрителей от невыносимо наглой «голубой» декларации, которую бесстыдно произнесла тетка с головой, похожей на моток медной проволоки. Это была секундантша Митрофанова. Не лучше были так называемые судьи. Что они несли! Один манерный индюк, пришедший в студию в мягких расписных тапочках, объявил, что любое ущемление гомосексуалистов – это фашизм.
Вячеслав Мальцев, конечно, сыграл здорово, если рассматривать соловьевское шоу именно как схватку на потребу публике, растравленной низменными инстинктами. Он сразу энергично вторгся на территорию противника, но потом подустал и пропустил некоторые заготовленные аргументы. Его главный тезис о том, что тема для него второстепенна, а за ее возбуждение должен отвечать Митрофанов, вызвавший его к барьеру, внятно прозвучал только в начале. К социальной тематике Вячеслав Мальцев обращался постоянно, но его обрывали: говоришь не в тему. На это он не раз простодушно восклицал: да там же, за кремлевскими зубцами, сплошные пидоры! Соловьев требовал: давай подробности! Этого еще не хватало. Подробностей и так было столько, что в пору было отойти за портьеру и выблевать всю эту журналистскую мерзость. Впрочем, и публика была соответствующая – фанаты Соловьева. Она очень быстро перешла на «гы-гы», смакую двусмысленности и аплодирую пошлости.
Мне, как секунданту, полагался лишь один вопрос. Не думал, что так легко поставлю Митрофанова в тупик. Текст был примерно такой: «Вот вы говорите, что анкета – слишком прямой, лобовой метод борьбы с гомосексуализмом (вы необходимость этой борьбы не отрицаете). Так какие же такие обходные методы вы имеете в виду, какие маневры «задом наперед и вверх ногами» предполагаете? Представьте, что речь идет о выборе воспитателя для ваших детей. Вы готовы терпеть рядом со своими детьми лицо со странными сексуальными фантазиями? А почему же другим вы в этом отказываете? Почему если люди считают этот вопрос важным, вы хотите лишить их этой информации?»
Про свои методы Митрофанов сказать ничего не смог, но детей своих гомосекам отдавать тоже не собирался. И я понял, что он сюда приходил не излагать аргументы (их просто не было), а за спонсорскими пожертвованиями. Возможность публично озвучить на всю страну «голубой манифест» (дама с проволокой на черепе) – это дорогого стоит. «Голубая» мафия, о которой говорил В.Мальцев, непременно будет видеть в Митрофанове своего заступника и выразителя своих интересов.
Беда в стране, если нам не дают обсуждать самые насущные социальные, политические, духовные, научные и пр. проблемы, а должны мы заниматься этой мерзостью. Как будто отношение к ней не может быть вполне однозначным: с корнем вон! Увы, в Думе в свое время прошло голосование по законопроекту о введении уголовной ответственности за гомосексуализм. Правящая партия не коснулась кнопок для голосования. «За» проголосовали около 90 депутатов. Не удивительно, что Дума принимает разрушительные для страны законы. Если там правят бал пидоры, то каких еще законов можно ожидать?