Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет savliy ([info]savliy)
@ 2007-09-27 22:59:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Скандал с НПО "Энергомаш"

Как сказал Степашин, ущерб исчисляется в сотни миллиардов долларов. Он, правда, имеет в виду, скорее, упущенную прибыль за счет использования интеллектуальной собственности в области космических технологий. 
Не знаю, что подвигло Счетную палату проверять НПО. Надеюсь, мои обращения, которые я рассылал во все инстансции в связи с хищением вполне конкретного миллиарда долларов, могли здесь также сработать.
В то же время Дело на миллиард долларов, которое содержится в моем Дневнике депутата, показывает, что ущерб можно было сократить, если бы проверки начались раньше, если бы в президентской администрации сидели люди, действительно озабоченные судьбой страны. Годы промелькнули, в течение которых в карманы коррупционеров перетекли огромные капиталы. Кто ответит за это? Как, например, и за колоссальный ущерб, нанесенный России через т.н. Стабфонд, который министр Кудрин разместил в низкодоходных иностранных ценных бумагах? А ведь он остался министром путинского правительства, хотя должен сидеть за решеткой. Также и руководство НПО, фактически сдавшее иностранцам нашу интеллектуальную собственность и прямо расхрщавшее материальные ресурсы, как ответит перед законом? Не потому ли коррупционеры сидят на хлебных местах, кто в спецслужбах также давно присутствуют их гнезда?



(Добавить комментарий)


[info]salut_doc@lj
2007-09-29 16:42 (ссылка)
А где-нибудь публикуется отчёт о размещении средств Стабфонда - где сколько и почём?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-09-29 16:49 (ссылка)
Ничего об этом не слышал. У нас по закону правительство ведет международную финансовую деятельность, не отчитываясь перед паламентом. Оно само принимает решения, куда и сколько вкладывать, кому долги прощать (Ираку, Кубе и др.), а кому долги платить досрочно. У меня нет никаких сомнений, что все без исключения операции с зарубежными деньгами России являются коррупционными. И глава этой деятельности - Кудрин, настоящий премьер, в отличие от временных зиц-председателей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-09-29 17:05 (ссылка)
Ничего себе! Вот хорошо устроились! Несколько сотен миллиардов долларов НАШИХ (граждан России) денег - какие-то люди вкладывают куда хотят и как хотят - и при этом ни перед кем не отчитываются! Любой ПИФ, куда я отнесу 30.000 рублей - будет регулярно объявлять - куда в каких пропорциях вложены эти деньги - и ЕЖЕДНЕВНО отчитываться, что с ними происходит - рост или падение.

Вообще, есть какое-то законное обоснование существования и деятельности этого Стабфонда?

Пробовали ли Вы как депутат запрашивать информацию о его деятельности?

PS: незря видать Кудрина на Западе так любят и обихаживают и хорошими словами называют - что де лучший, просто душка, а не министр финансов!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-09-30 06:04 (ссылка)
Честно сказать, на Стабфонд у меня сил не хватило. Как и на бюджет. Этим можно заниматься только отбросив все прочее. К тому же с сознанием заведомого неуспеха.
Каким-то боком я коснулся интересов международных коррупционеров по делам, которые спустя два года всплыли в скандале, оглашенном ныне Степашиным. И что? Испуг этой глобальной олигархии был таков, что они сумели проплатить полный "отлуп" по всем направлениями, куда бы я ни стучался. Да еще устроили разорение "Родины" (как теперь понимаю - одна из прямых причин) и натравили на меня лично целую свору доселе молчавших "правозащитников". Так что, опасные все это дела.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-09-30 06:18 (ссылка)
А что это за дело и скандал? Думете это и послужило толчком к "закрытию" Родины?

Да, эта сфера, как минное поле... Ведь в обороте ТАКИЕ средства...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-09-30 06:52 (ссылка)
Да вот тут писал - http://savelev.ru/journal/case/more/?id=32
Добавил кое-какие выдержки. Неслабо, когда говорят о сотнях миллиархов долларов, уплывших за рубеж.
Почему предполагаю эту причину изничтожения "Родины"? Рогозин как-то публично признался, что у него проблемы с Кремлем начались в 2005 году, когда в сентябре (кажется) на совещании у президента по нацпроектам он выразил уверенность в том, что все будет разворовано. И Путин с ним внешне согласился - что это проблема. Но с этого момента "Родину" начали гнобить капитально. Денег в это вбухано - невероятно много.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-09-30 07:55 (ссылка)
Прочитал ваше "дело о ракетах". Поздравляю, работа проделана отлично! Вы инициировали этот процесс - как он близится к завершению - мы видим сегодня. Тогда там были задействованы ещё менатеповские дела, а там как известно борьба была жесточайшая, но не так афишируемая. Может и на Ваши обращения "равнодушие" было только показным, а всё шло в общую копилку. Результат мы все знаем - паук "менатеп-юкос" был таки раздавлен, "ракетчиками" занимаются теперь.
Так что, это, видимо, не причина разгрома "Родины", но Вы и сами говорите, что толчок, по мнению Ргозина, это его высказывание, что "всё разворуют" про нацпроекты. Высказывание, конечно, эмоциональное и радикальное (понятно, что "разворуют" каку-то часть, но говорить что "всё...", да ещё и в самом начале реализации, вроде позитивного дела и продвигаемого самой же "Родиной", как-то это не очень...). Президента считают обидчивым, но не до такой же степени. Конечно, не приятно, когда про твой проект в самом начале говорят, что это дер...мо и всё равно ничего не выйдет, но думаю не в этом причина. На это всё свалить слишком легко.
Думаю, причина в другом. А именно, в том, что патриотическая идея постепенно стала перерождаться в нормальную и реальную политическую силу. Она стала очищаться от имиджа "патриоты-идиоты", который ей активно навязывался, чтобы вывести её из поля реальной и нормальной политики. Определённые силы почувствовали, что ситуация в перспективе может выйти из под контроля и "ниточки" управляемости и маргинализации выскользнут из рук. Поэтому, стал активно искаться повод задавить этот процесс в самом начале и опять выкинуть патриотическую идею на обочину. И тут, как подарок (хотя я не исключаю, что это была тщательно спланированная провокация) - этот дурацкий видеоролик - рецидив имиджа "патриотов-идиотов". Ну, и раз сами подставили голову или раскрылись (в восточных единоборствах это наверное как-то правильно называется) - противник нанёс молниеносный удар. Всё. Нокаут. Или скорее, нокдаун, хочется надеяться...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-09-30 08:03 (ссылка)
В чем-то Вы правы. Но тут такая особенность: на раскрываясь, не вызывая огонь на себя, до противника не добраться. А он - здоровый бугай. Вовремя не отскочи - и убойный удар. Худо, когда при этом с тыла еще какая-то шушера подножки ставит. После этой мясорубки надо отдышаться, чтобы снова подняться и пойти в бой.
В деле "Родины" сыграл не Путин. Просто слова Рогозина и мои запросы дошли до определенных ушей и глаз. Это уже потом Путину все представили, как нужно. И больше он с Рогозиным уже не встречался.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-09-30 15:39 (ссылка)
Лучше, наверное, ориентироваться на Давида в его схватке с Голиафом, чем на уличного задиру, который лезет на рожон против явно сильного и тупого противника, а потом, закономерно, получает "по рогам". Тот ваш ролик - это была ставка на "зеро" - или пан или пропал... "Зеро" не выпало... Но, даже если бы и выпало "зеро" - и всё прошло бы, это было бы против патриотической идеи - так как показало бы всем - что можно и вот так вот, грубо и некрасиво действовать.
Кстати, вы в партии хотя бы внутренние разборки провели по этому поводу: кто, как и почему, и зачем? Потому что, публичных комментариев мне, вроде, не попадалось.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-01 06:36 (ссылка)
Вы не знаете обстоятельств, поэтому судите так легко. Что Вы скажете, если я сообщу Вам, что о содержании ролика знали в Кремле и не взражали против его демонстрации? На "зеро" никто не ставил. Просто вместо вполне здравой ставки в этом казино решили объявить все наши ставки как "зеро". И произошло это внезапно. Видите, как Лебедева с московской кампании сняли. Он ведь тоже ставку сделал согласованную. И что? Мимо следующей Думы пролетел без вариантов. Как и мы в тот раз. Просто ВВП очень хрупок перею ЮМЛ.
В партии тоже было немало людей хрупких, которые начали причитать: ах зачем же, зачем?
Я считаю, что ролик был совершенно правильный и верно примененный. Он поднял наш московский рейтинг свыше 20% и стал известен в других регионах. Негативно он отразился только на С.Кавказе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-10-01 15:04 (ссылка)
Ролик тот был примитивным и топорным как по форме, так и по содержанию.
По форме - это циничный плевок, с непрекрытым мессаджем - "вы, кавказцы, для родины мусор". Понимаете, националистический политик, в запале дискуссии может (но не должен) ляпнуть что-то грубое, как, например, будущий президент Франции брякнул, что зачистит Париж от грязи, во время беспорядков с поджогами машин. Но там ситуация, конечно, была критическая и эмоционально взвинченная. Да и он человек недалёкий, по всей видимости. Но делать такие вещи сознательно, облекая их в форму предвыборного ролика, это чересчур. В традициях русского национального и православного сознания - доброе отношение ко всему множеству народов, проживающих в империи. Потому Русская земля и раскинулясь так широко и охватила два континента (и расширилась бы ещё больше, если бы не 1917 год). Потому и ненавидит всё русское мелочный и злобный Запад, замкнутый в своей клетке Европы и всюду в остальном мире ненавидимый.
Ваш ролик - это рецидив мелочного и злобного(а значит слабого и бессильного) шовинизма на русской почве, в духе: Бей ... спасай Росиию! (вместо точек подставить, что кому по вкусу).
По содержанию ролик абсолютно неправдоподобен. Никогда не видел кавказцев гадящих во дворах и подъездах, а вот особей "славянской наружности" постоянно вижу на детской площадке в своём дворе - и кушающих не арбуз, и пиво с водочкой. Оне коренные москвичи. Им можно?
Почему бы вам было не показать, в таком случае, товарища любой национальности выходящего из казино с русской малолетней длиноногой моделью и выплёвывающего окурок сигары Давидофф на тротуар перед тем как сесть в Бентли? Ну и дальше по вашему сценарию. Картинка из реальной московской жизни.
Ну а то, что вам дали добро в Кремле. Хм,...
Помните классический фильм "Джентельмены удачи" - когда Хмырь(Вицин) и Косой(Крамаров) играли в гостинице в шахматы на одёжку с Папановым? Как тогда Косой убедительно внушал: Лошадью ходи, я те говорю лошадью ходи!.. И что потом из этого вышло?
Так вот и ваш собственный Косой сначала сделал ролик, а потом другой Косой за стеной одобрил... А так всё хорошо начиналось... Эх...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-01 15:42 (ссылка)
Вы под впечатлением всего последующего, а вовсе не объективный наблюдатель. Ролик сыграл колоссальную позитивную роль. Люди воспринали его как впервые сказанную правду. Это потом целая волна клеветы накрыла страну. Вы под нее тоже попали.
"Лошадтю ходи", - никто не говорил. Сказели: "Это! ,Да вроде ничего. Запускайте". И поэтому ролик пошел в эфир. А то бы не пошел. Или бы его сразу сняли. Как у Жирика, который как раз и подал на нас в суд. А тут сняли не ролик, а список.
Был такой опыт в 1999 году, когда просто не пустили в эфир наш ролик "За минуту эфира платят 60.000 долларов. Мы отдадим их за голову Хоттаба". Потом мы взамен дали другой: "Мы долго тепрели. Терпели когда взрывали наши дома. Теперь нас не остановить". (И кадр выстрела из танка.) Тоже не пустили. В отведенное бесплатное время. А тут - милости просим.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-10-01 17:21 (ссылка)
Я тогда внимательно следил за вашей предвыборной компанией - и думал: неужели получается, неужели пройдут?! И тут этот ролик - просто как харакири... Ошибка сапёра - она бывает лишь раз... Было ощущение, что вы сознательно сделали так, чтобы вас сняли. Или что вас "развели" и спровоцировали.
И потом - строить свою предвыборную политику на выстрелах из танка, не очень правильно для оппозиционной партии, которая не у власти и не с танками. Путин может говорить: "мочить в сортире" - он говорит, потому что может это делать и делает. А базируя свою электоральную политику на "визгливом национализме" - вы перемещаетесь на "поляну" Жириновского и начинаете "щипать" его травку, а её как известно - не много осталось...
Правая идея (а я надеюсь вы её исповедуете) - не истерична и не эмоциональна, потому что за ней сила тысячелетней традиции. Тигр, которого вы избрали символом - спокойное и размеренное животное, ступает мягко и расслабленно, выглядит вроде большой и добродушной кисой - но когда ударит - то удар и прыжок будут точными и меткими, и неотвратимыми. А суетятся и бегают, галдят и визжат - только шакалы и стервятники вокруг - леваки и либералы-демократы, которые тоже ловят свою рыбу только в мутной воде и питаются падалью, слабыми и объедками - революций, смут, перестроек, приватизаций и прочего.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-02 03:52 (ссылка)
Откуда следует, что правая идея не эмоциональна? Традиция может и не эмоциональна, а любовь к ней - вполне. И ненависть к ее врагам - тоже.
Ваши оценки ролика весьма уникальны. Я имею массу отзывов противоположного свойства.
Считайте, что тигр - еще тигренок.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-10-02 04:08 (ссылка)
"Бойтесь данайцев, дары приносящих" - это ответ Гомера на похвалы ролику...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-02 04:31 (ссылка)
Данайцы принесли дар - коня троянского. Похвалы пришли от простых людей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-10-02 04:47 (ссылка)
То есть, Вы продолжаете утверждать, что лозунг: "кавказцы - мусор" был верныи и остаётся актуальным для вашей партийной линии?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-02 12:32 (ссылка)
Вам кто рассказал про такой лозунг? Вспомните и сообщите, пожалуйста. В "Родине" такого лозунга никогда не было.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-10-02 15:42 (ссылка)
Каждое аудиовизуальное произведение, которое драматургически организовано и осмыслено, имеет так называемый "message". То есть, некую мысль или идею, которую автор(ы) пытаются донести до зрителя - не напрямую, а опосредованно - теми инструментами, которые ими используются: визуальный ряд, игра актёров, звуковой ряд(в т.ч. музыкальный), драматургия, графические и текстовые элементы. Проще говоря, в акте коммуникации говортся одно, а подразумевается другое, но обе строны должны понимать о чём идёт речь.
В том ролике message был следующий: "кавказцы - это мусор, от которого надо очистить город". Причём это в ролике было сделано грубо и однозначно, как говорится, без вариантов. На "эзопов язык", видать не хватило или силёнок, или таланта, или денег, или времени, или не знаю ещё чего, а может такая задача и не ставилась вовсе.
Если Вы считаете(или вас убедили авторы), что ролик совсем о другом и весьма безобидного содержания: типа, о невыносимом засилье арбузных корок на тротуарах столицы из-за небывалого урожая бахчевых в Астраханской области, на которых честные граждане подскальзываются и ломают руки(но бриллиантов им туда никто не закладывает, увы) - готов выслушать вашу аргументацию.
В качестве контрпримера могу вам сформулировать такой сценарий ролика предвыборной компании в соседней стране, под названием Эстония. Итак...

Средний план: Автобусная остановка на площади Тыынесмяги. Компания молодых людей весело распивает колу и кушает гамбургеры. Звучит музыка группы ТАТУ (или "Калинка", что более тупо и грубо).
Кр.план: пустая бутылка колы летит в урну, но промахивается и падает рядом. Вслед летят две скомканные упаковочные бумажки от Биг-Маков - одна попадает в урну, а другая шлёпается рядом.
Общ.план: Депутат эстонского парламента и бабушка пенсионерка, проходят рядом.
Депутат: Пааднимите, бюмажки и бутиильки, паажалюйста. Я ваам рюсским языком гааварю!
Общ. план: На переднем плане замусоренная остановка, на заднем плане памятник погибшим советским воинам.
Текст в кадре: Очистим Таллин от всей этой грязи! Партия "Наша Родина - Эстония! За экологическую безопасность!"
Как бы Вы ТАКОЕ восприняли?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-02 16:02 (ссылка)
Домыслы, домыслы все это! Вы приобрели способность ТАК оценивать ролик после промывания мозгов. А все, что в нем замышлялось - это указание на отсутствие социализации нелегальных мигрантов. Вот и все. Ни тени какой-нибудь ненависти. Вся ненависть, которая обрушилась тогда на "Родину" - это русофобия. Бесстыдная особенно потому, что была разрешена и даже заказана. Где-то должны быть стеногрраммы суда. Я их разыщу. Там были самые качественные экспертизы. И полный позор Верховного Суда.
Ваш пример мало чего стоит. Это слова. Просто слова. Я могу под них составить видеоряд очень произвольно.
И еще. Ролик придумали мы вместе с Рогозиным. У меня был он очень короткий: сидят три неухоженных чучмека на корточках, потом отъез камеры и видно что мимо течет огромная уличная толпа. И надпись: это наш город. Потом появились корки. Как раз ими была завалена Москва. Я не считаю, я знаю. Вот в чем дело. И понимаю, как складывается в мозгах, податливых пропаганде, то, что сложилось у Вас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]salut_doc@lj
2007-10-02 16:13 (ссылка)
Увы, я профессионал в этой сфере и "промыть мне мозги" очень трудно, тем более, что я не смотрю отечественное ТВ и не читаю наших газет (за редким ислючением, конечно). То, что я написал про ролик - это ещё мягко, можно и жёстче. Под УК. С вами ещё поступили лояльно.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-02 16:23 (ссылка)
Вы, однако, так высоко себя цените... Может знаете, кто защищал "Родину" на этом процессе? Нет? Поинтересуйтесь. Правовыми аргументами, экспертными заключениями - тоже. Вспомните, кто подал иск.
На счет лояльности. Когда на сына Михаила Маркелова напали, втращили в машину, избили, а потом выкинули, предупредив на счет того, чтобы папаша держал язык за зубами; когда на моего сына напали два человека в штатском, пятаясь сделать то же, это "поступили лояльно", так я понимаю? Когда нашего активиста с женой в подъезде немногим до того убивали молотками, это тоже "лояльно"? Когда все эти дела замяли, это лояльно? Когда сняли со всех выборов и обходили активистов с милицией, приглашали на разбор в УВД и прокуратуру, это такая "лояльность"?
Что Вы написли про ролик, извините, полная чушь. Увы, мои доводы Вы признавать не хотите. А у меня тоже неслабая квалификация как раз по поводу подобных заморочек. Вероятно, придется разойтись, оставшись при своих.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]salut_doc@lj
2007-10-02 16:50 (ссылка)
Неа, я мелкая сошка на широкой ниве.
Интересно, дайте ссылки, на то кто и как вас защищал и на экспертные заключения. Попытаюсь осмыслить.
Кто подал иск, прекрасно помню, но и Вы должны понимать, что это просто "инструмент".
Нападения и избиения было до или после ролика? Не были ли они связаны, с другими, щекотливыми делами, которых вы и касались("рактетчики" и пр.)?
Ваш, довод, что ролик призывал к социализации гастарбайтеров - я, увы, не принимаю... Вы или заблуждаетесь, или вас ввели в заблуждение....

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]savliy@lj
2007-10-03 03:11 (ссылка)
Не сходу, но я это сделаю. Защищал нас адвокат Кузнецов - известный человек. Экспертизы были сделаны ведущими экспертами из областных прокуратур. Кузнецов недавно вынужден был покинуть Россию в связи с опасностью преследований его за успешную защиту, неудобную сильным мира сего.
"Просто инструмент"? Тогда Вам ясно, насколько этот "инструмент" и руки, которые им пользуются, действуют вовсе не по праву, а по произволу.
С ролика все началось. После. Все в совокупности было связано со множеством дел, которые вели депутаты "Родины". Я об этом писал ниже в ЖЖ.
Кто же меня мог ввести в заблуждение, если я участвовал в создании ролика?

(Ответить) (Уровень выше)