Что Вы на в курсе, понятно. С идеологией все давно и многократно определено. Писано и переписано. В том числе и в декларативной форме, в программах и т.д. Власть лицемерна та, с которой мы имеем сейчас дело. А обчыно она другая. Я никакой новости не сообщаю, когда пишу о лицемерии власти. Но Вы предлагаете не говорить, считая, что всем все ясно? Да совсем неясно.
На счет "Свободы" Вы так хорошо отслеживаете, кто и как там выступает? Меня Вы тоже, значит, по признаку выступления на "Свободе" расписали в статью "лицемеры"? Тогда укажите, чем это подтверждается в моей речи или моих действиях. Иначе это просто оговор. Надеюсь, Вы чувствуете разницу межде "неискренностью" и "лицемерием".
Я не всегда искренен, наверное. В том плане, что не всегда говорю то, что хотел бы сказать. Но все же я не говорю то, что не хотел бы говорить.
И потом, что это все мне-то претензии? Вы меня равняете с властью? Как-то нелогично выходит. Мол, если я такой-то и такой-то, то это означает, что нечто подобное можно простить власти? Масштабы-то учитывать будем или нет?
О демократии можно поговорить отдельно. Когда мы говорим "демократия", мы подразумеваем либерализм, а вовсе не народовластие. Я монархист, но русский монархист. Для русского монархиста власть монарха самодержавна, но не абсолютна. Она ограничена верой и народностью. А если монарха нет, то вера и народность - два фактора спасения. В этом смысле народовластие очень даже нужно. То есть, демократия - в классическом смысле, предусматривающая иерархию и различие между демосом и прочим населением. Это вкратце.