Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scaven ([info]scaven)
@ 2015-04-27 23:07:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Entry tags:workflow

тесты
Тут эти минималисты емейл прислали. В 3 строчки) "Тесты фейлятся, когда ваш бранч замержили. До этого норм было"

На момент создания бранча (несколько недель назад), спецом проверял - все было норм.
В общем, фикс

в емейле просто послал, что пофиксил, и.. на всякий случай, логи что конкретный тест фейлится до этого коммита и что все норм после.

Интересно, заметят ли, что вообще-то такие изменения не должны ничего фиксить, или не глядя замержат и все?

На это потратил полдня, используя на 100% все свои мэдскилз в отладке, чтоб докопаться, что проблема не то что в коде, и даже не в самом этом конкретном тесте, который еррор показывает. Баг - где-то очень глубоко в самой системе тестирования, где мне делать нечего. Как там.. "Who watches the watchmen?"

Вот почему я не люблю юнит тесты - куча времени уходит на очень сомнительный результат.. но энтерпрайзу нравится



(Добавить комментарий)


[info]nobue_lj@lj
2015-05-03 14:15 (ссылка)
Вывод: надо уважать английский язык и правильно ставить артикли :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]nobue_lj@lj
2015-05-03 14:16 (ссылка)
Если по теме: я с тобой согласен, тесты вещь очень спорная и далеко не всегда необходимая)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scaven@lj
2015-05-04 00:44 (ссылка)
да, я сам был в восторге как ловко удалось вывернуть :D

(Ответить) (Уровень выше)