schegloff's Journal

Яндекс-рейтинг: некоторые итоги ноября
Рейтинг авторитетности блогов рунета был запущен Яндексом в начале октября 2006 года. К 31 октября я написал и стал ежедневно запускать программку lj_yandtop.py, сохранявшую рейтинги ЖЖ-юзеров - сначала по первым 20 страницам рейтинга ЖЖ, а после прошлонедельного "р-разоблачения" - по первым 25 страницам общего рейтинга блогов. В результате за ноябрь у меня накопилась вполне репрезентативная статистика, которой я и хочу поделится с читателями.

Начну с подвисшей ранее темы о трудовых правах робота. Они по-прежнему соблюдаются: рейтинги 2 и 3 декабря (субботний и воскресный) одинаковы :)

Теперь о более серьезных вещах. Зачем я вообще мониторю динамику "авторитетности"? Затем, чтобы не пропустить интересного автора. Предполагается, что такого автора остальные ЖЖ-юзеры заметят, начнут его рекомендовать друг другу (как

galkovsky@lj -

salery@lj), в результате "авторитетность" автора начнет быстро расти, и он попадет в "первые тысячу сто" (примерно столько ЖЖ-юзеров считывается с 25 страниц рейтинга блогов). Вот таких-то авторов я и планировал разыскать.

Прошел ноябрь, "сбылась мечта идиота" - на диск легли 25 файлов ежедневных рейтингов, в которые вошли в общей сложности 1253 ЖЖ-юзера. Несложная программка построила по каждому из них динамику рейтинга, наложила на эту динамику линейную регрессию, и выдала мне таблицу результатов. Итак, результаты чемпионата ноября по относительной динамике яндекс-рейтинга:

№ ЖЖ-юзер средний прирост, %/день
1

reinardine@lj 11,3
2

real_rykov@lj 10,3
3

mq@lj 9,5
4

texconten@lj 8,9
5

rdp4v@lj 8,8
6

rykov@lj 8,4
7

irdr@lj 8,2
8

popunder@lj 7,8
9

mirro@lj 7,6
10

aluette_blondy@lj 7,5
11

dedushka_jo@lj 7,4
12

poslan_za_elkoy@lj 7,3
13

uskov@lj 7,3
14

shlangman@lj 7,1
15

kattrend@lj 7,1
16

mike67@lj 7
17

tupikin@lj 7
18

ka3ahoba_lt@lj 6,9
19

_bme_@lj 6,9
20

chert999@lj 6,8

Разумеется, я сразу же принялся открывать журналы победителей. Ткнулся в один, ткнулся в другой - ничего особенного. Ничего такого, чтобы сразу читать журнал "от корки до корки", как это было при обнаружении

galkovsky@lj или

asterrot@lj или (еще два года назад)

krylov@lj. Такова горькая доля исследователя - тратить массу времени на "убийство прекрасной теории грубым фактом". Яндекс-рейтинг в его теперешнем виде не дает возможности автоматически вычислить наиболее интересных для меня пользователей. Но для тех ЖЖ-юзеров, вкусы которых примерно совпадают со средними, подобный "чемпионат" может представлять интерес. Покликайте, глядишь, понравится.

По-видимому, следующей задачей будет формирование на основе lj_archiver и lj_rate некоего аналога яндекс-рейтинга, составляемого только по ссылкам из ЖЖ специально отобранных пользователей. Задача остается прежней - весь инструментарий сетевого анализа должен быть под рукой у каждого пользователя, которому такой анализ интересен. СГО, однако.

Замечания и предложения, как обычно, приветствуются!