Далеко идущие рассуждения о литературе, или Что есть попса? Прочитал (ага, постоянно просматриваю яндекс в поисках schegloff) о себе (ах, если б оно было правдой...):
Да, писатель хороший, но книги его, имхо, попса. Высококачественная, но попса. - и пожаловался жене (Оксане, если кто не в курсе). Дожили, я - уже попса! Далее состоялся краткий диалог, который жалко забывать:
О: Да какая ты попса? Попса - это Лукьяненко!
С: Нет, попса - это все что не "настоящая литература". А настоящая литература, в представлении россиян, это то, что им вбили в голову в школе. Это - душещипательные описания страданий маленького человека. Гоголевская "Шинель". А где у меня маленький человек? Нету. Значит, попса.
О: Если подумать, то и Фаулз - попса.
С: Вовсе нет. Там у него именно что душевные страдания маленького человека. Литература! А вот в первоисточнике (я про "Волхва"), в "Степном волке" - уже нет. Там страдает человек
обеспеченный...
О: А я "Степного волка" не читала...
С: (берет с полку книжку). Вот, почитай. А вообще, только что сообразил. Гессе - довоенный текст, Фаулз - послевоенный. Как раз после второй мировой маленький человек и пришел в литературу. 20 век
уничтожил аристократию. Осталось одно быдло... У Фаулза все персонажи, даже богатые, ведут себя как быдло. А у Гессе даже проститутки - аристократы.
Вот так, слово за слово, и выяснилось, что Шеллер - аристократ. Несомненно, это скажется на его дальнейшем жизненном пути :)