Saturday, August 2nd, 2008

Time	Event
1:17p	Если ты невиновен, то чья в том вина, или Новгородское дело как пособие по ТССУ Начну прямо с Уголовного кодекса: Статья 30, ч. 3. Покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Статья 66, ч 3. 3. Срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление. Статья 105, ч. 2 2. Убийство: ... в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника; ... наказывается лишением свободы на срок от восьми до двадцати лет либо смертной казнью или пожизненным лишением свободы. Таким образом, с точки зрения Закона, в случае доказанности вины обвиняемой по "новгородскому делу" ей с очень высокой вероятностью светило от 6 до 15 лет тюремного заключения. Это если раскручивать дело "по максимуму". Как только что справедливо заметил half-back@lj, "по максимуму" дела у нас раскручивают далеко не всегда, даже в случае реального убийства (а не покушения на него): Абстрагируясь от обстоятельств дела, при квалификации выстрела в голову как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, хочется задать вопрос, а зачем нам вообще стаття 105 "Убийство", давайте все смерти квалифицировать по ч. 4 ст. 111. (кстати, вот этот пост куда лучше всей пиар-кампании по "новгородскому делу" характеризует состояние нашей "правоохранительной" системы: безработная - получай на всю катушку, олимпийский чемпион - подыщем статью помягче; думаю, ему место в топе). От кого зависит, как будет квалифицирован конкретный случай - как причинение среднего вреда здоровью по неосторожности, или же как покушение на убийство? Да исключительно от тех лиц, которые ведут предварительное следствие и открывают дело, ведь "подшитый материал" подбирается под конкретную версию обвинения! Таким образом, Закон оставляет нашим правоохранителям огромную свободу действий в части интерпретаций Уголовного Кодекса - и тем самым делает их фактически властелинами судеб попавших в неоднозначное положение граждан. Так и представляю себе разговор следователя с обвиняемой по "новгородскому делу": - Вы понимаете, что это 105, часть 2? Минимум шесть лет тюрьмы? - Да она же сама упала... - Вы, видимо, не понимаете. Шесть лет тюрьмы. Давайте будем сотрудничать со следствием! - Она сама упала, а вы меня засадить хотите!.. Классический случай столкновения двух миров. В одном припугнуть "раскруткой по-полной", и добиться признания - обычное дело. В другом - "как же меня могут осудить, если я невиновен?". А вот так и могут. В реальном мире со следствием лучше сотрудничать. Потому что Закон позволяет засадить человека в такой ситуации на 6-15 лет, и вы, уважаемые граждане, сами голосовали за депутатов, которые этот Закон приняли. Засим позволю себе сформулировать мою окончательную позицию по "новгородскому делу". Если бы его расследовал я, на скамье подсудимых оказалось бы все человечество. И те, кто готовил и принимал такие Законы, и те, кто не удосуживается их изучить и понять последствия, и те, кто наловчился их вот так использовать. Никто не ушел бы обиженным. Поскольку я всего лишь писатель-фантаст - страшный суд этот переносится на страницы второго тома БГХ. Следите за рекламой. (Comment on this)
1:18p	Деньги наизготовку, или Вспомним о фондовом рынке Одна из моих любимых трейдерских поговорок звучит примерно так: "Никто не знает, в какую сторону (вверх или вниз) Доу сделает следующую тысячу пунктов, - но нет никаких сомнений, в какую он сделает следующие десять тысяч пунктов". В долгосрочной перспективе курсы акций всегда растут, точно так же, как и все прочие цены. Растут потому, что растет количество денег в обращении, или так называемая денежная масса. Денег печатается все больше (хороший пример - 2007 год в России), а новых Газпромов да Лукойлов не прибавляется; вот и растут цены на акции, никуда не денешься. Пару лет назад я решил воспользоваться этой особенностью рынков, чтобы облегчить себе анализ биржевых графиков. Когда они прут себе и прут вверх, совершенно непонятно, где продавать, а где покупать. А что если дисконтировать биржевые котировки, поделив их на денежную массу? Построить график в условных "ценах 1998 года", причем не по неизвестно из какого места сочиняемому индексу инфляции - а по точно известному показателю М2, ежемесячно публикуемому Центробанком? Тогда же (середина 2006 года) я этот график построил, посмотрел на него - и перестал торговать на рынке. Смотрите сами: Летом 2006 года дисконтированная цена российских акций находилась на самом высоком с 2000 года уровне, выше которого она заскакивала только на беспрецедентном восстановительном росте 1998-1999 годов. Ловить в таком рынке было нечего. А вот сегодня - совсем наоборот! Мы с вами, уважаемые - снова в 1998! Конечно, еще есть куда падать - но по дисконтированным ценам потенциал роста (в 2.5 раза) уже выше, чем потенциал падения (2 раза). Так что мне пора возвращаться на рынок. Подайте кто-нибудь тыщ сто евро в управление :) (Comment on this)
1:18p	Кто в прицеле углеводородной бомбы? Хорошая у меня френд-лента. Только сделают в одном журнале глубокомысленное замечание: andreybar россия села на нефтяную иглу и решила, что теперь она может диктовать миру все что ей надо, в то время как мир должен боятся, если вдруг у них изменится настроение и они начнуть перекрывать трубу. oboguev Забавно, что "диктовать" решили Соединенным Штатам, которые как раз российскую нефть не потребляют. - как в другом журнале уже и карту покажут: Тоже мне, Евросоюз называется. Ну и кто он после этого без русских да арабов? P.S. Кстати, по карте видно, что после Ирака - на очереди Венесуэла. (Comment on this)

<< Previous Day

2008/08/02 [Calendar]

Next Day >>