Saturday, September 6th, 2008

Time	Event
10:10a	Намибия учит США, Брежнев боится ядерной кнопки, а я ищу учебник по математике Для начала - неплохая иллюстрация к сравнениям стран по всяким там показателям: Наивысшие урожаи пшеницы в Намибии. В районе 95 центнеров с га. Что мешает США? Плохие сорта, агротехника никудышная или не умеют возить и хранить? Ведь если бы они переняли передовой намибийский опыт, то получили бы по 30-35 центнеров с га. Дополнительно. Поскольку я не в первый раз встречаю ссылку на "передовой намибийский опыт" в части урожайности с гектара, давайте разберемся. В русскоязычном Интернете обычно встречается число 88.89 ц/га, взятое, по-видимому, с сайта chinalist.ru - из раздела урожайность пшеницы. Однако если глянуть в соседний раздел - урожайность зерновых культур, в том числе и пшеницы - то Намибии в числе лидеров и близко нет. Нельзя в Сети пользоваться одним источником, никак нельзя! Поэтому идем на сайт ООН - faostat.fao.org - в раздел ProdStats/Crops, выбираем в качестве стран Намибию и США, и сравниваем урожайность (Yield) пшеницы (Wheat) за 2000-2007 гг (на сайте она в гектограммах - 100г - вместо привычных нам центнеров - 100 кг, нужно делить на 1000). Получаем, что в США урожайность пшеницы колеблется между 26 и 29 ц/га, а в Намибии - между 34 и 64. Почему в Намибии "то густо, то очень густо", легко понять, запросив количество посевных площадей под пшеницу: они составляют от 1000 до 2000 гектаров (в США - порядка 20 млн.). Иными словами, мировой рекорд по урожайности Намибия держит, засеивая прямоугольник 4 на 5 километров (20км2 = 2000га). Понимаете теперь, откуда взялась триада "ложь, наглая ложь и статистика"? :) Историю про Брежнева поведал нам oboguev@lj. Смеялся, хотя и не смешно: На проводившихся в том же году учениях были запланированы три учебных пуска МБР с холостыми боеголовками. Пуск должен был осуществить Брежнев, повернув для этого ключ в запланированное время. Когда пришло время "нажимать кнопку", Брежнев страшно побледнел и его руки задрожали настолько, что он не смог этого сделать. Он несколько раз переспросил стоявшего рядом Гречко, "Андрей Антонович, Вы уверены что это только учения?", но даже после получения нескольких подтверждений, что пуск не будет иметь никаких последствий в реальном мире, Брежнев не смог нажать кнопку. Пуск пришлось осуществить Гречко. Военное поколение, сами под обстрелами бывали. Нынешние нажали бы не раздумывая - а че такого? И наконец, просьба к математически подкованным френдам. В нашумевшем треде о прекрасном у avva@lj я пару раз встретил такой пример ошеломляющей красоты мироздания: ei*pi = -1 (здесь pi - число пи, не хочет оно у меня по-гречески писаться, только π выходит). Полученные, казалось бы, из совершенно разных задач (где длина окружности, а где логарифмы?) числа оказываются связаны между собой довольно простым выражением. Можно восхититься предустановленной гармонией (с), а можно задать вопрос, который я вам, уважаемые френды, и адресую: Подскажите учебник (книгу) по математике, в которой это выражение не просто расписывается через синусы-косинусы, а объясняется на уровне "логики мироздания" - мол, основание натуральных логарифмов не абы какое число, а вот так-то и так-то связанное с плоскостями, окружностями и прочими особенностями реального пространства. И вообще, такие математические книги - бывают?! P.S. Напоминаю, что сбор вопросов к Хеору об устройстве Панги продолжается. (Comment on this)
11:44a	Империю Зла заказывали? распишитесь, или Мой счет Западу Собирался сам написать, но steissd@lj сделал все за меня: Но почему-то Запад так и не научился на собственной ошибке 1918 года: win-lose решили применить и к России. Нет, кредиты предлагались и выдавались, но условиями ставили безудержную либерализацию экономики и создание свободного рынка. Тут нужно сделать отступление. С 1929 года, когда нэп был свёрнут, деловая инициатива в СССР была уголовно наказуемым деянием. Даже не только на свой карман: руководитель предприятия, решивший нестандартным способом повысить прибыльность и заработать денег государству, получал от этого государства не премию, а срок. И выросли поколения законопослушных людей, полностью подавивших в себе предпринимательскую жилку. Сохранили её лишь деятели чёрного рынка советских времён, но эти люди по определению незаконопослушны. Так что криминальную революцию, как следствие полной либерализации, можно было предвидеть, и сопровождающий её взрывной рост коррупции. В результате, в 90-е большинство населения страны тщательно повозили физиономией по грязи, что не прибавило симпатий как в отношении прозападных либералов в руководстве, так и к самому Западу. Ухитрились обидеть и элиты. Они рассчитывали на то, что за отказ от соперничества они будут приняты на равных в мировом сообществе, что официальные договоры и неформальные договорённости с ними будут соблюдаться, что будет осуществлено некое разделение сфер влияния (и вполне естественно, что Россия полагает своей непосредственной сферой влияния бывший СССР) с признанием её доминирующей роли в рамках этой сферы. И очень долго пытались добиться этого по-доброму: уже при Путине закрыли базы Камрань и Лурдес, не стали возражать против создания американских баз в Средней Азии, необходимых для операций в Ираке и Афганистане. Получив неадекватный ответ (расширение НАТО, поддержку оранжевых революций и т.п.) руководители России, в конце концов ("русские долго запрягают, но быстро едут") пересмотрели свои подходы к международной политике, при полной поддержке большинства населения. В брежневские времена, когда Америку демонизировал официоз, многие относились к ней с симпатией (нет, не диссиденты, а нормальные законопослушные граждане). Сейчас официозу не надо и стараться: в одном только ЖЖ поиск по слову "пиндос" даёт 12,000 результатов. Выхода России не оставили: её размеры, а также человеческий и экономический потенциал не позволяют ей смириться с ролью второстепенной державы. Вот только в отличие от steissd@lj я не считатю, что такое поведение Запада - хуже чем преступление, т.е. ошибка. Ставка на "наших сукиных сынов", "игра на понижение" всегда была основой западной внешней политики (даже в Германии после ВМВ, где "ошибки" якобы не было, "экономическое чудо" Эрхарда совершалось скорее вопреки, чем благодаря американскому руководству;в России по понятным причинам своего Эрхарда не нашлось). Поэтому скорее всего ставка на криминалитет, равно как и выращивание из постсоветской России новой Империи Зла было сознательным решением соответствующих департаментов США и Великобритании. Просчитать последствия национального унижения, имея перед глазами пример Германии, смог бы любой студент-социолог - но Запад все равно пошел по накатанной дорожке. Это не ошибка, уважаемые. Это всего лишь преступление. Конечно, русский народ слаб, и в национальной элите у него сплошные неадекваты с коррупционерами, так что преступление еще долго будет оставаться безнаказанным. Но очарование Запада, сформированное у людей моего поколения сусловской пропагандой, полностью развеяно действиями его политиков, и совершенное преступление уже никогда не будет восприниматься как благодеяние. Словом, спасибо товарищу Вашингтону за мой счастливый кризис среднего возраста. (2 Comments | Comment on this)

<< Previous Day

2008/09/06 [Calendar]

Next Day >>