Список Мыслителей - критерии отбора? Лонг-лист (полагаю, он постепенно будет становиться все более лонг) выдающихся российских мыслителей по версии читателей моего журнала
составлен, три вопроса к ним обсуждаются там же. По ходу обсуждения появилась проблема, требующая отдельного обсуждения. Как превратить лонг в шорт? Какие из предложенных кандидатур оставить в списке, а какие - безжалостно отбросить по причине полной неспособности к мышлению, недостаточной популярности или "с таким носом"?
Иными словами, давайте определим
критерии для обызвания человека словом "выдающийся мыслитель". До сих пор такое обзывание проводилось, как правило, путем создания некоего "экспертного совета", выдвижения кандидатур и отброса недостаточно подошедших путем закрытого обсуждения в неизвестно каком составе. Интернет-голосование производит еще более мрачное впечатление - число ботов, которые голосуют за товарища Сталина, не поддается исчислению. Хочется разработать более открытый, надежный и объективный способ.
Вот пара соображений, уже пришедших мне в голову:
1) претендент на титул "выдающегося мыслителя" должен иметь опубликованные и общедоступные
результаты своего мышления; желательно наличие
главного произведения, подобного пресловутому "Капиталу" или "Атланту"; - таким образом, в шорт-листе после Фамилии-Имени будет стоять ссылка на конкретный текст, изображение или музыку (кинестетическое оформление мыслей, увы, широкому тиражированию недоступно, поэтому работники секс-индустрии права доступа не получают).
2) оценку качества "интеллектуального продукта" мыслителя в полной мере могут дать только другие мыслители; но этих самых "других" тоже нужно каким-то образом выявить; чтобы выйти из этого замкнутого круга, список следует сделать
постоянно действующим, построенным на принципе отбора "элитных групп" по Ефимову: свободное выдвижение кандидатов + регулярная "прополка", исключение из списка явных популистов и шарлатанов.
Какие еще будут идеи? Пока что шорт-лист будет формироваться по принципу 1) больше чем один голос "за", 2) наличие Произведения, с которым можно ознакомиться в Сети. Ну а там усложним процедуру.