Saturday, March 28th, 2009

Time	Event
9:09a	Интересные материалы от ugfx, или Кое-что о кризисе в РФ Сначала о самих материалах. Только что ugfx@lj выложил пять графиков о продажах домов в США. Фактически, "все что вы хотели знать о продажах домов в США, но не знали у кого спросить". Любопытно, что медианная цена на дом в США упала ниже 6-летнего среднего дохода американца, чего не было с 1963 года. Вот что значит рынок (когда он есть). Ну а в моем журнале насладимся другим графиком от ugfx@lj (отсюда): Как видите, нынешний кризис нашел дно (лично я уверен, что 500 по РТС - именно дно, по нескольким соображениям сразу) на более высоком уровне, чем предыдущий. Тем самым подведен итог нашей прошлогодней дискуссии с neo_der_tall@lj - путинская Россия оказалась более устойчивой к кризису, нежели ельцинская. Когда оживление на фондовом рынке перейдет в реальный сектор, зависит сейчас исключительно от действий ЦБ и Минфина. Пока что денежная масса продолжает снижаться, что не может не вести к снижению платежеспособного спроса, производства, бюджетных поступлений, зарплат и так далее. При желании можно "задушить джентльмена" и до уровней худших, чем в 1998 году. Однако я рассчитываю на активное лоббирование со стороны оставшихся без бюджетных поступлений местных властей, которое в ближайшие месяцы должно привести к смягчению политики ЦБ и возобновлению роста денежной массы. Такой вот я неожиданно для самого себя оптимист. (Comment on this)
9:09a	На что жить писателю в эпоху Интернет, или Иначе - не лучше Прочитал у френда про надвигающуюся "революцию халявы", когда свободное копирование любого контента станет легальным: А что делать актерам и особенно писателям? Если книжки будут выходить маленькими электронными тиражами, а потом размножаться на многомиллионную аудиторию фактически бесплатно, каким способом они заработают себе на кусок хлеба? И вот что подумал. Мой давний друг, А.Дворник, автор нашумевшей некогда книги "Отруби по локоть" (из жизни комбайнеров, ага), еще 10 лет назад сформулировал: "если за книги не платят, я их не пишу". И не пишет. А вот авторы, выкладывающиеся на самиздат.ру, придерживаются противоположного правила: "если за книги не платят, выкладываю бесплатно". Лично я, как вы наверняка заметили, придерживаюсь компромисса - вместо книг пишу заметки в ЖЖ. Так что ничего страшного с писательством не произойдет - кормиться писатели будут по основному месту работы, а книги писать "для души". Как оно собственно говоря и было несколько тысяч лет до Гуттенберга. Для сокрушающихся по миллионным доходам Кинга и Роулинг хочу напомнить обстоятельства жизни одного всемирно известного писателя: Вернувшись в апреле 1536 г. во Францию Рабле обосновывается в аббатстве Жана Дю Белле, став каноником монастыря Сен-Мор-де-Фоссе. Но он недолго смог усидеть на месте и с 1537 г., уже имея докторскую степень, вновь обратился к медицинской практике, принялся путешествовать, работая врачом и читая лекции по медицине то в Монпелье, то в Лионе, то в Париже. Его высокая репутация не только медика, но и юриста приближает его ко двору. Писатель становится не только свидетелем, но и непосредственным участником важных политических событий своей эпохи. Так, в 1538 г. Рабле оказывается в свите Франциска I во время известного исторического события - встречи последнего с Карлом V в Эг-Морте, где напуганные развитием реформации испанский и французский короли выработали политическое соглашение и Франциск I отказался от прежней политики религиозной терпимости. Думаю, что если человек знает толк в медицине, юриспруденции и придворных интигах (Рабле, будучи автором повсеместно запрещенных книг, сумел избежать преследований инквизиции - именно благодаря умению находить общий язык с сильными мира сего) - он и в эпоху интернета сумеет обеспечить себе досуг, потребный для написания книг. Ну а коли ничего толком не умеет - будет писать в ЖЖ. (Comment on this)
9:10a	Наконец по-русски, или Социализм в отдельно взятом классе Третьего дня прочитал эту байку на английском, но понял только общий смысл. А теперь можно прочувствовать всю ситуацию по-русски: Профессор экономики в Техасском Техническом Университете рассказывал, что раньше никогда не заваливал студентов по одному, но однажды завалил целую группу. Группа настояла, что социализм «работает» и что никто при этом не будет бедным и никто – богатым. Великое выравнивание! Профессор сказал, что хорошо, поставим в этом классе эксперимент на предмет социализма. Все оценки будут усредняться и каждый получит одинаковую оценку, таким образом, никто не провалится и никто не получит «отлично». После первой контрольной оценки были усреднены и все получили «хорошо». Студенты, учившиеся упорно, были расстроены, а студенты, кто учился мало – счастливы. Но ко времени второй контрольной студенты, кто учился мало, занимались ещё меньше, а те, кто учились упорно, решили, что тоже хотят халявы, поэтому занимались немного… Вторая контрольная в среднем дала «удовлетворительно». Никто не радовался. Когда же прошла третья контрольная, в среднем вышло «неуд». Результат так и не улучшился, ведь ссоры, упрёки, ругань приводили к враждебным отношениям и никто не собирался учиться за других. Все завалились, хотя не ожидали этого, и профессор объяснил им, что социализм в конечном счете падёт, потому что чем тяжелее преуспеть, тем больше награда, но когда правительство все награды отбирает, никто не будет стараться преуспеть. В комментариях отмечают, однако, что даже при полной уравниловке средняя оценка будет выше нуля, и приводят в пример Северную Корею. Так что неудачи социализма связаны исключительно с плохими профессорами, почему-то решившими, что "неуд" - это плохая оценка. Очень даже хорошая, выше нуля. (Comment on this)

<< Previous Day

2009/03/28 [Calendar]

Next Day >>