Sunday, May 3rd, 2009

Time	Event
12:09a	TrendAnylizer / Motion Charts в деле, или Прилив поднимает все лодки История с "Пультом управления страной" продолжается, и становится все забавнее. Сочиняя доклад к МГУ-шной конференции (о нем чуть позже), я пришел к выводу о полезности использования динамических визуализаций экономических данных. Сегодня мы как правило пользуемся графиками, на которых время - всего лишь координата X. Но в повседневной жизни время - это постоянно меняющееся настоящее, текущий кадр на экране телевизора, лишь одна из многих тысяч оставшихся в прошлом "картинок". Что если отображение времени в экономических диаграммах сделать таким же как в жизни - а именно, последовательностью кадров некоего абстрактного "мультфильма"? Сформулировав эту идею в тезисах доклада, я полез в Сеть проверить, насколько распространены в современном мире "динамические визуализации" (в западных экономических блогах, которые я читаю, они практически не встречаются). Оказалось, что сегодня это в буквальном смысле передний край технологии! Лишь в 2006 году Hans Rosling представил свое знаменитое (в узких кругах) выступление "Разоблачение мифов о Третьем мире", проиллюстрированное динамическими визуализациями (видео по ссылке, кто не смотрел, сходите, не пожалеете - действительно, You’ve never seen data presented like this). Предложенный Рослингом инструмент - TrendAnylizer, он же Motion Chart - произвел на видевших выступление представителей Google такое впечатление, что уже в марте 2007 года сайт Рослинга Gapminder был куплен гуглем с потрохами, а в марте 2008 TrendAnylyzer вошел в состав Google Spreadsheet как один из стандартных инструментов визуализации данных. Сегодня он называется Motion Chart (Динамическая диаграмма) и доступен для применения любому пользователю Google Docs. Посмотреть, как выглядят качественные динамические диаграммы, можно (и нужно) на сайте GapMinder. На мой взгляд самая интересная - Family size & length of life, связь рождаемости и продолжительности жизни в 20 веке. Найдите ролик и проиграйте несколько раз! Ну а теперь наконец о приливе и лодках. Вот динамическая диаграмма, показывающая для акций из индекса Dow Jones Industrial связь цены и объемов торгов (не смог вставить этот скрипт в ЖЖ, если кто знает, как это сделать, подскажите). Не столь выразительно, как у Рослинга, но поговорку "прилив поднимает все лодки" наконец-то можно увидеть - на бычьем рынке цены на акции растут практически равномерно. Поскольку Motion Chart довольно новая технология (изобретена в 2006, выпущена на рынок в 2008!) - несколько вопросов к читателям: 1) сходили по ссылкам? 2) как оно - лучше один раз увидеть, чем десять раз прочитать? 3) динамические диаграммы о чем Вам было бы интересно увидеть? (Comment on this)
10:18a	Продолжение, а может и завершение, дискуссии об элите, или Вся сила в волшебном БЛЯ salery@lj откликнулся на мою просьбу и подробно изложил свою позицию по проблеме "российской элиты" (а также всех прочих социальных элит): "Статусная элита" представляет собой полноценный социальный слой – с вполне осознаваемой общностью интересов, переплетенный служебными и имущественными (в верхах – часто и родственными) отношениями, с примерно одинаковой (во всяком случае без антагонистических противоречий) идеологией. Те же, кого schegloff ей противопоставляет, социального слоя не образуют... (выделение мое, С.Щ.) В ответ я написал: Отличительной особенностью социальной "элиты" в Вашем понимании становится способность идеологически и организационно "осознать свои сословные интересы". Таким образом, сам термин "элита" относится в данном случае не к отдельному индивиду, а к социальному слою (страте, классу и т.д.). В рамках такой интерпретации - этот слой действительно элитен, поскольку по своей организованности далеко превосходит все остальные. Поскольку продуктивность такого подхода очевидна (как и контрпродуктивность ориентации на "хороших людей", что, как известно, не профессия) - обязуюсь впредь использовать термин "элита" в применении к обществу именно в таком, социально-сословном смысле. Что же касается "поведенческой элиты", то термин этот явно неудачен, и заслуживает отдельного осмысления. Таким образом, "волшебное БЛЯ" - не слабость, а сила современной российской элиты, это тот самый язык формирования Мечты, о решающей роли которого в формировании нации говорил Найшуль, это способ, которым разрозненные индивиды сращиваются в монолитную социальную группу - правящий класс. Не образовав такую группу, или сословие, - ни одна из многочисленных выборок индивидов по каким-либо признакам ("хороший человек", "имеет стратегию", "не ругается матом"...) социальной элитой называться никак не может. Максимум - элитой племенной (помните предложение завезти в Россию то ли 100 крупнейших ученых, то ли несколько миллионов образцовых европейцев? на развод, чтобы потомство оставили? вот, на эту роль "поведенческая элита" еще сгодится; но завозить и случать будет, конечно же, элита социальная). (Comment on this)

<< Previous Day

2009/05/03 [Calendar]

Next Day >>