Friday, May 15th, 2009

Time	Event
7:59a	Еще об Animated Maps, а также Социализм по американски На мой вчерашний вопрос - как правильно называются "динамические карты"? - никто не ответил, пришлось самому. Правильно они называются Animated Maps, вот целый сайт, им посвященный. С удовольствием посмотрел распил Европы Венским 1814-15 года конгрессом. Уже не понимаю, как вообще можно изучать историю, не имея перед глазами динамических карт? Разве что рисовать их вручную, 5-7 раз, чтобы навсегда запомнились. Но это ж сколько времени надо убить! А теперь - социализм по американски. Частная собственность, конечно, священная корова, но плоха та корова, которую нельзя при случае зарезать: Процедуру отъема собственности через внедрение своих людей в правление я очень ясно понял читая книгу "Разговор с Варваром" убитого американца-журналиста русского происхождения - о том, как чеченцы стали контролировать массу предприятий в бандитские годы в России. Собственно этот же самый процесс - только со стороны мафии финансистов - отбор собственности - происходит и в США при инкорпорировании. Подтверждения я нашел в просчетах денег, что кому начинает принадлежать после того, как новое предприятие получает от банка деньги на развитие. Устал уже повторять, что "несть ни иудея, ни еллина", не по линии "Россия-Америка" проходит фронт Третьей Мировой, а по линии "те, кто работает - те, кто распределяет". Распределять, предварительно отобрав, как видите, до сих пор выгоднее, что бы там не рассказывали про "свободный мир". Разница разве что в том, что отступное в США выплачивают долларами, а не свинцом; но с точки зрения общественного влияния (вспоминаем про основное свойство элиты) - деньги там, похоже, значат очень мало. Намного меньше, чем вхожесть в номенклатуру финансистов. (Comment on this)
7:59a	В топ: чертовски интересные подробности об "американских пытках" Сколько раз уже убеждался, что все в этом мире не просто так, а имеет длительную и иногда просто феерическую предысторию. Вот очередной случай. Казалось бы, что может быть проще "пыток в Гуантанамо"? Но подробности! ...в американской армии есть программа подготовки спецназа (на добровольной основе) к психологическому противостоянию пыткам. В рамках этой программы солдат подвергают определенным "процедурам", представляющим собой облегченные пытки. Которые спроектированы так, чтобы минимизировать травматизм. То есть, парням не выдирают ногти и не пилят зубы. И если их бьют головой о стену, то это гибкая фальшстена, а на шее у солдат приспособление, защищающее от перелома. Именно эта программа была рекомендована после 11 сентября 2001 года для применения против тех, от кого, теоретически, можно получить ценные сведения о бен Ладене и К. То есть, это, как бы, пытки, но не совсем. Поскольку "то, что мы применяем в ходе тренировок наших солдат, можно применять против наших врагов". Хотя есть принципиальная разница между ситуацией, когда человек может сделать знак для прекращения "процедуры", и ситуацией, когда заключенный полностью в руках палачей. Не говоря уже о прочих психологических и физиологических различиях. Главная пеночка, однако, в том, что пресловутая тренировочная программа была разработана на основе китайского руководства, которое использовали палачи Северной Кореи и Вьетнама во время войн с США. И основной целью "китайских пыток" было не получение от военнопленных секретных сведений, а выбивание ложных признаний, использовавшихся в ходе пропагандистской войны. "Сломанные" солдаты и офицеры записывали пленки, на которых они признавались в любви к коммунизму и проклинали Запад. Именно поэтому в наборе пыток делались ставка на некалечащие методы - американцы должны были достаточно презентабельно выглядеть и звучать. Соответственно, теперь либералы вполне логично предполагают, что целью всей этой пыточной программы было выбивание из пойманных арабов фальшивых признаний о связи Ирака с бен Ладеном. Когда мы в Москве обсуждали "ватребординг", я удивился, на кой черт его нужно было применять к главному террористу более 100 раз (!). Лично я бы уже на второй во всем признался! На это мне сказали - "Так это если знать, в чем нужно признаться. А если нет?". И в самом деле - если не говорить пытуемому, в чем он должен признаться, а просто ждать, когда он наконец переберет все варианты и остановится на правильном, - никто не обвинит нас в применении пыток с целью получить фальшивые признания. Никто ж ему ничего не подсказывал, сам признался. (Comment on this)
8:00a	Американские экономические блоги - любопытная статистика Опять с любимого CARPE DIEM: Первоисточник с более подробными данными - EconDirectory. Из него следует, что 10-ый по популярности блог в США (где, согласно некоторым данным, 450 тысяч блоггеров якобы живут за счет этого самого блоггинга) имеет в среднем 12000 просмотров страниц в день. Для сравнения: мой ЖЖ (судя по LiviJournal 2.0) - порядка 1000 просмотров в день, популярный сайт avanturist.org (рэмблер топ 100) - порядка 19000. Таким образом, массовость блогосферы в США сильно преувеличена - тамошние блоги столь же маргинальны ("ЖЖ Медведева читает всего 9000 человек! Пропала Россия!" (с)), как и наши. Или, наоборот, - столь же элитарны. (Comment on this)
8:00a	Последний всхлип цивилизации, или "Увесистый" аргумент против пыток Встрял вчера от скуки в дискуссию, а она вырулила на интересные подробности. Уважаемый в ЖЖ и цивилизованный безо всяких кавычек scholar_vit@lj огласил "последний довод королей" относительно применения пыток: Все эти интересные разговоры, однако, не имеют никакого отношения к тому, допустим ли этот метод борьбы с партизанами для людей, называющих себя цивилизованными. Этот вопрос давно решен. Знакомые нотки звучат в голосах "людей, называющих себя цивилизованными". "Если в книгах написано то же, что и в Коране, они не нужны. Если иное - вредны". "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно". Диалог "цивилизованных людей" - отныне не место для дискуссий; все вопросы давно решены, и слушателям надлежит лишь смиренно внимать специалисту, озвучивающему методичку по этике. Аргумент безусловно увесистый (как всякое обращение к авторитету, заведомо превосходящему слабые силы дискутантов), но вместе с тем и поднимающий планку дискуссии до философских высот. А почему собственно заявленный авторитет является авторитетом?! ...как минимум два простейших вопроса: 1. А почему вы, цивилизованные люди, это не одобряете? 2. Почему я должен руководствоваться в какой бы то ни было степени вашим одобрением или недодобрением, уважаемые цивилизованные люди (особенно, если объяснить, почему вы то или иное одобряете или не одобряете, вы отказываетесь)? - спрашивает error_lapsus@lj. Пока что в рамках дискуссии ответы ему были даны такие: 1. "Тебе не понять. Прослушай сперва курс этики за 3000-5000 долларов". 2. (тишина, красноречиво подразумевающая что-то вроде "А попробуй не руководствоваться, мы тебя в СМИ как педофила и расиста ославим, а мало покажется, так и в тюрьму на 50 лет упрячем"). Ну так вот, дорогие френды. Если такая вот аргументация - высшее достижение современной цивилизации, то мы присутствуем при ее последнем издыхании. Потому как неспособность объяснить свою точку зрения словами, хватание чуть что за каменный топор - признак дикости, а никак не цивилизованности. (Comment on this)
8:26a	Где на Земле дольше живется, или Еще один визуальный ресурс Помимо незаслуженно малоизвестного Gapminder (только сейчас обнаружил, что там оказывается можно свои визуализации строить, по сотне, если не больше, рядов данных!), нашел почти идеальную (совсем идеальная будет в Пульте, вот только когда еще...) интерактивную карту мира - StatPlanet. ( Под катом - 2 картинки о жизни нашей, жестянке ) (Comment on this)

<< Previous Day

2009/05/15 [Calendar]

Next Day >>