Sunday, June 21st, 2009

Time	Event
9:39a	Пульт управления - пока не страной, но Эволюцией элитной группы Двадцать лет назад в журнале "Знание и сила" была опубликована пожалуй самая цитируемая российская работа по элитологии - статья А.Ефимова Элитные группы, их вознкновение и эволюция (по ссылке вариант с графиками, в отличие от самого журнала). С помощью простых (на первый взгляд) эволюционных моделей Ефимов показал, каким образом динамика качественного состава социальных групп (элиты в широком смысле, профессиональной элиты типа академиков или номенклатуры, и т.д.) зависит от "правил игры" - способов выбытия из группы существующих участников и кооптации новых. Численное моделирование позволило А.Ефимову сделать по меньшей мере неочевидный вывод относительно правил формирования "элитных групп": ...модель демонстрировала, что отобранная при помощи эталона элита, предоставленная естественному ходу вещей, могла в зависимости от правил, по которым заменялись выбывающие из неё элементы, оставаться группой лучших, а могла и деградировать, растворяясь в общей массе, а то и превращаясь в „антиэлиту“ — собирая в себя элементы, по качеству противоположные исходному эталону. Как тут было не вспомнить, например, святого Франциска Ассизского, который основал нищенствующий монашеский орден францисканцев, отбирая подобных себе аскетов-подвижников, чтобы вести работу по поддержанию веры среди беднейшего населения. Но после его смерти орден, оставив идею нищенствования, превратился в банкира католической церкви! Два с половиной года назад, рассуждая о правилах работы бесславно почившего shrewd_club@lj, я уже обращался к модели Ефимова - "...долгосрочные перспективы любой организации зависят не от того, какие люди в ней первоначально оказались, а от того, по каким правилам осуществляется прием и исключение участников. Сегодня, выбирая для одного из прототипов Пульта какую-нибудь простенькую модельку, я снова вспомнил про "элитные группы". И вот результат - теперь с моделью Ефимова можно поиграться, не выходя из ЖЖ. ( Немного текста и полмегабайта SWF ) Одна из самых простых моделей. Всего один "визуализатор" (динамические кривые распределения). Но уже на этом примере можно почуствовать, чем в скором времени станет Пульт. Или еще нет? (Comment on this)
9:40a	Ни в коем разе не ради холивара, а просто понравилось Ни в коем разе не ради холивара, а просто понравилось. Люблю хлесткие выражения (если понимать, что карта - не территория, они подспорье, а не темные очки): На примере С.Щеглова это вдруг для меня увиделось как Word6 - умеющий автоматически делать оглавление и имеющий режим "структура документа" - вот она, "архитектура книги", с главами, подглавами и оглавлением! Автор-архитектор даже к каждой главе подготовил описание контекста и сюжета. Осталось написать текст... В литературе формулировка "не важно о чем написано, важно как написано" давно стала стандартом оценки качества текста. Если слова не "цепляют" - они сказаны в пустоту, грош им цена. В софтостроении расклад иной - здесь требования, архитектура и следование корпоративным стандартам намного важнее, чем собственно качество кода. Более того, оценить это качество могут лишь программисты, которым код достался в наследство (слишком часто качество таково, что проще переписать, чем прочитать). Менеджеры и архитекторы не имеют для этого никаких инструментов, кроме самого грубого - работает или не работает. Лучше всего (спасибо a-sure@lj за напоминание) на эту тему написал Эльдар Мусаев: При этом, если обратите внимание, все методологии устроены примерно так: 1. N страниц текста, описывающих пляски с бубном. 2. «Программист пишет код» 3. Еще K страниц текста, описывающих пляски с бубном. То есть по сути любая методология в конце концов сводится к тому, что куча народу – менеджер, менджер проекта или ПМ, лиды тестовой команды, архитектор, специально назначенные «умные товарищи» пляшут с бубном вокруг программиста, который во всем этом гвалте должен в определенный момент написать работающий код, а в остальное время также участвовать в плясках. И возникает законный вопрос, а так ли действительно важно загнуть мизинец правой руки после третьего прыжка на левой ноге и четвертого встряхивания бубна? Лично для меня ответ на этот вопрос очевиден. "Пляски с бубном" должны помогать программисту писать качественный код (себе я давно уже собираюсь сделать программку для поддержки написания романов - вот это был бы хороший бубен). На практике же они делают это далеко не всегда. Вот почему тенденция последних лет - "назад к коду". Заметодологизировались. (Comment on this)
9:40a	Учиться у Алекса Левитаса, или Как правильно отвечать на неудобный вопрос Предположим, Вы - публичный человек, делающий деньги на в том числе и сетевой известности. И вот Вам в Сети же задают неудобный вопрос (типа "вот вы других учите как сайты делать, а ваш собственный сайт даже на убожество не похож..."). Как правильно отвечать на такую чистую правду? Врать, что я не я и лошадь не моя? Молча банить вопрошающего? Вовсе нет! Существует куда более простая (хотя и многословная) технология, полностью переворачивающая ситуацию и выставляющая Вашего недоброжелателя бабаболом базарным, а Вас - человеком, оперирующим только подлинными фактами. Весь эпический тред здесь, а конкретные формулировки примерно таковы: ...тут нет никаких фактов. Факты - это имена, даты, цифры и т.п. А тут вместо фактов снова ложь, передёргивания, домыслы, вымыслы и вопросы в стиле "Почему ты не перестал пить коньяк по утрам?" ...Ещё раз спрошу - для чего ты задаёшь эти вопросы и зачем тебе ответы на них? Для того, чтобы публично извиниться за свою ложь и убрать свои измышления из блога? Или, может быть, для очередной попытки раздуть скандал, публикуя новую ложь и измышления, чтобы заполучить ещё пару-тройку посетителей в свой блог? Кстати, кое-какую ложь из своих вопросов ты уже убрал - но не до конца. ...Тот факт, что Левитас не хочет отвечать на вопросы жёлтого журналиста, известного своей привычкой лгать и передёргивать, и стесняющегося признать, что вопросы эти нужны для дальнейших передёргиваний и лжи - показывает лишь нежелание Левитаса иметь дело с этим человеком. Выделенная фраза - про "ложь в вопросах" - вообще мега-шедевр. Вот так надо расправляться с неудобными вопросами. Надо бы робота написать... (Comment on this)
9:41a	С кем вы, мастера культуры, или За какой меч хвататься, получив по левой щеке? А вот скажите-ка начистоту - Вы за кого, за Путина или за одного древнего еврея? "это не может быть для нас примером: позволил себя распять и ждал, когда умрет." С одной стороны, возврат к истокам ("сколько у Ватикана дивизий?" (с)) не может не радовать. С другой стороны, руки разбегаются - то ли крестик снимать, то ли трусы надевать... (Comment on this)
9:41a	Иранские выборы - лучшие друзья российских, или Уроки демократии от Ахмади-Неджада По наводке с avanturist.org читаю про недавние иранские выборы, и вертится на языке фраза "чем заканчиваются все демократии"... 1. Незадолго до закрытия избирательных участков все мобильные операторы отключают текстовые сообщения. 2. На улицы выходит спецназ. 3. Вокруг МВД ставятся бетонные заграждения. 4. По телевидению призывают народ объединиться вокруг победителя, кто бы им ни был. 5. По словам известного режиссёра Махмальбафа, который сейчас является пресс-секретарём Мусави, вскоре после выборов в штаб Мусави звонят из избирательной комиссии, и сообщают, что он победил. Просят подготовить победное выступление, но не очень топтаться по Ахмадинеджаду, чтобы не злить Корпус Стражей. Газетам сообщают, что они могут начать готовить к печати статьи о победе Мусави, но тоже без резких слов в адрес Ахмадинеджада 6. Штаб наблюдателей за выборами от Мусави подвергается атаке Стражей. Они уничтожают компьютеры и избивают персонал. Избирательный штаб Мусави окружает спецназ. 7. МВД официально объявляет о победе Ахмадинеджада. Интересен предполагаемый расклад в правящей верхушке Ирана. Насколько я помню, режим там очень походит на советский - силовые ведомства подчиняются партийному ("духовному", религиозному и т.д.) руководству, т.е. Хаменеи, а избираемый президент выполняет те же функции, что и советский предсовмина (которого на фоне генсека и не упомнишь). Так вот, прошедшие выборы заставили задаться вопросом: а не потеряла ли иранская партийная верхушка контроль над своими хозяйственниками? В других источниках говорится, что фактически вся иранская духовная верхушка давно хочет смены политики, которая привела страну к нищете и международной изоляции и нынешний курс держится только на Хаменеи и Ахмадинежаде. Другие предполагают даже, что Хаменеи сам не пошёл бы на фальсификацию выборов (что там была очень масштабная фальсификация, насколько я понимаю, фактически никто не сомневается, споры идут только о том, выигрывал ли Мусави вчистую или там Ахмдинеджад был слегка впереди, но никто не набирал больше 50 и светил второй, проигрышный для Ахмалинежада, тур). Говорят, что для Хаменеи очень важна легитимность режима в глазах народа, а Мусави угрозой самому режиму не был и поэтому поддерживать фальсификации Хаменеи не было особого резона. Предполагают поэтому, что Хаменеи сам стал заложником у Корпуса Стражей Революции. Дополнительные подробности по Ирану: 1) Судя по всему пересмотра результатов не будет. Хаменеи (духовный лидер, первое лицо в государстве) поздравил Ахмадинежада с победой, есть информация, что десятитысячную толпу, котрая шла сплошным потоком по улице Валиаср (это вроде нашей Тверской, только длиной в два Ленинских Проспекта), всё же разогнали. В дело помимо спецназа пошли даже сотрудники в штатском. На некоторых видео видно, как среднего возраста полноватые дяденьки в очках неожиданно прыгают на здоровенных молодых людей и выламывают им кисти очень знакомым мне лично по айкидо способом. Больно адски, если не упасть на колени, то сухожилия рвутся как нитки. Похоже, это нечто вроде нашего ГРУ. Даже если действительно в регионах проголосовали обратным Тегерану образом, нельзя не сказать, что Ахмадинежад несколько злоупотребил своими связями с подразделением спецназа "Басидж". Девушки с проломленными головами - это совершенно не по-ирански. 2) Только фарси, но цифры привычные нам. Сейчас вся семья смеялась до слез. Основные приколы: 1. Да, в "насквозь мусавистском" Тегеране Мусави обогнал Ахмадинежада. Угадайте насколько? На 300 000 голосов только. Населения тут, напоминаю, в районе 12 - 15 млн. чел. 2. В родном для Мусави Табризе и Западном Азербайджане Ахмадинежад обогнал Мусави в 2-3 раза! 3. Карруби - из провинции Лорестан. Все, кто бывал в Иране, знают, как для иранцев важно землячество. Так вот, в Лорестане голосов за Ахмадинежада в 18(!) раз больше, чем за Карруби. В родном городе Карруби (Али-Гударз) за Ахмадинежада проголосовало втрое больше, чем за Карруби. Жена Мусави тоже, кстати, из Лорестана - и это должно было принести мужу голоса. Но и тут у Ахмади полное преимущество. Как говорите, хотите врать - так хоть делайте это грамотно! Думаю, после публикации таких результатов у иранцев не останется никаких сомнений в фальсификации. Причем наглой и масштабной. Понятно, что в 21 веке выборы - это такое дорогостоящее шоу для любителей демократии. Но вот как на деле решать между собой вопросы - мировые правящие элиты пока не определелись. Кому милей честная подковерная борьба, кому - оранжевые революции. Живое творчество элит потихоньку рождает новые способы передела власти. Следим за развитием событий. (Comment on this)
9:41a	Информационная изоляция, или Откуда президентам знать, что происходит в стране? По каким-то причинам (в русофобию, что русских только выпивка интересует, не верю, но может для ЖЖ-стов это и верно?) запись нашего губернатора Ограничение торговли алкоголем собрала три страницы комментариев и попала в топ Яндекса. Губернатор спрашивал у своих читателей: Сейчас милиция и Минторг докладывают, что фактов нарушения этого Закона нет. По-прежнему не очень верится. Ошибаюсь? Может показаться, что запись - обычный пиар, мол, губернатор заботится о народе. Но лично я думаю, что все гораздо хуже. Во-первых (город-то маленький) я неоднократно слышал, что Олег Анатольевич (в отличие от многих других известных персонажей) ведет свой блог самостоятельно, и пишет там о темах, которые его лично волнуют. Во-вторых, показательна реакция на один из комментариев: Здесь в ЖЖ, тоже немалая выборка: но реальных сигналов нет. Что это значит? Губернатору действительно интересно, нарушается ли закон, кем нарушается и насколько часто - и он обращается за этой информацией к своей аудитории в Живом Журнале. Когда через пару дней местное телевидение показывает сюжет о закупке водки у таксистов (советская традиция, зачем что-то новое выдумывать) - сразу же следует оргвывод: Сегодня вечером "Рифей" преподнес нам урок. Оказывается, все очень просто. Надо позвонить диспетчеру такси. И у нас после этого всего два варианта действий: либо милиция должна обеспечить исполнение закона, либо закон надо отменять. Возможно и то, и другое. Невозможно, чтобы было так, как сейчас. Есть закон, и он демонстративно и цинично нарушается. Итак, губернатор нашего края узнает о положении дел с продажей алкоголя из средств массовой информации (ЖЖ давно уже тоже СМИ). И на основании полученной информации (несколько комментариев, один видеоролик) делает далеко идущие выводы. Последую его примеру, и тоже кое-что сформулирую: 1. Похоже, у губернатора нет других надежных источников информации. Минторг с МВД докладывают, но веры им нет. Информационный департамент (которого кстати нет) добыть информацию не способен. Друзья и знакомые скажут только то, что большой начальник хочет услышать. 2. Информация - основа для принятия решений. Исказить входную информацию (камни по кустам, дезинформация противника) - значит фактически принять решение за ее получателя. Черпая информацию из СМИ, руководитель оказывается подвержен ровно тому же самому "зомбированию", от которого многие из нас спрятались в уютную жежешечку (где успешно наработали другие механизмы зомбирования). Итак, современная власть оказывается между двух огней. Либо действовать в полной информационной изоляции (п.1), либо прибегать к таким ее источникам, от которых ("продажные СМИ") вообще-то стоит держаться подальше. Сторонники "западной демократии" наверняка предложат поменять прилагательное - "продажные" на "свободные", дескать, тогда информация станет разнообразной и достоверной. В ответ я лишь скептически усмехнусь - в совершенно свободном ЖЖ хватает и явной лжи, и довольно грамотных "набросов". Если информация на что-то влияет - найдутся и те, кто будет влиять на информацию. Такая вот загогулина (с). Поэтому - Пульт! (Comment on this)
9:42a	Кое-что умное, или Цитаты из френд-ленты Первая цитата: А вот взять, скажем, пресловутую «революцию топ-менеджеров», благодаря которой три-четыре высших руководителя компании могут получать больше, чем остальные десять тысяч сотрудников. Нездоровая вроде бы ситуация, но дело не в этом, а в том, как она вообще может возникнуть. Есть только два сценария, при которых работник получает такие ненормальные деньги. Либо это сверхценный специалист, которого окладом «привинчивают к месту». Либо это кормушка, которую свои организовали для своих. Спору нет, опытный и грамотный менеджер представляет немалую ценность, но второй вариант все же кажется более правдоподобным. На этот этаж никакие лифты не ходят. Не может быть никакого свободного конкурса на должности с такими окладами (и особенно легендарными бонусами). Единственное исключение — свадебная шелковая лестница им. Дж. Россини. Кормушка должна быть хорошо защищена, заглушка должна быть поплотнее трудно преодолимых, но все же реалистично выглядящих барьеров вроде элитного высшего образования и пр. Вторая цитата: 2) С другой стороны государство могло бы не выдавать бесплатную квартиру, а просто повысить ему зарплату. Ведь квартира у государства не из воздуха взялась, так или иначе оно понесло немалые затраты на то чтоб ее приобрести или построить. И даже если государство ее построило - у нее есть альтернативная продажная стоимость. И вот на эту уже достаточно неплохую зарплату могли пойти москвичи, питерцы, сочинцы... Но государство на это не идет - даже в условиях многолетнего бюджетного профицита и гигансткого избытка средств. Вывод: значит государству надо, чтоб у милиционера была низкая зарплата - значит государству надо чтоб в милицию в крупных городах не шли местные жители - значит государству надо чтоб в милицию в крупных городах шли приезжие - значит государству необходимо отчуждение милиции от народа - значит государство первой задачей милиции видит не защиту населения от преступности, а потенциальное насилие над населением со стороны правоохранительных органов. Отмечаем: низкие зарплаты милиционеров - следствие осознанной позиции государства. Государству надо чтобы милиционер был для народа чужаком, и чтобы народ был милиционеру столь же чужим. Пожалуй, стоит пояснить, что у нас есть "государство". В данном случае это социальная система управления, построенная по принципам СУ-2 (т.е. иерархии насилия). Милиция должна быть вместе с "верхами", а не с "низами", поэтому отчужденность ее от этих самых "низов" - инвариант любых политических инноваций. Уберешь эту подпорку - и рухнет вся "легитимность" (в одном из смыслов) Власти, описываемая формулой "легитимна та власть, которую поддерживает МВД". (Comment on this)
11:10p	Карта убийств в Нью-Йорке, или Как должен выглядеть один из экранов Пульта Ну вот, вхождение в тему визуализации данных и прочего пультостроения приносит свои плоды. Знакомьтесь - интерактивная карта нью-йоркских убийств 2003-2009 гг:, только что опубликованная The New-York Times (чтобы ощутить всю мощь карты, надо конечно же сходить по ссылке): Каждое из 3402 убийств внесено в статистическую базу данных. Двигайте мышкой - и сразу станет ясно, когда, где, кто, кого, в каком возрасте, каким оружием и т.д. убивали в Нью-Йорке. Особенно обратите внимание на Race убийц и их жертв. Ну как, хотели бы Вы посмотреть такую же карту для Москвы или для Перми? Потому - Пульт! (с) :))) (1 Comment | Comment on this)

<< Previous Day

2009/06/21 [Calendar]

Next Day >>