странно. и это на фоне внесенных поправок в статью о самообороне? надеюсь, что "подводный камней" в деле нет, а то такое ощущение, что адвокат там отсутствует...

Адвокат там, вроде бы, присутствует, и, вроде бы, даже неплохой, по слухам (по слухам, повторяю). Никаких подробностей мне не известно.

Адвокат там присутствует. Он же присутствует и в ЖЖ: alex_advokat@lj

Как я поняла, там очень много деталей, нехороших для Александры. Из серии "дело ясное, что дело темное". Хотя, конечно, отсутсвие мозгов у жертвы не повод для попытки изнасилования

Я об этом деле третий день как знаю. Первое упоминание встретила в твоём журнале, ага.

Я тоже позже всех узнаю :) Это судьба такой.

Кстати, спрашивала у знакомого юриста - он сказал, что если бы, скажем, она применила перцовый балончик, и насильник бы скончался от астматического приступа - отбиться было бы легче. Нож ей все гадит - это использование для самообороны оружия, которым не владеешь.

"Которым не владеешь" -- это как??? Что, если бы она умела метать ножи со скоростью звука, это послужило бы смягчающим обстоятельством?
Кроме того, в законах есть соответствующие поправки к пределам допустимой самообороны, и тут всё чисто, насколько я могу сама судить (основываясь только на законах).
В любом случае я считаю, что действия Александры были вполне оправданны безотносительно подробностей. Просто потому, что до сих пор, как ни напрягаюсь, не могу выдумать адекватную для насильника казнь.
Это имха моя такая, да.

Тут как с автомобилем - если ты сел за руль, не умея водить, и попал в аварию, виной которой был другой водитель, с человеческими жертвами, тебя будут судить. Потому что умей ты водить - ты смог бы аварии избежать (и именно возможность и будут обсуждать). Грубо говоря, владей она холодным оружием, она бы целилась и попала в другое место.

Хотя насильников надо да...

Я не судмедэксперт, но:
"Это была чистая случайность – расположение этой артерии сугубо индивидуально, вдобавок, когда человек садится, она смещается. Без глубоких познаний в анатомии и навыков владения холодным оружием попасть в эту артерию специально просто невозможно".
Обрати внимание на союз "и" там, где это критично: "познаний в анатомии и навыков владения... оружием".
Если исходить из твоей логики, обращаться с оружием можно априори только медикам.

Человек, который профессионально владеет оружием - уж с расположением вен точно знаком. Потому что его учат КУДА бить, чтоб гарантированно. На уровне инстинктов.

Знакомый полковник ГРУ гововаривал, что больше всего боится попасть в уличную драку. Потому что он будет УБИВАТЬ.

Пудж, я не судмедэксперт и не профессиональный киллер.
Я не владею темой.
Ты, подозреваю, тоже.
Что там кто говорит, кого чему учат и кто чего боится, -- это уже кухонный трёп под водочку-селёдочку.

Ну так и надо. Перебил, и тихо, спокойно до хаты... И нечего бегать с воплями "ура, зарезал"... И автографы оставлять тоже не надо. Ушла бы, уничтожила нож, обувь и одежду... Даже если палец где и остался... Ну садилать в машину. Ну подвозил. Подвез и уехал...

Ну это-то само собой.

Я сама довольно часто пользовалась "частными извозом". Подчас - вечером. Подчас - нетрезвая.
"Частный извоз" имеет ряд особенностей.
1. "Извозчики" - не таксисты, они иногда не знают, куда точно ехать, поэтому очевидно, что надо ВНИМАТЕЛЬНО СЛЕДИТЬ ЗА ДОРОГОЙ и не стесняться интересоваться, куда и зачем водитель свернул, если по вашему мнению этого делать не следовало.
2. С извозчиками не стоит "договариваться" и торговаться - лучше предложить чуть завышенную сумму. Все равно "извоз" дешевле такси. Деловой настрой и щедрость клиента обычно отбивают все дурные мысли.
3. Одинокой девушке даже днем не стоит садиться в машину, если водитель - выраженной "южной" национальности. В этом случае лучше предложить заведомо заниженную сумму, на которую он не согласится. Если все равно соглашается - это сигнал не садиться в его машину под любым предлогом (просто захлопните дверь). Кстати, замечено, что водители-"южане" зачастую еще и очень плохо ориентируются в городе, а на подсказки при этом реагируют агрессивно.

Эти правила я, впрочем, вывела не из "ошибок трудных", а чисто теоретически. Поэтому каждый раз, когда я слышу, что кого-то куда-то "завезли" - мне становится грустно.
Разумеется, никакие правила ничего не гарантируют. Но внимательность и наблюдательность позволяют многое предотвратить.

И уж конечно, если рядом оказался труп (не важно, вы причиной его появления, или нет) - надо немедленно уходить. План раскрываемости "глухарей" легче всего выполняется именно засчет тех, кто замешкался возле "жмурика".

Согласна, в данный момент это будет не лишним, особенно для молоденьких девчонок, которые, что называется, жизни не видали.
Другое дело, что всё это полумеры. Ими можно снизить количество автопреступлений, но не количество преступлений в целом. Просто преступность переметнётся из автомобилей в подъезды и подворотни (где её и без того хватает). К тому же и среди русских полно отморозков, а жертве, подозреваю, побарабану, кто её насилует: наши Ваня с Сеней или южные Ашот с Керимом.
Добиваться, я считаю, надо не изгнания южан, а воплощения чёткого тезиса: "Насильник должен жестоко поплатиться". А южанам надо просто препятствовать в создании крупных диаспор и расселять равномерно по всей России, а не только в Москве и Питере. В принудительном порядке, чтоб ассимилировались.
А пока не ассимилировались, девкам, подозреваю, надо в массовом порядке осваивать технику самозащиты. Убивать учиться, проще говоря.

Насчет толковой самозащиты я полностью согласна. Только, все же, лучше учиться "отключать", а не убивать - хотя бы потому, что убийство, даже в результате самозащиты, тоже оказывает серьезное влияние на психику убийцы.

С "извозчиками" существует еще вот какой аспект: многие девчонки, насколько я знаю из разговоров, расценивают "подвоз" как способ познакомиться, и могут не в меру флиртовать с водителем, даже если перед этим ему заплатили.
Некоторые вообще устраивают "охоту" на обеспеченных водителей, норовя тормозить иномарки...
Разумеется, это ни в коем случае не относится к тому случаю, который и дал ход всей дискуссии - я имею в виду своих (в основном дальних) знакомых.

Думаю, что учиться надо и оглушать, и убивать. Просто на всякий случай.
А "извозчики"...
Провокация -- это ведь не повод кидаться на девчонку с расстёгнутой ширикой. И уж никак не оправдание таким действиям.
Ну, а девчонок таких, уж извините, это... воспитывать, в общем, надо.

Провокация - она и есть провокация, вольная или невольная.
Так что, да, надо воспитывать.

Кстати, интересно, что в Финляндии городского частного извоза не существует, и никакому частнику даже в голову не придет составить конкуренцию такси. Есть только обычный междугородний хичхайкинг.
Это просто к слову пришлось.

Разруха не в сортирах, да, верно...