Несуразен не Платонов, а тот кто его читает. В СССР было полно третьестепенных писателей, писавших гладким кристально ясным языком (Маршак, Михалков, Барто и др.), но не один из них не дотянул до уровня "Джана", "Машиниста Мальцева" или "Неодушевлённого врага". В СССР было полно реалистов (Фадеев и т. п.), не дотянувших до уровня беллетриста Булгакова.
Каким языком писать и что решает сам писатель. Исходя из своих задач. Что читать -- решает читатель. Исходя из своего мировоззрения. Мне например крайне неприятны "гладкие и умные" Пастернак и Набоков. И что с того?