1. О тех, кто вышел во второй тур.

Я считаю, что большая часть рассказов, прошедших во второй тур из группы «Л», оказалась там совершенно справедливо. Да, мне кажется, что надо не иметь ни ума, ни вкуса, чтобы провести в финал «…только стоимостью игрушек», «Индекс 114» и «Карантин» (хотя у меня есть версия, почему эти рассказы прошли). Но поверьте, в прошлом году из нашей задницы группы «Ж» прошла ещё более густая ботва, чем в этом из группы «Л». Притом я бы не сказала, что группа «Л» была группой смертников, как её тут обозвали. Нифига. Точно такой же уровень рассказов был в моей группе на весенней «Грелке», и точно так же я хваталась за голову, потому что фтоп шли твёрдо два рассказа из пятидесяти, а остальные пришлось совать туда, грызя подоконник.

А на весеннем «Эквадоре» всё было ещё хуже: там в мой топ твёрдо шёл только один рассказ.

«Детонатор», «Секретик» и «Малыш» оказались в топе вполне заслуженно. Они бы, возможно, и в моём топе оказались, если бы у меня было намерение сыграть и любой ценой проголосовать. Но это если бы я играла.

2. О моём личном выборе.

А я, к счастью, не играю и потому не связана жёсткой необходимостью во что бы то ни стало выбрать шесть рассказов. И вот вам поэтому мой топ:

1. Крик единорога;

2. Прикладная травматология.

3. О четырёх пустых позициях моего топа.

На самом деле их в идеале должно быть не четыре, а сорок восемь. Ограничивать выбор рассказов их количеством — это вообще неправильно. Да, да, я всё знаю, «Грелка», грелочная специфика, тыры-пыры, пассатижи… Ну так я и не говорю, что надо менять правила «Грелки», я говорю, что мне лично гораздо понятнее и приятнее та система оценок, которая предполагает просто расставить баллы от одного до десяти напротив каждого рассказа. Хотя ещё более близка и понятна для меня система, в которой есть топ, но нет ограничения на количество топовых рассказов и нет жёсткого распределения баллов внутри топа. Потому что очень не исключена (и даже встречается в реальности) ситуация, при которой два совершенно равноценных рассказа не могут набрать одинаковое количество баллов только потому, что баллы надо строго распределить. Прошлогодняя осеняя «Мини-грелка» — лучшее тому доказательство: «Рыцарь Печального Нейтралитета» и «Если есть дорога» оказались бы в моём личном топе оба на первом месте.

Так что в идеале оставшихся мест — сорок восемь, а не четыре. И вы меня, я знаю, извините за этот пассаж, так как на «Грелку» я со своей системой оценок не лезу, а оценивать рассказы по личным правилам никто никому не запрещает.

Вот, собственно, моя личная сводная типа таблица рассказов, игравших в группе «Л».

Фтоп без разговоров:

Крик единорога — да, ляпы есть, но там яйца (с) крупнее самого рассказа.

Прикладная травматология — да, идея мелкая, но и тут с яйцами (с) полный порядок.

Не дотянули до топа вследствие стратегических ошибок или неопытности авторов (из этого списка я набирала бы топ, будь у меня в нём нужда.):

Акварель — многая непродуманность.

Давно это было — для топа слишком мелко.

Детонатор — романтизация инфантилизма.

Золотой телец — фатальное отсутствие чувства меры. Выкинула бы в «ацтой», но за идею достойно похвал.

Колдун и дети — задел для повести.

Малыш — для топа слишком мелко.

Мир, в котором тепло — перебор воды и неумелая передача детской речи.

Мой бедный, бедный клоун — романтизация сентиментальности.

Секретик — для топа слишком мелко, а для потенциала автора и вовсе некузяво.

Если бы я голосовала на «Грелке», выбрала бы, видимо, «Давно это было», «Золотого тельца», «Малыша» и «Секретик». Плюясь слюной, да. Но покажите мне варианты.

Мимо топа совершенно (либо слишком слабые, либо откровенная халтура):

…только стоимостью игрушек — фатальное отсутствие чувства меры.

Битва за Проксиму — фатальное отсутствие ума у автора.

Главное — опоздать! — фатально безграмотная тягомотина.

Голоса во тьме — я вообще не помню, что это за каракатица.

Дверь — концептуальная пустышка.

Документ — очень слабая реализация потенциально интересной идеи. Тут чуть подробнее, я обещала вчера. Мог бы быть неплохой рассказ, если б не такое море сентиментальности на ровном месте. Зрелости в тексте нет, а для таких рассказов отсутствие зрелости фатально.

Дом, где живёт гном — романтизированное раскаяние гавайского лыка, плюс рояль в кустах.

Другие ценности — уже забыла.

Ещё один путь — ниасилил.

Жаб зелёный, бородавчатый… — постебушка левой пяткой ради участия.

Зелёный полумрак — ниасилил.

Индекс 114 — фатальный идиотизм концепции.

Карантин — фатальный идиотизм концепции.

Концерт четырёх роботов — погремушка.

Лыко в строку — гавайское лыко (это уже само по себе эпитет).

Местный антропный принцип — фатальное отсутствие всего вообще.

Наливай — серость.

Настоящие люди — романтизированное страдание подлеца.

Необратимость — уже забыла.

Петля Мёбиуса — погремушка.

Погремушка — серость.

Правдивая ложь — фатальный идиотизм концепции.

Рассказ об Александре Ивановче, Ване и счастье — фатальное отсутствие всего вообще.

Секретики — гавайское лыко в профиль.

Серебро и немного лжи — фатально убогий язык, фатальная неряшливость.

Сказка об остановленном времени — фатальный инфантилизм.

Скепсис — погремушка.

Случай в песочнице — серость.

Соучастники — фатально убогий язык.

Сочинение — гавайское лыко.

Справедливость Сверхновой — уже забыла.

Субстанция надежды (публичный монолог) — погремушка, плюс фатальная безграмотность.

Существа породы ребёнок — фатальный инфантилизм.

Творческая работа — фатально убогий язык.

Только Солнце — погремушка, плюс фатальный идиотизм концепции.

Цена улыбки — ниасилил.

Эм — фатальная неряшливость. Автору должно быть стыдно по сию пору. Мог бы оказаться фтопе или рядом.

Я подарю тебе звезду — ниасилил.

Game over — погремушка.

Вот такая, блин, вечная молодость.

ЗЫ. С удовольствием погляжу на «эквадорские» темы… Просто погляжу. Одним буквально глазком — и всё, да… Ну мне сейчас всё равно заняться нечем, поэтому погляжу.

ЗЗЫ. Да, и я про тему обещала, помню. Сегодня или завтра опубликую.

Upd. Пошарилась по грелочному коммьюнити, с удивлением узнала, что автор «Прикладной травматологии», оказывается, тандем fallae@lj с супругом. А я fallae@lj весной забанила.

Пошарилась по её журналу — и впрямь прикольно пишет. Я и сама под иными её постингами подпишусь.

Сняла бан, добавила во френды. Нефиг дурь плодить, ума на всех и так немного.