Может, кому ещё пригодится.

Баскский действительно ни на что не похож. Точнее, он похож на весь Кавказ единым оптом, но только в первые секунд тридцать пять. Мне вначале послышалось что-то среднее между грузинским, чеченским и турецким, но первое и второе — это такая специальная засада, о которой ниже, а третье — следствие агглютинативной структуры.

Да, а песни у них просто чумовые. Рок-обработка народной песенки про деточку и цветочек — это держите меня семеро. Кажется, я начинаю понимать, что мешает Испании сделать Страну Басков частью себя. Нет, это ни в коем случае не аналог нашей Чечни, это вообще сравнивать нельзя.

Euskara пытались (и пытаются, если я ничего не путаю) сблизить и с картвельскими, и с северокавказскими (нахско-дагестанскими и адыго-абхазскими) языками. Пока, вроде бы, безуспешно, но у меня создаётся впечатление, что попытки не оставят никогда, потому что это такой очень особенный соблазн, сродни соблазну некоторых детей тащить в рот всё красное, ассоциируя это с клубникой.

Мне, например, вот такая аналогия в голову пришла. Если сферически определить, что империя и анархия представляют собой зеркальные отражения друг друга (предельное сходство между этими двумя формами общественного устройства начинаешь понимать только по мере углубления в их исследование), то в ситуации сопоставления euskara с любой из кавказских семей всё происходит строго наоборот: поразительное, почти шокирующее мгновенное сходство со всем Кавказом быстро и внезапно сменяется осознанием глубочайшего и почти неустранимого противоречия. Если для описания общей модели империи и анархии сферически пригодна центростремительная воронка, то общую модель баскского и кавказских языков можно, наверное, сферически представить в виде разлетающегося в разные стороны, центробежного фейерверка. Я хочу сказать, что нечто фундаментально общее между euskara и кем-нибудь из «кавказцев», возможно, есть. Весь вопрос в том, на какой глубине залегает этот фундамент и насколько он неиллюзорен. Анархия, например, по первому впечатлению тоже производит видимость простого ералаша.

Но, вообще, я представляю, сколь велик искус для человека с поверхностным мышлением и развитыми фантазией и слухом возвести картвельские и северокавказские языки к одному общему прародителю, прямым потомком которого назначить баскский. Вай, какие горизонты открываются!

Хороша фантазия, угум-с…

Кстати, морфология в euskara, судя по всему, если не бешеная, то очень близко к тому. Надо будет поглядеть на него поближе.

Upd. Скандинавия. Баски — это скандинавы, а никакие не кавказцы. В пределе, естественно, да. Сферическая воронка. Бейте хоть сапогами, а от мнения своего хрен откажусь: «по образу и духу» баски — это скандинавы. Ещё точнее — что-то среднее между норвежцами и финнами.

Вот такая моя беспредельная имха.

(Ушла в астрал, может, даже надолго. Если что, мыло в юзеринфе.)

Upd. 2. Да, и ещё я хотела извиниться перед всеми, кому не ответила на комментарии. Похоже, я здорово перебрала виртуального общения, и мне надо немного передохнуть. Приду в себя и, если вы писали что-то важное, обязательное отвечу.