ИМХО 2 процента - оптимистично. Даже на бумаге эту задачу решит не так много народу.
Да задачка старая, мне она попадалась неоднакратно.

Да ну, бросьте! Я уверена, что почти любой решит, если сосредоточится, она же, в сущности, несложная, там просто данных много.

А вы дайте эту задачу своим знакомым. Только не студентам - среди них процент решивших будет заметно выше. Я не знаю, сколько времени я потратил бы на решение, если бы взялся делать это в уме.

Так вот же: даю, пусть решают.
У меня примерно 40 минут ушло. Не знаю, много это или мало. Мне показалось, что я долго решала.

в уме?

Ну, да. Ну, то есть условие-то, понятно, написано, а остальное -- в уме.

Сильно. Я решил минут за 20, правда на клочке бумаги... как-то не знал, что надо в уме решать.

А я, кстати, прочтя задачу и не посмотрев, что дальше, тоже, наверное, письменно стала бы решать (дальше мог идти ответ, а я не люблю заранее в ответы подглядывать). Но у меня не оказалось под рукой блокнота, а идти в другую комнату заломало. :)))

Не забудьте сделать поправку на то, что те, кто не решил, об этом, скорее всего, писеть не будет :)

И правильно не будет. Поскольку время не ограничено, нельзя сказать, что человек не решил задачу, пока он сам не сдастся.

я за полчаса решил. в свое время, правда. 40-45 минут - это средний результат среди моих знакомых (в основном как раз студенты).

Ну, вот мне тоже кажется, что ничего суперсложного там нет. Я не могу сказать, что сидела и напрягалась изо всех сил.

Кстати, студенткой я бы её запросто не решила, пожалуй. Соображала потому что существенно хуже, чем сейчас.

Проверил себя - в пределах часа. Точнее не могу сказать - отвлекался много. По сути дела, если ставить условие решения "без бумаги", то получается задача не на логику, а на тренировку памяти.

Преамбуле не верьте, там всё слишком упрощённо изложено. Эйнштейн, если судить по описанию, позиционировал эту задачу не как собственно логическую, а как тест на способность к работе со сложными, разветвлёнными структурами. То есть проверяется не только логическое мышление, но и память, и умение сосредоточиться, и, что самое главное, отсутствие внутреннего страха перед анализом структуры.
Как вы сами убедились, ничего непомерно сложного в этом нет. :)

Я тож где-то за полчаса в уме решил.

Здорово. Кстати, подумалось по поводу скорости решения. На таких задачках, пожалуй, хорошо тонус проверять: если начинает клинить, пора пить витамины. :)))

Первую часть я вычислила в уме (что норвежец пьет воду), при этом переставила местами дома японца и англичанина. Со второй - не вышло.
На тюремной койке хорошо в уме решать, в казематах, где писать нечем и все равно темно.
Правдо, там не до умствований :(((

Первая часть совсем простая, это уже дальше надо предположения проверять, а для первой все данные в условии задачи содержатся.
На тюремной койке, наверное, кому как, а вот у тебя в любом случае будут целые сутки на койке в поезде. :)))

На самом деле не так все просто, и не так все сложно. С ручкой и бумажкой, или хотя бы с палочкой и листочками *как Малыш*, я такие задачи делаю на раз. В уме - извините. Но это вопросы не столько сообразиловки, сколько психотипа. Такие задачи в уме решает сенсор-логик, а я интуит-логик, у меня память не предметная, а ассоциативная.

Схизма, у тебя последний шанс что-нибудь заказать из Москвы. Ну-у-у?!!!

У тебя можно будет в Интернет войти, это не напряжет?

Не знаю, как насчёт психотипа, не специалист. Но с моей типа предметной памятью ты промахнулась: не предметная, нет. Именно что структурная.

Юль, у нас действительно всё есть. Я не знаю, чего тут нет, кроме лысого барсика (а если вдруг чего и нет, то стопудово есть в интернет-магазинах). Это ты отсюда повезёшь, а сюда везти ничего не надо, я тебя уверяю. Когда мы сюда переезжали, все наши шмотки помещались в одной легковушке вместе с нами-двумями и ещё двумя встречающими. Чтоб мне провалиться, если я хоть раз пожалела об этом.

С интернетом не вопрос (да, и интернет у нас тоже есть; нет, медведи по улицам не ходят). Давай, короче, езжай и звони, как приедешь.

У вас должны ходить тюлени :)))
Если оттуда звонить вместо + что должно быть?

Точнее, дельфины.

Если ты имеешь в виду звонок по мобиле в другую страну, то + и должен быть.

Схизма, я только в три по мск смогу до сети добраться

Жарковский

Жалко, я уже спать.
Завтра буду, возможно, утром и наверняка вечером.

Примерно хрен знает сколько, время не засекла, увы. Но решила. :)))))

Меньше часа точно, но после прекращения одного разговора по аське еще в Сети лазила. Поэтому сказать невозможно. А жаль. Надо сразу писать - и ВРЕМЯ засеките!

Да это, в принципе, не важно, сколько времени ушло. Тут идея не в том, чтобы решить за отведённый срок, а в том, чтобы не испугаться поработать головой. Так что результат при положительном решении в любом случае получается удовлетворительным. :)))