Да, а два года назад наивная чукотская девочка со стрёмным никнеймом и минимальным опытом сетевого общения пришла в ЖЖ с надеждой на то, что ей тут страшно обрадуются. Точнее, не собственно ей, а возможности поиграть в анализ и литературную инженерию. Ниша была пуста, и я подумала, что, наверное, такое развлечение станет для молодых и талантливых интересным.
Не знаю, может, для кого-то и стало, а может, и нет. Во всяком случае, цех не перестал быть цехом и не превратился в творческое сообщество, а молодых и талантливых по-прежнему волнует не философия, а технология. Это, конечно, жаль, но, я так думаю, это проблемы цеха, а также молодых и талантливых. Не мои надмозги — не мне и расхлёбывать. С другой стороны, очень скучно наблюдать, как всё те же люди ходят по всё тем же граблям и удивляются, отчего в ушах звенит.
И очень неприятно наблюдать, как слепнут те немногие, кто умел когда-то видеть грабли. Слепнут — заметим в скобках — целенаправленно (то есть ослепнуть — это их вполне осознанная цель).
Почему слепнут?
С одной стороны, потому что слепота удобна. Она избавляет от необходимости видеть, а значит, позволяет чувствовать себя уютно в компании номинально приятных и всяко привычных людей. Согласитесь, менять своё мнение о людях — это очень больно и требует от индивида очень неудобных признаний, в том числе и в собственных ошибках.
С другой стороны, за слепоту платят.
С третьей — к слепоте прилагается очень вкусный бонус — зависимость. Ты идёшь, доверчиво опираясь на чью-то руку, и этим самым позволяешь поводырю подняться в собственных глазах (что немедленно вызывает симпатию поводыря к ведомому), а себе выписываешь индульгенцию на случай столкновения с граблями (что отнюдь не означает ответственности поводыря, ведь он не может уследить за всем сразу).
Ну а за тот факт, что поводырь, в свою очередь, и сам оказывается то слепцом, то волком в овечьей шкуре, ведомый и вовсе не отвечает. Он же слеп, правильно? Он не может видеть, кто его ведёт. Зато слепота поводыря может оказаться прекрасным предлогом для взаимного утешения, а циничная расчётливость — поводом поиграть в игру «Посмотрите, друзья мои, как безвинно страдает близкий вам калека».
Смех сквозь слёзы.
Однажды (это было давно и неправда, хотя от наивности моей к тому времени не осталось уже и следа) я сказала одному из таких людей (не зная ещё наверняка, что представляет собою человек, но уже любя его — такого, каким он мог явиться однажды): «Хочешь, я сделаю вид, будто ты слеп? Я не уверена в том, что ты равный, но я могу доставить тебе удовольствие на несколько часов… или на всю жизнь». — «Да, — сказал человек. — Хочу. Я буду очень благодарен тебе, если ты сделаешь вид, будто я слеп. Доставь мне это удовольствие».
Это очень грустная история, стоившая мне, пожалуй, гораздо больше, чем несколько прожитых лет, взятых вместе, но в ней есть и кое-что занимательное.
Все вы наверняка понимаете, что моя реплика допускала два варианта ответа. Но в действительности их было три.
PS. А комменты я отключу. Любовь, она, как Феникс, только на свой лад: обращаясь в пепел, возрождается болью.