На сей раз в виде темы литературного опуса. Отдаю, как всегда, «безвозмездно, то есть даром».

Представьте: человек долгое время принимал чужое за своё. Никого не обманывал, сам себя ввёл в честное заблуждение, поддавшись, к примеру, обаянию более сильной личности. Бывает такое? Ещё как бывает. И вот, пришло время платить — а счёт чужой. А пути назад нет.

Представляете, каково это, осознать в последний момент, что ты платишь своей жизнью за чьё-то чужое? И мало того, осознать, что у тебя нет своего, потому что своё ты, увлечённый чужим, так и не успел создать и выносить.

Но это отнюдь не всё (было бы всё, оно бы и разговора не стоило). Представьте теперь, что вот этот, уже почти погибший человек, осознав всё перечисленное выше, оказывается готов принять такую смерть и внутренне соглашается с нею. Да, с одной стороны, это попытка сделать хорошую мину при плохой игре (деваться-то всё равно некуда), но с другой — ему не приходится прилагать для этого усилия и лгать самому себе, потому что вот там, уже почти на границе жизни, он вдруг понимает, что умение принять чужое как своё, и отдать другому всего себя, без остатка, — это и был его единственный талант.

И тогда у него появляется вопрос, на который ему обязательно нужно ответить: а не ошибся ли он с выбором чужого? Почему именно эта личность повела его за собой, а не другая, и достойна ли она подобного служения?

Такой вот вопрос. Ответит ли он на него?

А самое главное, чем всё в результате окончится? Этот человек, он ведь, по идее, прежде чем ответить, должен будет именно что создать собственную позицию — вот такой парадокс. И сразу возникает новая интрига: сумеет ли он после этого сделать свою смерть небессмысленной? сможет ли вместить в последние минуты красивую и яркую жизнь — свою жизнь?

А его талант отдавать себя другому и принимать чужое как своё, раскроется он при этом в полной мере или нет? или придётся перекрыть таланту кислород и вообще задавить его, чтобы не высовывался?

Вот такая примерно идея. Кому надо, забирайте.

Upd. Кстати, тема таланта и его роли в судьбе человека может прозвучать здесь, пожалуй, даже более интересно, чем та, что вынесена в заголовок. Впрочем, это на усмотрение автора, естественно.