попробовал, но на ряд вопросов сколь-либо логичных вариантов не придумалось, оставляю как есть, чтоны не устраивать гадалки.

1. Не верю. Конокрадство (чтобы уметь) требует быть деревенским, а скачки (чтобы быть рядом) - городским.
2. Похоже на правду. Более того - консервированный кошачий корм отечетсвенного производства ("Васька"), насколько мне известно, есть тушёнка без специй, т.е. ничем не хуже плохо приготовленного рагу.
3. Не верю по техническим соображениям. Если больница заброшена, то зачем выбирать именно чердак? Там же крыша течёт, плюс если кто пришёл - именно оттуда сложнее всего убежать.
4.
5.
6. Не верю. Слишком много букв, чтобы вывесить побуквенно флажковыми и т.п. сигналами на небольшой яхте, так чтобы читалось с берега без напряга. И главное - большинство знакомых, дефилирующих по набережной, вряд ли умеют эти сигналы читать.
7.
8. Не верю. Причём конкретно про прапорщика. Как-то непонятна карьерная линия, которая довела бы до прапорщика и увольнения в этом звании, при том что Вы, как мне кажется, относительно молоды. Про армию как таковую не знаю, может и правда.
9.
10.
11.
12.

Принимается. :)

Враньё - 1,2,5,7,8,10.
Обосновывать не буду - чисто интуитивно. Не защитаете, ну и ладно - мне для себя интересно, какой процент попадания :)

Ложные утверждения: 1, 3, 6, 7, 8, 12

А обосновать? Не интересно же так просто. Мне ведь тоже хочется знать, какими соображениями вы руководствуетесь.

Видите ли, я не имею удовольствия общаться с вами лично. Да и ваш ЖЖ не является биографическим проектом, так что вопросы - не на эрудицию, а на интуицию ;) Так что обоснование сугубо расплывчато, но при этом трудноопровержимо - спинной мозг, посоветовавшись с Предком-Медведем, подсказал именно так.

Жалко. Но Предку-Медведю в любом случае передавайте привет. :)

Если не секрет - а какой ответ вы ожидали услышать? Понятно же, что мы лично не знакомы ;) Нет, конечно, я мог бы сказать - мол, я уже не первый год наблюдаю за вами 24 часа в сутки... Но это было бы явным преувеличением.

Но ведь это игра! :)
Интересен просто ход мысли - вот и всё.

Да обоснование чисто на уровне "верю-не верю". Например, не верю в тотализатор, в репетитора (хотя в трояк - вполне :), в религиозные убеждения, в службу в армиии... Как ни странно, более чем верю в требование снизить оценку. А почему - сложно сформулировать... такой вот образ виртуально сложился из ваших постов :)

Так вот и интересно, почему такой образ сложился. :)))

ЗЫ: В целом - нарисовался образ сильной и целеустремлённой личности, не разменивающейся на мелочи и знающей себе цену. Часть пунктов - исходя из этого, часть - по принципу "слишком невероятно, поэтому скорее всего правда".
:)))

Понятно. Ответы-то в любом случае узнаете, но вот что я получу взамен? :)))
Хорошо, пусть будет так, как сказали.

Неправда:
1)потому что, насколько мне известно, в то время негде было красть лошадей и уж тем более играть в тотализатор.
3)чердак заброшенной большницы - нестыковка. Опять же, СССР... ;) Возможно, я чего-то не знаю - но ИМХО это было невозможно - найти в то время заброшенную больницу, да ещё и с чердаком...
6)не специалист я...но есть подозрения, что такой сигнал всё же отсутствует в морской практике. ;)
7) ИМХО Вы абсолютный атеист - простите, если ошибусь.
8) В нашей армии женщины не могли стать прапорщиками. Опять же, насколько мне известно.;)
...и последний, шестой неправильный... Какой же? Пожалуй, рыба!
4)Что-то тут не так. Или приходилось всего один раз, а не "неоднократно", или это было случайно, или это всё же было в ванной - короче, слишком много условий, которые должны выполняться ВСЕ одновременно.
Вот, принимайте ответ! ;)

Принято. :)

принято - это соблюдены условия, ответ принят, но не обязательно правилен. Так? ;)

Да, всё верно: ответ засчитан, но не обязательно правилен. :) Следующий постинг тоже приняла, ок.

1. - ложно. Ставки от несовершеннолетней вряд ли приняли бы.

Принимаю. А всё остальное? :)

6. пункт . Указано - "подняла сигнал". А такой сигнал можно было только крикнуть в рупор:)
12.пункт. Просто не верится, что такое возможно.

Зачёт. :) Если ещё что-нибудь надумаете, кидайте. Времени много - до пятницы. :)

Я хотела сказать, до четверга, разумеется.

исходя из соображений "борец за справедливость" - принимаю ответ 12, 9.
Саркастичность, чувство юмора, не особо трепетно-нежно-бережное отношение к сюдям - о-ля-ля, ответ 2! ;)
п.5 - возможен. Посмотреть потом, когда все заведомо ложные отсею. Подтвердился! ;)
10.11 - возможно. Достойно уважения, и - вписывается в моё представление о Вас.
Приблизительно такие рассуждения. ;)
Прошу прощения, если что не так определила. ;)

1 - ложь. В городе негде коней красть, да и на тотализатор детей в СССР не пускали.
2 - правда. Когда корма для животных только-только появились, многие считали их вкусными и ели под пиво. Ничего особенного впарить это как рагу.
3 - правда. Типичный подростковый заёб. :-)
4 - ложь. Рыбу руками в реке ловить невозможно. Говорю как рыбак, ловиший сетями, на спининг и на удочку. Возможен экзотический случай горной речки или нереста, но слишком мала вероятность.
5 - ложь. У меня самого 3 по биологии, несмотря на то, что что я был в 5-ке отличников, просто "училка" попалась стервозная. Но, а) в советское время репетиторство было слабо распространено, б) после двух лет никак не может быть быть трояк (только у клинического гуманитария, а логика у тебя хорошо поставленна, судя по статьям).
6 - ложь. Слишком сложный сигнал, его надо только набирать полдня - какое уж тут дежурство! :-)
7 - правда. Твои антихристианские статьи выдают в тебе разочаровавшегося в религии человека.
8 - ложь. Женщина-прапорщик - это нонсенс. При штабах работают вольнонаёмные гражданские, а до строевой - кто же бабу пустит? :-)
9 - правда. Героический роман, многие девуши любят таких героев.
10 - правда. В тире при школе мы все стреляли. Только ты забыла добавить, что винтовка была пневматическая (маловероятно, но возможно, что мелкокалиберная).
11 - ложь. В современном мире нет дуэлей, требующих знания дуэльного кодекса. Максимум - выяснение отношений на кулаках. Дуэлянты никак не могли достать ни пистолетов, ни холодного оружия, пригодного для дуэли.
12 - правда. Дурочки (это не наезд, а характеристика девочек 13-ти лет) встречаются. :-)

Засчитано. :)

Ну хорошо, попробуем. Хотя не зная человека... Проще бросить кости. Но мы попробуем :).

1. Хм, когда же была школа? Конец 80-х - начало 90-х? Предположим, что игры на тотализаторе - в порядке вещей. Конокрадство? Что имеется в виду: умыкнуть плюшевого коника в детсаде или вывести коня на прогулке, никому не сказав? Кони и женщины, как говорится, едины, с другой стороны - стереотип известный, легко на нем сыграть.

Пусть будет скорее правда, чем ложь.

2. Если первое - правда, то человек, думающий на два хода вперед, скорее всего поставит правдивое высказывание и на второе место. С другой стороны, человек может думать и на три хода вперед... Но таких мало :). Самые противные - те, кто просто перемешают все высказывания и случайным образом выставят. И как таких, спрашивается, анализировать? Ладно, будем надеяться на лучшее.

Итак, или две правды, или две лжи. Первое скорее.

3. Теперь, по идее, должна стоять ложь. Похоже на то - сразу 4 события в одном (побег - чердак - воровство - приемник), слишком сложно. Все бывает (вся игра по сути заключается в том, чтобы написать невероятную правду и придумать банальную ложь), но это уже слишком.

4. Зачем ловить рыбу в реке руками. Приколоться можно, но целенаправленно... Странно.

5. Какой аттестат? Когда проходили занятия с репетитором? Бог мой, как мало информации... Но верится легко. Хотя и выдумывается легко :). Хочется поверить. Эх, наивный я человек :).

6. Три раза прочитал пока понял. Слишком сложно, чтобы выдумать. Или же автор - "моряк". Что там было про рыбу?.. Но яхта на реке?!.. Нужно подумать: либо не 4, либо не 6, либо оба вместе пролетают.

7. Верю. Но все ли в фразе истинно?... Может, не вступала, но по другим причинам... Нет, дюже сложно выходит.

8. Армия, прапорщик? Чур меня :).

9. А вот "Овод" похож на правду. И фильм был хороший. Верю. 100%. Наивный, да? :)

10. Тяжелая вещь эта винтовка. Впрочем, для пассионарной девушки :)... И все-таки вряд ли. Хотя "вкусный" факт.

11. А вот про дуэль верится легче. Тем более, что они разными бывают.

12. Опять школа. Два правдивых факта про школу - не комильфо. Фигурирует седьмой класс. Именно седьмой. Вряд ли выдуманно с такой любовью к деталям. Значит правда. Значит 5, скорее всего, пролетает.

Итак.
1,2,7,9,12 и... 4 или 6? или 10? :) Ах, 4.

1, 2, 4, 7, 9, 12.

Хотя, честный ментат ответил бы, что информации недостаточно :).

ПС. Спасибо за игру :).

Немного непонятно, что Вы сочли правдой, а что ложью. Хотя бы пункт 2 уточните, остальное разберу. :)))

(прищуривает один глаз) Ну, например, так:
1-2-4?-6?-7?-9?-10-11-12.
4, скорее всего.

А обосновать? ;) Ну хотя бы попытаться. Играем же!

Так играем же.
Вероятности угадать:
все 6 -- 1/924;
хоть 5 -- 37/924;
хоть 4 -- 131/924;
хоть 3 -- 331/924;
хоть 2 -- 887/924;
хоть 1 -- 923/924;

Так что если я угадал хотя бы три, а лучше -- четыре, еще имеет смысл чесать в затылке. А на два вопроса я по-любому ответил правильно. (Если, конечно, сегодня не полнолуние)

Эх, лень-матушка...
Не скажу, сколько угадали. Ждите следующего четверга: по любому раскроюсь.

Черт, забыл про дуэль (11). Но, значит судьба, оставлю как есть :).

Давайте так: поскольку предыдущий Ваш список обоснован, но непонятен (я действительно не уразумела, что Вы перечислили - ложные утверждения или истинные), Вы пришлёте краткий список ложных утверждений. Остальные я по умолчанию зачту как истинные. Обоснования приняты.

Я перечислял истинные. Соответственно, ложные - 3,5,6,8,10,11.

ОК, поняла.

1 - точно вранье. Конокрадство - невозможно в современных условиях (в России). Конечно, может быть небрежная формулировка, но я что вижу тут, то и пою...
2 - А почему нет? М еня бы кто так кормил, как я своих крысов...
3 - Достаточно подробно, чтобы попадать под категорию "очень неправдоподобно, но так и было". Ну, как у меня с ОМОНом :-)
4 - Во время нерестового хода - почему нет? Думаю, "да" - выдает "неоднократно", я у себя этот прокол потом только заметил...
5 - Очень вряд ли. В трояк - поверил бы, а в репититора - нет. Алгебра - это уже вуз, а не школа, какие еще репетиторы?! Кроме того, если ты - сама проговорилась - по социотипу СЛИ, то траблов с математикой быть не должно.
6 - 99%, что было такое желание. Вот только сомневаюсь в наличии сигнала "Шлю нахуй до вечера" дословно. Думаю, это был была более приличная комбинация вымпелов, так что в общем - ответ "нет". Почему? А не фиг было социотип выдавать :-) Я сам бы так же сделал...
7 - Может быть. Это если у тебя тогда были религиозные убеждения...
8 - Оно, конечно, тоже может быть... но прапорщик - вряд ли. Не верю :-)
9 - Может быть. Пожалуй, поверю.
10 - Не-а. Ха это в тире призов не дают - только за точность попаданий. А ежели кто в частном порядке восхитился и что-то подарил - так это НЕ приз.
11 - Верю. Из-за тщательного изучения :-) Дуэль была на мясорубках?
12 - Не-а. Смысла нет.

Принято. :)

Откровенно малоправдоподобны 1,3,8 - по-моему, детали недостоверны.
Из остального выберу "по конкурсу" как потенциальную лажу 5,6,7 - в самих формулировках чувствуется издевка над широким читателем и его восприятием Ваших текстов.

Принято. :)

Не верю:

1. Ложь, по-моему, слишком это как-то по литературному. Вроде такой вот плохой герой, который на самом деле хороший.

3. Не верю, почему не знаю, обосновать не могу. Но как-то это тоже не вписывается в образ редактора с юношества.

5. Потому что, человек с такими суждениями и четко-построенными логическими цепочками в постах, по-моему обладает хорошей логикой и имеет неплохой математический ум.

8. Не верю, потому как религиозные убеждения, см. пункт 7, коему как раз-таки верю.

9. Ой, вряд ли, будь это так - то по-моему никакие религиозные убеждения не помешали вступить в комсомол.

11. Верю, что была дуэль. Не верю, что сидели в библиотеке и учили кодекс. По-моему, вы его знали и так, до дуэли.

Принимается. :)

Литературщина

Хм... Непонятно, правда, с чего вы решили, что всё остальное не литературщина, но ответ и аргументацию принимаю. :)

От имени 0_5@lj (были проблемы с форматированием его постинга, отчего окно становилось шириной с русло Енисея)

1. В старших классах школы я занималась конокрадством и успешно играла на скачках (в тотализатор, на деньги).

Совсем не похоже. Не верю.


2. Однажды мне удалось впарить уже основательно косым, но голодным гостям кошачий корм под видом рагу.

Не в Вашем стиле, пожалуй, но все равно вполне вероятная история. Верю.


3. Подростком я сбежала из дому, около недели жила на чердаке заброшенной больницы и, пойманная на мелком воровстве из булочной, двое суток провела в приёмнике-распределителе.

Не верю. Совершенно не соотносится с Вашим стилем общения. У Вас жизнь, скорее всего, была вполне благополучна.


4. Мне неоднократно приходилось ловить рыбу руками (не случайно, а целенаправленно и не в ванной, а в реке).

Не верю. (все 6 "верю" уже расставил)


5. У меня в аттестате стоит «трояк» по алгебре, и это несмотря на то, что я два года занималась с репетитором.

Верю. Склад ума не аналитический, так что вполне возмоно с алгеброй и были проблемы.


6. Как-то раз, дежуря на яхте, я выполняла работу, требующую сосредоточения, и, чтобы мне не докучали надоедливые знакомые, дефилировавшие по набережной, подняла сигнал: «Занята. Шлю на хуй до вечера».

Верю. В ЖЖ Вы это постоянное делаете... другой вопрос, что уж очень просто, может это подколка? (-8


7. Я отказалась вступать в комсомол, мотивируя это религиозными убеждениями, и была совершенно искренна.

Опять верю. Уж если Вы в чем-то убеждены... правда, уверен, что "религиозные" убеждения были очень специфическими.


8. Я служила в армии и уволилась в запас в звании прапорщика.

Верю. То есть, вообще-то очень не похоже; но вопрос просто-таки требует отрицательного ответа... так что ответ положительный (-8


9. Моей любимой книгой некогда был роман Войнич «Овод», а заглавный герой долгое время оставался моим кумиром.

Не знаю такой книги. Так что из чистой арифметики - не верю.


10. Я получила в тире приз за то, что поразила сложную цель, не облокачиваясь на стойку, а держа винтовку на весу.

Не верю. Смотри пункт 8.


11. Я принимала участие в дуэли в качестве секунданта и в связи с этим несколько дней провела в библиотеке, изучая дуэльный кодекс.

Не верю. (все 6 "верю" уже расставил)


12. В седьмом классе я потребовала снизить мне оценку за годовую контрольную по геометрии.

Верю. Смотри пункты 5 и 7.