schisma
schisma
.............. ..............

September 2008
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30

schisma [userpic]
Наткнулась нынче


«…На священных кольцах, хранившихся в его [Тора] храмах, приносились клятвы, и исландский альтинг всегда открывался в четверг — день Тора. Тор также играл важную роль в семейных обрядах… его символ, молот, использовали при благословении невесты, новорождённого и погребального костра… Считается, что свастика и топор также были символами его могущества»1.



Что касается свастики, то Р. Багдасаров, ссылаясь на Р. Грэга2 и Т. Уилсона3 пишет следующее: «Существует англо-саксонское название знака свастики Fylfot, которое Р.Ф. Грэг производил от fower fot, four-footerd, т.е. «четверо-» или «многоногий»… Само слово Fylfot скандинавского происхождения и состоит из старонорвежского fiёl, эквивалента англо-саксонского fela, немецкого viel («много») и fotr, foot («нога»), т.е. «многоножная» фигура. Однако в научной литературе и Fylfot, и упоминавшийся выше «тетраскелис» с грамматическим крестом, и ошибочно отождествлявшийся со свастикой «молот Тора» (Мьёлльнир) были постепенно вытеснены санскритским названием»4.


Из этой цитаты, к сожалению, невозможно понять, в действительности ли свастика была как-то связана с культом Тора (то есть исследователи путали два символа Тора на основании их принадлежности одному и тому же культу) или не имела к Тору никакого отношения (в таком случае нам придётся признать, что ошибочные выводы о тождественности свастики молоту были сделаны на основании одного лишь внешнего сходства)5. К сожалению, Cleasby-Vigfusson Old Icelandic Dictionary слова fiёl не знает (и вообще буквы «ё» не знает). Не знает он также слов fiel, fiol и fiöl. Единственное более или менее похожее по написанию слово, fjall (fjöll во множественном числе) означает «a fell, mountain». Слово же föl — это «a thin covering of snow». Понятно, что древненорвежский и древнеисландский — это не совсем одно и то же, но они очень родственны, и такое слово, которое непринуждённо повлияло на англосаксонскую культуру, по-моему, неизбежно должно было оставить след в Исландии. В общем, тут тоже кто-то определённо ошибается. (Вывод: кругом дезинформаторы.)


Но это всё предыстория. А вот что мне удалось найти, раскапывая историю:







Это фотография археологической находки, хранящейся в Историческом музее Стокгольма. Подписана: «Vikings», а вот сам файл фотографии называется «torshammare-puff». Обратите внимание на орнамент, которым этот «hammare» украшен. Определённо, солярные символы Тору не чужды.





1Жаклин Симпсон. Викинги. Быт, религия, культура. — М.: Центрполиграф, 2005. Перевод с англ. Н. Чехонадской.



2 Greg R.P. On the meaning and origin of the Fylfot and Swastika // Archaelogia [так в тексте] Britannica. 1885. Vol. XLVIII. Pt. 2.


3 Wilson Thomas. The swastika, the earliest known symbol and its migrations with observations on the migration of certain industries in prehistoric times. Washington, 1894 (2nd ed.: 1896).


4 Багдасаров Р.В. Свастика: священный символ. Этнорелигиоведческие очерки. Изд. Второе исправл. — М.: Белые альвы, 2002. С. 34.


5 Я пока не рассматриваю вопрос о том, кто ошибался в действительности, исследователи, отождествлявшие свастику с молотом, или Багдасаров, считающий, что ошибались другие исследователи. Это совершенно не принципиально в данном случае.


Comments

Ага. Политбюро тоже по четвергам заседало.

О символах, к слову.
У одного моего знакомого есть замечательная бронзовая фенька - реплика со скандинавского креста времён христианизации: перекладина креста находится в нижней трети, отчего крест выглядит перевёрнутым, а нижний конец перходит в собачью или волчью голову. Объединение молота и креста.

Разве это "солярные" символы? А мне кажется, что молот украшен волнами.

Последний пост оборван на самом интересном месте...

Схизма, ты все-таки немножко поганка. Зачем в посте "Осмысление непостижимого vs. рациональное постижение" комменты запретила?
Поэтому с наглой мордой комментирую здесь в ответ на тот пост.

До сих пор не могла понять, почему иллюстрация к незатейливой истории "как к столетнему старцу Аврраму явились три ангела и предрекли ему сына от старухи Сарры" считается символом Триединства. Ну, ладно, Дух Божий уже носился над водами (Бытие, стих 1), но до рождения матери Бога-Сына остается еще пара тысячелетий ;)))
Перечитала 18 главу Книги Бытия и тоже запуталась.
"И явился ему Господь...и вот, три мужа стоят против него...и сказал: Владыка!...не пройди мимо раба Твоего; и сказал: Владыка! если я обрел благоволение пред очами Твоими, не пройди мимо раба Твоего; и принесут немного воды, и омоют ноги ваши...И сказал [один из них]...; И сказал Господь Аврааму..."
Дальше еще лучше: "И сказал Господь: вопль Содомский и Гоморрский, велик он...; СОЙДУ и посмотрю, точно ли они поступают так, каков вопль на них, восходящий ко Мне... И обратились мужи (сколько?) оттуда и пошли в Содом; Авраам же еще стоял пред лицем Господа".

Дальше: "И пошел Господь, перестав говорить с Авраамом..."
Самое интересное:
19 глава, первый стих: "И пришли ТЕ ДВА Ангела в Содом вечером..."

Вопрос для первоклассников - сколько было ангелов? По трактовке Феофана Грека - два ангела и Бог. По трактовке Рублева - все трое были ангелы, а Господь как бы прилагался.