Возможно не совсем в тему:

TiddlyWiki

дивная вещь, если очень кратко - 1 HTML содержащий в себе скрипты для реализации wiki-технологии, сохраняет контент сам в себя. Если пошуровать по ссылкам, много чего интересного есть.

Клонов у тиддл-вики пруд пруди, из русифицированных правда есть только старых версий, одну из таких использую для персональный записной книжки/дневника/блога...

Лучше всего идет с FireFox'ом (и аналогами), как-то странно работает с оперой (лечится шаманскими плясками вокруг оперы, меня на них не хватило, проще оказалось сменить браузер).

Шаблон русской версии, которую постоянно использую я тут

Иногда я ее дополняю своими скриптиками, хотя большая часть скриптов выдрана из новых версий. По хорошему бы стоило русифицировать и подрисовать дизайн новой версии, но... там столько возни...

Спасибо, очень интересно. А можно ваш блог посмотреть?

Хм.. он же локализованный, т.е. лежит на флешке/компе.

Можно в общем то. Ссылку на него я вам выслал на мыло, которое на народе (не хочу ее тут светить).

Там архив, распаковать, открывать, смотреть...

Ой, я-то думала, блог публичный... Но спасибо за хлопоты, сейчас гляну.

Публичная у меня жужжа

Ну, многие заводят и два, и три блога.
Скажите, а тормоза -- это её родное или у меня просто может машинной мощности не хватать? Открываю с винта -- грузится довольно долго. То же самое, когда в закладки и прочие внутренние ссылки тычу.

У меня есть и два, и три блога, но это именно жужжи, а то, что я вам показал - именно дневник.

а тормоза -- это её родное

в принципе зависит от того, чем вы ее открываете... ИЕ тормознее файрфокса.
а еще поможет: справа над списком записок - настойки, снять галочку "Разрешить анимацию"

прочие внутренние ссылки тычу

как редактировать записки, вы уже разобрались?

Слушайте, спасибо вам огромное! Это, на самом деле, едва ли не идеальный блокнот для записей как раз творческого характера. Его, действительно, не имеет смысла да и неудобно использовать в качестве публичного блога, а вот для самостоятельной работы -- именно то, что нужно и чего я не могла добиться от ЖЖ. Отличная штука.

спасибо.

Я надеюсь, вы меня извините за немногочисленные (я надеюсь) ошибки в предыдущем посте.

Фигня-то какая, право! :)

Виноват, спросонья писал. :)

Решал как-то аналогичный вопрос.
http://singalen.livejournal.com/113087.html - со ссылками на пару обзоров. Есть спосок возможностей, которые могут понадобиться.
Сам остановился на WordPress и пока всем очень доволен: простой и мощный.

Drupal смотрел давно, но могу сказать - это не блог сам по себе, а целый движок для сайта.

Спасибо большое, сейчас пойду смотреть.

Вопрос: действительно ли WP требует постоянного обновления плагинов? Я видела неоднократно отзывы, вроде: "Да, движок хорош, но дыр в нём много, а хацкеры не дремлют. В связи с этим постоянно приходится докручивать новые плагины".

Если наставить всякого, то, наверное, да. Именно потому, что ВП используют кругом.
Сам пользую только малопопулярный "кросспост в ЖЖ", и ещё пару других - проблем за полгода не было.

Если речь конкретно о спаме в комментах, то с версии 2.3 ещё не было ни одного непойманного спамового коммента. Встроенный фильтр - Akismet - работает отлично.

Спасибо. Про спам -- это важное дополнение.

Я-я. Akismet за это время отловил около 800 сообщений, не отправил в спам ни одного честного коммента, и пропустил всего штуки 4 мне на пре-модерацию.

У, это, вообще, впечатляет.
Пожалуй, приглажусь к WP повнимательней.

Приглядитесь. Лично я им крайне доволен.
В версии 2.3 наконец-то разные плагины (виджеты) можно просто растаскивать мышкой по колонкам, кто ещё такое может?
Ещё рекомендую зайти сюда и попробовать в онлайне всё, к чему приглядываетесь:
http://www.opensourcecms.com/

О, какая ссылка роскошная! Спасибо. :)

Я давно эту проблему для себя рассматривал, но так нормального варианта и не нашел.
Самый хороший это InTerra, но он не поддерживает OpenID для комментирования.
а В ЖЖ народу много все-таки.

О, вот и я тоже смотрю на всё имеющееся, смотрю... и что-то ничего вот именно нормального не вижу. Поиграюсь ещё с b2evo, InTerra и WP, погляжу, что получится. Остальное, наверное, всё же фтопку.
В ЖЖ народу много, да. Но через полтора-два года большинство этого народу всё равно будет читать ленты через те же ридеры, а комментировать через OpenID (и в InTerra он обязательно появится, ему деваться некуда будет).
Но я оптимистка, а неоптимистам сложнее. :)

Я на друпале сделал несколько своих сайтов на пробу, если интересно - могу дать ссылки.
По результатам пробы всё остальное тоже потихонечку перевожу на друпал.

С друпалом есть одна проблема - не на любом хостинге он в полную силу заработает.

Если Вам вдруг какая-нибудь помощь по друпалу понадобится - сочту за честь Вам как-нибудь помочь.

Да, очень интересно, хочу ссылок! :))

Спасибо за предложение, я им обязательно воспользуюсь, если выберу именно друпал. Но только я сейчас по большей части просто смотрю и впитываю: что есть, что нет, что нравится, что не нравится и т.д. Пока все сайты на друпале, какие я видела, мне как-то не очень, но я их мало видела. Так что чем больше ссылок пришлёте, тем лучше, а загадывать пока ничего не хочу.

Как-то не очень с точки зрения внешнего вида или с точки зрения функциональности?

Ссылки на мои друпаловые сайты:
http://ncgames.ru
http://familybuilding.ru
http://prog.eskosoft.com
http://corp.gebo.net

А в целом на drupal.org периодически публикуются разные success stories, по которым можно многое понять.

Если оценивать друпаловские сайты с точки зрения внешнего вида, то тут, простите за констатацию, вообще всё очень плохо. Может, на drupal.org и публикуют success stories, но бедность внешности этим stories противоречит совершенно вопиюще.
Что касается функциональности, то первое оставляющеее желать лучшего, -- это навигация: хочется, например, увидеть все существующие рубрики и пошариться в каталоге на предмет потенциально интересных записей -- но вот индейская изба вам, а не каталог. И уже отсюда мне становится скучно (а где скучно, там меня нет).
Возможность создания форума -- это хорошо, но в моём случае избыточно, потому что я форумы не люблю.
В общем, от друпала я пока скорее в недоумении.

Кстати, на FamilyBuilding.ru и Programming tips, когда я туда зашла, мне сказали, что "На сайте сейчас 0 пользователей и 0 гостей". Это просто в порядке информации, без подколок.

За совет и ссылки в любом случае спасибо. Может, я сегодня просто не туда смотрю, а завтра посмотрю именно туда и всё оценю по-другому. :)

Тут, понимаете ли, такое дело. Друпал - это не готовая штуковина из коробки, а платформа для управления контентом.
На которой, в свою очередь, можно построить что угодно. Или позаимстовать уже построенное другими.
И, конечно, можно и все существующие рубрики увидеть, и в каталоге пошариться.
Возможности расширения практически безграничны, модулей для расширения масса и, в отличие от того же вордпресса, они просто ставятся и включаются. Просто базовый набор включает только, пардон, базу.

Вот тут рекомендую полистать: http://drupal.org/handbook/customization/
Приблизительно показывает возможности по настройке.