[Error: unknown template 'video']
А ведь скромно даже по нынешним временам. Ни одного эпитета, мол, выдающийся или верный продолжатель дела Ленина. Просто перечисление фактов биографии. Но видеоряд и музыка вызывает ощущение невероятной мощи страны. Причем Брежнев как бы её олицетворяет своим спокойствием и добродушием. То есть настоящая сила именно и должна быть такой. Спокойной и доброй, а не нервной и злой. Настоящая сила должна улыбаться и шутить, а не играть мускулами. (Потому как полеты на дельтаплане не заменяют современной аэрокосмической промышленности. И показателями богатства общества являются не роскошные лимузины, особняки и яхты некоторых, а бесплатная медицина и бесплатное образование для всех.) И вот удивительно, откуда это в нём и в них. Несмотря на коллективизацию, индустриализацию, 37 год, войну, голод, разруху, которые они пережили. Или просто самые сильные выжили, а те, кто послабее, сошли с дистанции. И обаяние в нем было. Или же пережив всё вышеперечисленное, они поняли, что бояться в этой жизни, в сущности, нечего. Разве что атомной войны, против угрозы которой и боролись. Или повидав смерть, полюбили жизнь так, как не в силах полюбить поколения, выросшие в более спокойные времена. Ну, и, конечно, государство всеобщего благосостояния, которое почему-то назвали развитым социализмом, способствовало смягчению нравов. Но не удержали, не сохранили, потому что получили не в результате классовых боев, а по воле доброго царя, который на самом-то деле следовал общемировым тенденциям. И когда мир качнулся вправо, и в моду вошел неолиберлизм и консерватизм, то всё, что было легко получено, столь же легко было потеряно. Правда, забирали с особым цинизмом. Клиент семьдесят лет не приходил за вкладом, поэтому банк вправе распоряжаться его деньгами по своему усмотрению. И хоть бы потратили на что-то дельное. Так нет же, пропили, прогуляли, потратили на безделушки, думая пустить пыль в глаза иностранцам. Те, конечно, удивились, но не так, чтобы очень сильно. И не такое видали в дебрях Африки и джунглях Амазонки. Поэтому придется начинать всё по-новому. Как в 17-м. А иначе никак.

UPD. Брежнев был нашим советским Рейганом. Вернее, Рейган был их американским Брежневым. Оба были консерваторами, несмотря на различия в политических убеждениях. Если смотреть на политические и экономические итоги их правлений, то они весьма впечатляющие. При Брежневе Советский Союз достиг вершины своего могущества при весьма существенном росте экономики и уровня благосостояния. Считается, что Рейган "поднял Америку с колен", избавил от вьетнамского синдрома, победил инфляцию, снизил налоги. Перестройка в СССР, есть и такая точка зрения, стала следствием его жесткого антикоммунизма. Но в истории они занимают совершенно разные места. Период правления Брежнева назван застоем, его посмертно обвинили в том, что из-за его попустительства расцвела коррупция, что при нем преследовали диссидентов, Советский Союз вторгся в Чехословакию и Афганистан. Даже плохое состояние здоровья ставят ему в вину. Но Рейган боролся со студенческим движением в свою бытность губернатора Калифорнии куда как с большей решительностью, чем Брежнев с диссидентами. А вторжение на Гренаду, поддержка никарагуанских контрас, эскадронов смерти в Сальвадоре стоят Чехословакии и Афганистана. Что касается его здоровья, то его прогрессирующее умственное угасание, склероз, глухота, слабая работоспособность не были секретом для его приближенных. Но при всем при этом Рейган – великий президент, а Брежнев – ничтожество. Оба они не были великими, но утверждать, что Брежнев ничтожнее Рейгана – явная несправедливость. Разумеется, если бы в США после Рейгана началась перестройка с теми же последствиями, что и для СССР, то историки наверняка сказали, что Брежнев – выдающийся, дальновидный, мудрый и т.д., а Рейган – виновник всех бед. Если же попытаться взглянуть на историю не как на политику, опрокинутую в прошлое, а, так сказать, реконструктивно, можно смело утверждать, что оба они были адекватны тому миру, в котором жили. И не стоит упрекать, в частности, Брежнева в нынешних бедах. Он делал, что мог, а те, кто пришли после него, лучше не сделали. Но это не его вина.