Меня спросили, что будет с мировой экономикой. Не в смысле, когда окончится кризис, а вообще. Я ответил, что в мире финансов есть такие понятия, как "умные деньги" и "глупые деньги". Разумеется, деньги не могут быть ни умными, ни глупыми. Таковыми могут быть только их обладатели. Умные обладатели денег отличаются от глупых тем, что чувствуют зарождение тенденции. Они, говоря словами одного из Ротшильдов, "покупают, когда на улицах льется кровь". Если говорить об экономике, то глупые убеждены, что кризис – это явление временное, и ждут, когда всё вернется на круги своя. Умные же понимают, что добрые старые времена не вернутся. И капитализму, чтобы продлить свое существование, необходимо переходить от регулирования в сфере финансов к регулированию производства в глобальном масштабе. Нет ничего хуже для капиталистической экономики, чем падение цен. Чтобы не допустить его, отменили золотой стандарт, раздули инфляцию, ставки находятся на уровне близком к нулю, однако все эти меры оказались неэффективными. Вернее, они давали эффект на протяжении довольно длительного периода времени, но опыт последних пяти лет свидетельствует, что сколько денег в экономику ни вбрасывай, растет она крайне слабо или не растет вовсе. Возникает вопрос: а что же дальше? Франклин Рузвельт, придя к власти в разгар Великой депрессии, которая сопровождалась падением цен на сельскохозяйственную продукцию, учредил Agricultural Adjustment Administration. Был предпринят целый ряд мер, целью которых была стабилизация цен на продовольствие. Грубо говоря, фермерам стали говорить, что и в каких количествах они должны производить. И хотя "глупые деньги" называли Рузвельта красным, чуть ли не коммунистом, эта система функционирует до сих пор. В каком-то смысле Рузвельту было легче проводить реформы, поскольку перед глазами был пример С.С.С.Р. Обаме и тому, кто придет ему на смену будет намного сложнее. Это, разумеется, в том случае, если "умные деньги" сумеют победить "глупые", что вовсе не очевидно. Если же верх одержат "глупые", то всё равно придется делать то же самое, но только после целого ряда кризисов, которые будет гораздо разрушительнее кризиса 2008 года. Нельзя сказать, что до сих пор в этом направлении ничего не делалось. Киотский протокол, хотя формально и призван уменьшить выбросы парниковых газов, фактически является попыткой регулирования промышленного производства в глобальном масштабе. Но США в лице Джорджа Буша-младшего отказались его ратифицировать!!! Впрочем, от этой администрации, являвшей собою квинтэссенцию глупых денег, ничего другого ожидать и не стоило. Обама же действует совсем в ином стиле. И если ему удастся создать зону свободной торговли между США и ЕС, то это будет очень серьезный шаг в сторону дивного нового мира. Каким же будет этот мир? На смену государственно-монополистическому капитализму придет глобальное акционерное общество. Так сказать, интернационал буржуазии. Все члены этого общества будут делить прибыль пропорционально капиталу, которым каждый из них обладает. Конкуренция исчезнет окончательно. Производство будет регулироваться. Национальные государства останутся, но они превратятся в вывески отдельных групп капиталистов. Все по-настоящему серьезные вопросы будут решаться не правительствами, а на международном уровне. Возможно, будет создана единая мировая валюта. В 30-х годах прошлого века Троцкий, анализируя возможность подобного развития событий в рамках национальных экономик, писал: "Такого режима, однако, никогда не было и, вследствие глубокого противоречия в среде самих собственников, никогда не будет, - тем более, что, в качестве универсального носителя капиталистической собственности, государство представляло бы слишком заманчивый объект для социальной революции". Насчет "слишком заманчивого объекта для социальной революции" Троцкий, безусловно, прав. Но о государстве, управлять которым будет пресловутое мировое правительство, никто и не говорит. Речь идет о целом ряде соглашений как межправительственных, так и более низкого уровня, о международных уполномоченных органах типа МВФ или ВБ. Гвоздь мировой политики последних двух десятилетий – создание режимов, которые будут готовы подписать и соблюдать подобные соглашения. Югославия, Ирак, Ливия, Афганистан, революции в арабском мире, равно как и формирование ЕС в его современном виде и NAFTA, трансформация "семерки" в "восьмерку" и "двадцатку" – звенья одной цепи. Разумеется, впереди еще много работы. Надо что-то делать с Ираном, как-то решить ближневосточную проблему, договориться с Китаем. Но главная проблема, как ни странно, находится в США. Слишком много денег, слишком много "глупых денег", слишком велико стремление вести дела по старинке, слишком много национализма. Но альтернативы подобному развитию событий я не вижу. Вернее, она есть – социальная революция. Так что возможны два варианта: либо возникнет новый мировой порядок, который закрепит на десятилетия или даже на века власть и богатство привилегированного меньшинства и бесправие и нищету миллиардов, либо всё же произойдет революция. Эпоха империалистических войн была тем историческим периодом, когда двери истории приоткрылись, и была возможность социального переустройства мира. Лишь Россия попыталась воспользоваться этим шансом, но, увы, неудачно. В огне империалистических войн почти сгорел и национализм. То, что сегодня является таковым, рудимент, пережиток прошлого или же сознательная провокация, имеющая своей целью разобщение пролетариата. Буржуазия же всех стран осознала свой общий интерес. Слишком маленькой оказалась наша планета для безграничного накопления капитала, а очередной передел сфер влияния чреват всеобщей гибелью. Поэтому либо каждая страна смирится с той долей мирового богатства, которой она обладает, либо произойдет революция. Впрочем, я не сомневаюсь в том, что она таки произойдет. Вопрос лишь в том: когда именно? В обозримом будущем или же после десятилетий или даже столетий экономического застоя, политической реакции и религиозного мракобесия всех видов.