Вот это Любовь Орлова в роли научного работника в фильме "Весна".
Так сказать, воплощенная асексуальность. Режиссер Григорий Александров руководствовался традиционными представлениями о том, что ученый, а тем более женщина-ученая, человек не от мира сего, отвергающий все житейские радости. Оставим это убеждение на совести режиссера. Хотя пример Григория Перельмана свидетельствует, что в чем-то Александров был прав. Но важно другое. Представление о научном работнике (женщине или мужчине, не имеет значения) как о человеке очень серьезном, погруженном в размышления, чуждом каким бы то ни было внешним эффектам. Строгости мысли ученого должен соответствовать его облик. Разумеется, женщина-научный работник не должна быть "синим чулком", а ученый муж выглядеть как бомж. Но профессия все же накладывает определенный отпечаток на человека. И если томная дама жонглирует научными терминами и именами, то из этого вовсе не следует, что она ученый, а то, чем она занимается, наука. Но некоторые современные "науки" требуют именно такого образа "ученого". В противном случае они лишатся своего научного статуса.