Ты помнишь, как всё начиналось
Писал уже, что Украина – это не Польша, а по своему человеческому и культурному разнообразию Советский Союз в миниатюре. А ведь с чего начался фактический развал СССР? С того, что Нагорный Карабах захотел выйти из состава Азербайджана и войти в состав Армении. Не помню точно, а искать лень, что произошло раньше: резня армян в Сумгаите или волнения в НКАО? А резня в Сумгаите произошла потому, что азербайджанцев стали вытеснять из Армении. Кстати, нашли ли виновных в сумгаитском погроме и покарали ли их, мне тоже неизвестно. Но тогда события развивались не так быстро. Активно стрелять армяне и азербайджанцы начали друг в друга, кажется, через год или полтора после начала конфликта, в 1989 году. И это еще до начала парада суверенитетов. А ведь был еще разгон демонстрации в Тбилиси якобы саперными лопатками. Тоже дело темное. В общем, на Украине сейчас не происходит ничего такого, чего бы не было во времена перестройки. Справедливости ради надо отметить, что тогдашний Кремль не призывал одну сторону конфликта убивать другую, что, в общем-то, и обеспечило сравнительно мирный характер распада СССР. Правда, Нагорный Карабах до сих пор остается в непонятном статусе, но это уже детали. А потом союзные республики стали заявлять о своем суверенитете, что практически выражалось в том, что они отказывались перечислять налоги в общесоюзный бюджет. И если Луганская и Донецкая области пойдут по этому пути, вернее, если у них получится не перечислять налоги Киеву, то начнется цепная реакция. И это будет проявлением не сепаратизма, а принципа "а я что рыжий что ли"? Им можно, а нам нельзя??? Короче, Украина получила всё и сразу. И конфликт со стрельбой, и желание территорий отделиться. И всё это на фоне экономического кризиса, падения гривны, инфляции, ухудшения отношений с Россией чуть ли не до состояния войны. Как и Горбачев, нынешняя киевская власть уповает на помощь Запада и готова сдать всё, включая газовую трубу. Ну, и помог Запад Горбачеву? Отчасти помогали, конечно. Но ровно до тех пор, пока верили, что он сидит прочно и контролирует ситуацию. А как разуверились, так и помогать перестали. Сейчас в Европе и Штатах уповают на президентские выборы. Но кто бы ни стал следующим украинским президентом, для наведения порядка ему придется рукой остановить груженный состав, несущийся в пропасть. Новому президенту, чтобы навести порядок на Востоке, придется первым делом скрутить головы националистам на Западе, которых холили и лелеяли двадцать с лишним лет. А по силам ли это, например, Порошенко? И не конституционная реформа с передачей части президентских полномочий парламенту в этой ситуации нужна, а диктатура. Кучма в свое время смог справиться с сепаратизмом в Крыму, потому что у него была поддержка востока страны, и Россия не считала его врагом. У будущего президента не будет ни первого, ни второго. Априори он будет крайне слабой фигурой, если будет вообще. До сих пор спорят о том, кто развалил СССР. Горбачев, ЦРУ, низкие цены на нефть… Или это был коварный план КГБ. Спорят потому, что СССР жалко и хочется найти виновного, и пригвоздить его к позорному столбу истории. Спорить о том, кто развалил Украину, если ей суждено исчезнуть с карты мира, не будут. И не потому, что "она утонула", а просто неинтересно будет. Ненужным оказалось это государство. Прежде всего собственным гражданам.