Подытоживая увиденное и услышанное
Всё-таки не идейный, а утробный консерватизм в сочетании с пещерным антикоммунизмом и юридическим кретинизмом – отнюдь лучшее сочетание для политика. Тем более, для главы не самого последнего государства в этом мире. Незнание законов общественного развития не освобождает от политической ответственности за пренебрежение ними. И никакая хитрость, коей у него преизрядно, и большие способности к лицедейству не в состоянии компенсировать непонимание сути происходящих в мире процессов. В советские времена было принято критиковать политику США, это было своеобразным ритуалом. Но, кажется, никто из советских лидеров не пытался рассуждать о том, что США выгодно, а что нет. В конце концов, у них свой президент, свое правительство, которое лучше знает, какую политику проводить. Наша же задача понять насколько выгодна или не выгодна для нас политика Шатов. И действовать соответственно. Этот же хочет быть святее Папы Римского и пытается защищать принципы, которые вовсе не он придумал и ввел в обращение. Зачем??? Не понимаю. Был в России царь Николай I, который пытался защищать принципы Священного союза, которые остальные участники Союза похоронили. Закончилась такая политика поражением в Крымской войне, что характерно.