Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schizoid_2000 ([info]schizoid_2000)
@ 2011-08-06 23:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Был такой жанр в советском кинематографе – производственный. Например, заводу поручают наладить выпуск самолетов Ил-2. Начинается война. Завод эвакуируют. Надо наладить производство на новом месте. Но поскольку все кинематографические жанры интернациональны, то и американцы снимают подобные фильмы. Про самолеты я не видел, а вот про то, как героически спасали инвест-банки в 2008 году, посмотрел. Наркомфин США Хэнк Полсон проявил чудеса храбрости и героизма, убеждая Конгресс выделить 800 миллиардов для спасения AIG. Тут уж уместны сравнения даже не с производственными фильмами, а с военными. Полсон – американский Жуков, а Дик Фалд, незадачливый глава "Леман Бразерс" – американский генерал Павлов, так же как и его советский кинематографический прототип не верящий, что немцы нападут кризис наступит. Правда, тема Джорджа Буша-младшего как американского товарища Сталина развития не получила. Не очень понятно лишь одно: зачем вообще надо было спасать обанкротившиеся конторы? Ну, то есть у Генри Полсона сомнений в этом вопросе не было, поскольку он 30 лет проработал в "Голдман Сакс", а вот у меня есть. И фильм их не рассеял.