Предуведомление: это мой журнал. И я оставляю за собой право писать в нём любую чушь, какая мне приходит в голову.

Современное школьное образование, даже в своих лучших проявлениях, мало отличается от дрессировки животных. Я в школьные годы был хорошо дрессированной обезьяной, которую поощряли кусочками сахара в виде пятёрок и четверок за правильные ответы. То есть такие, которые совпадали с теми, что даются в учебниках. Ребенок, обладающий мало-мальски независимым умом, способным сопротивляться давлению учителей и учебников и соотносящий преподаваемое ему со своими ощущениями и жизненным опытом, закономерно должен быть двоечником. Но, увы, я таким не был. Поэтому мое отношение к преподаваемым дисциплинам было сугубо формальным. Везде я старался найти некий алгоритм, позволявший правильно решать типичные задачи из учебника и получать, соответственно, хорошие оценки. Реальность, стоявшая за этими задачами, оставляла меня глубоко равнодушным. Но так уж сложилось, что моя теперешняя деятельность связана с постоянным поиском ответа на вопрос: как оно есть на самом деле? Поэтому в любой информации, с которой я сталкиваюсь, я почти машинально ищу внутренние противоречия и нестыковки. Поэтому, когда я случайно наткнулся в телевизоре на документальный фильм об Эйнштейне и его теории, то невольно ощутил некое беспокойство. Пытаясь понять, что же вызвало это чувство, я понял, что постоянство скорости света, нарушающее принцип относительности, вызывает у меня внутреннее несогласие. Я нисколько не пытаюсь ставить под сомнение достоверность опыта Майкельсона, но почему бы не предположить, что свет не является чем-то внешним по отношению к наблюдателю, который пытается измерить его скорость? И свет, и наблюдатель относятся к одной и той же системе отсчета, поэтому и скорость света кажется постоянной. Если это безумная гипотеза не слишком безумна, то наша вселенная устроена как матрешка. Или как атом согласно Бору – Резерфорду. То есть во вселенной-атоме, частью которого является и наша планета Земля, присутствует некое постоянное соотношение между массой и энергией, поддерживающее её устойчивость. Избыточная энергия превращается в массу, а избыточная масса превращается в энергию, излучаясь в виде электромагнитных волн. Последние тридцать лет своей жизни Эйнштейн пытался создать единую теорию поля. Но у него это не очень получилось, потому что он не знал, как связать гравитацию и электромагнетизм. Но если предположить, что одно переходит в другое, то электромагнетизм можно рассматривать как частный случай гравитационных взаимодействий. Возможно, в нашей вселенной есть ядро – некая очень большая масса. Но возможно, что ядро составляют все массы, которые есть во вселенной, связанные между собой гравитационными взаимодействиями. То есть вселенная нечто вроде сети, узелки которой тела, а нити – взаимодействия между ними. Вопрос заключается в следующем: какова сила притяжения нашей вселенной? И возможно ли телу её предолеть? Или это возможно только для кванта энергии? А может быть, это невозможно в принципе? И только воздействие извне способно внести некоторые изменения в её структуру.