Найди сходство

Подумалось...

Что общего у общественного договора и национальной идеи? Отсутствие формулировки.

В самом деле, где вы видали такой договор, о существовании которого всем прожужжали уши, и который, якобы конституирует социум (по Гобсу, Спинозе, Руссо etc), при этом текста договора не существует. Этот текст даже не сводится к совокупности всех законодательных актов за всю историю общества. Я понимаю Гобса так, что если исследователю взбредет в голову изучить этот самый общественный договор, чтобы понять, какими конкретно качествами он обладает, то придется подвергнуть анализу все государство с потрохами, а не только УК с Конституцией. Если бы мне по такому договору платили зарплату, я бы не чувствовал себя в безопасности. Одного существования мне было бы мало, я бы хотел почитать текст, да полюбоваться подписями...

Национальная идея – еще более расплывчатое понятие. Идеей в бытовом смысле слова (i.e. конкретной мыслью) она, как правило, не является. Ей остается роль чего-то наподобие платоновской идеи. (Однако и от платоновской идеи народа ее тоже отделяют существенные различия. Национальная идея существует в мире должного, а не сущего и воспринимается как одна из возможных программ, не является жестко фиксированным прототипом, возвращение к которому приведет народ к процветанию).

Вспоминается гегелевское “Wer denkt abstrakt?”. Куда уж тут абстрактнее: программный документ, обладающий существованием, абстрагированным от содержания. Даже больше того: существование есть его единственное неотъемлимое качество, все прочие качества опосредованы свойствами социума.

Прозрачная аналогия с онтологическим доказательством бытия Божия оставляется читателям в качестве упражнения.