Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schwalbeman ([info]schwalbeman)
@ 2005-02-10 13:27:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Новый социолог с мрачной фамилией

Не собирался кидать сслыки через ЖЖ, но, видно, этой ссылке здесь самое место

http://www.globalrus.ru/satire/139739/

Вообще globalrus.ru есть один из немногих аналитических ресурсов, которые можно читать без большой тошноты.

В данной статье заинтересовало следующее место:



Другое мнение у француза Эммануэля Тодда (Emmanuel Todd), историка, демографа и экономиста и, пожалуй, одного из самых ярких мыслителей современного мира. В отличие от Джеффри Хоскинга, Тодд считает, что русские – народ, нация, но особая. Он выделяет два типа нации. В первом преобладает обособленность (строгое деление «свой-чужой»), которая ведет к этническому национализму, чья основа – племя. Вторая модель, по его определению, «вселенская», тут любой может стать «своим», если он отвечает определенным критериям, например, языковым и религиозным. Национализм в таких обществах обычно притупленный и образуется вокруг государства и его институтов. Древние Афины, Англия, Германия, Япония – относятся к первому типу. Древний Рим, Россия, Франция, Китай – принадлежат второй, «вселенской» модели. Анализ Тодда основан на обычаях, связанных с передачей наследства, а также на том, как родители относятся к детям. В первом типе народов дети изначально видятся как неравные, предпочтение отдается первенцу. Во втором типе – родители считают всех своих детей равными.

Анализируя демографические данные десятилетий и столетий, рождаемость и смертность, и совмещая их с другими факторами, Эммануэль Тодд построил в 70 и 80 годы модель предсказуемости поведения общества в будущем. Один из его выводов: уменьшающаяся рождаемость ведет к модернизации, а также, в современном мире, к росту демократизации и изменению национализма. Франция являлась, по терминологии Тодда, империей “вселенского” типа. Однако демографический провал, в котором она оказалась, и мобильность чужаков (явление, кстати, очевидное в крупных городах России) изменили характер французского национализма. Это же, утверждает Тодд, неизбежно произойдет и в России, а также её ожидает демократизация и восстановление роли полновесной великой державы.

Пророчества Тодда о России могут и сбыться.

В далеком 1976 году он издал книжку, известную специалистам, но на которую широкая публика, по понятным причинам, не обратила внимания. Книга называлась La Chute Finale – «Последнее падение» (полное название La chute finale, essai sur la decomposition de la sphere sovietique). Эммануэль Тодд, анализируя падающую рождаемость и другие факторы (образование, потребление) в Советском Союзе, сделал несколько поразительных выводов (за что его тогда немного и пожурили), основной из них – что Советской Союз находится в состоянии необратимого упадка и что жить СССР осталось немного, всего лет 15-20.

К слову о предсказаниях. Спустя 26 лет, Эммануэль Тодд издал своеобразное продолжение первой книги. Французское название работы - Apres l'Empire: essai sur la decomposition du systeme americain. На немецком книга вышла под куда более лаконичным заголовком: “Weltmacht USA. Ein Nachruf.”

Если перевести на русский – «Сверхдержава США. Некролог».


(Добавить комментарий)

GlobalRus
(Анонимно)
2005-02-10 09:34 (ссылка)
Я всегда с интересом читал статьи на GlobalRus. Но где-то год назад с сайтом стало происходить нечто любопытное. Сначала они объявили проект, призванный информационно объединить всех русских, живущих за границей (неслабая такая заявка, вызывает в памяти окончание одного анекдота: «Но как?»). Затем была акция, посвященная бичеванию казино и игровых автоматов как едва ли не самого страшного зла в современной России. И как финал, через какое-то время проект был заморожен из-за отсутствия финансирования. Я уже решил было, что ресурс, пройдя стадию легкого сумасшедствия, умер, и махнул на него рукой.
А теперь он снова жив, «при финансовой поддержке Федерального Агентства по печати и массовой коммуникации», и вроде авторы есть старые, что ж, почитаем.
Шурик

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: GlobalRus
[info]schwalbeman@lj
2005-02-10 11:30 (ссылка)
Я на нем М. Соколова читаю. Он в свое время чередовался с Леонтьевым в программе "Однако". Страшный, толстый, бородатый и умный (чей идеал?).

(Ответить) (Уровень выше)

Жабба?
[info]barmaroz@lj
2005-02-10 09:42 (ссылка)
Ничего мрачного в его имени не вижу :)
Что ж, подождём, раз нас ожидает "демократизация и восстановление роли полновесной великой державы". Интересны детали - он, как я понял, и цифирки пишет. Насколько лет вперёд он видит? Как Ленин, дальше, ближе? Сколько ждать-то?
Забавно как ищут основу для модели. Раньше-то всё просто, ищи экономический базис, а теперь то язык привлекают, то к семейным отношениям опускаются. Красиво, но хочется большей наукообразности.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Ну жаба, так жаба...
[info]schwalbeman@lj
2005-02-10 11:37 (ссылка)
Я как-то всю жизнь считал, что "демократизация" и "восстановление роли полновесной великой державы" в России суть две вещи несовместные.

Я, кстати, оставил заявочку на озоне. Может быть, удастся узнать, когда состоятся поминки по Америке. Возможно, они будут посложнее финнегановских, и их вообще никто не поймет.

Однако мне приятно, что автор соблаговолил отметить равноправие народов в их пресловутой Тюрьме. Дореволюционной России демократия свойственна не была, но были отчетливые представления о справедливости. Они в значительной степени и конституировали империю

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну жаба, так жаба...
[info]barmaroz@lj
2005-02-10 12:21 (ссылка)
будем вместо покойной Америки, если только её зомби весь мир не закусает. Больно активный покойничек, а как стреляет! Есть такого масштаба экзорцист?
Потом всплывает старый вопрос из 60-х годов СССР: быть или казаться? Если все знают, что тюрьма народов, и только в XXI веке некий Жаббов прозрел, а про Британское содружество ровно наоборот, то что лучше? Впрочем, убежали от нас народы, даже несуществующие...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну жаба, так жаба...
[info]schwalbeman@lj
2005-02-11 06:11 (ссылка)
Твой сарказм более чем уместен. И все же, согласись, ситуация интригующая: известный социолог предсказал падение СССР в то время, когда это было совершнно неочевидно. И вот теперь тот же самый мудрец предрекает крах США. Просто приятная мелочь, не более, но я думаю, что любой ученый, чье неочевидное пророчество сбылось в таких масштабах, заслуживает, чтобы Коля Ласточкин из Петербурга прочел его новую книгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну жаба, так жаба...
[info]barmaroz@lj
2005-02-11 08:04 (ссылка)
Да. Кассандра, но продвинутая: после первого попадания по крайней мере Коля Ласточкин из Петербурга прочтёт, вероятно, его новую книгу.
Предсказание было неплохо, может быть, есть в социологии наукообразные части? Считал он, или просто выдал верную цифру? Интересно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну жаба, так жаба...
[info]schwalbeman@lj
2005-02-11 11:02 (ссылка)
Он, как чукча, тен-ден-ции наблюдал.

А вообще -- 12 ойро на амазоне -- и книжка твоя. На любом доступном тебе языке, кроме родного.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Ну жаба, так жаба...
[info]barmaroz@lj
2005-02-11 12:18 (ссылка)
В том-то и вопрос: он их наблюдал - а потом понял, или же смог приложить линейку, пусть и без делений (хоть в попугаях измерил?). Но 12 ойро за книгу, переведённую на язык очевидного противника - увольте. На халяву с Мошкова!

(Ответить) (Уровень выше)