Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет schwalbeman ([info]schwalbeman)
@ 2006-09-01 21:16:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Печальная дилемма

Пишет [info]acus@lj:

«плохие и хорошие»
Все же это какие-то порочные рассуждения о «правильных русских, которых жалко» и «неправильных, которых не жалко», возникающие после каждой серьезной неприятности.

Вот сейчас ведут беседы о том, стоит жалеть тех русских, кто погиб при взрыве на Черкизовском, или нет. «Сами виноваты, нечего русскому на этом рынке делать». «Финансируют таджиков». «Может, даже рыночные проститутки были». Или, скажем, если ребят-студентов схватили невиновных. Опять же сами виноваты, потому что нечего etc., пусть сидят теперь.

Помню, во время теракта на Норд-Осте тоже находились умники, советовавшие не принимать близко к сердцу беду этих богатеньких, развлекающихся мюзиклами. Говно, мол, сплошное. Пожар во Владивостоке — так и надо, полицаев, пошедших в услужение московскому Сберу, убыло. Взрыв на Пушкинской — ну сами понимаете, кто у нас под Тверской может ходить.

По-моему, это прямиком ведет к полному распаду русской нации. Глубинному — уже «сами расталкиваемся».


Причина здесь, по-видимому, в том, что достаточно развитым может быть либо национальное самосознание, либо классовое, но не оба вместе.

Когда обе формы самосознания развиваются параллельно, это, видимо, может привести к тому, что не вызреет ни одна. Это весьма серьезная опасность, ибо одна форма унаследована нами у советской р-рреволюционной пропаганды, а вторая свойственна органически.

ImageImage


(Добавить комментарий)

"я должен держаться корней"???
[info]barmaroz@lj
2006-09-04 03:15 (ссылка)
Человек постоянно отождествляет себя с кем-то - см. бесчисленных психологов с ролями людей. Строго говоря, отождествлять себя с несколькими ролями\группами, категорически отвергая людей, принадлежащих дополнению этих групп, затруднительно логически: возникают неразрешимые противоречия (если, ясный пень, эти группы не тождествены). Ergo, быть одновременно русским и рационально мыслящим, ненавидя нерусских и мыслящих нерационально, нельзя - свихнёшься.

Но проблема не в делении, а в неверном посылке: нет нужды ненавидеть "тех, кто не с нами" будь они хоть менты, хоть нерусские, хоть небедные.
Советский ход мысли был более гуманен: он апеллировал к свойствам личности, а не группе. Подобный ход мысли был, как мне кажется, характерен для начала века - я встречаю его у Хэммета, например. Конечно, его надо воспитывать; конечно, воспитывать клановость проще и эффективнее. Словом, основа прошлой идеологии добрее и перспективнее, что мы ясно видим по публикациям такого рода.

(Ответить)