Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет scottishkot ([info]scottishkot)
@ 2005-11-16 21:05:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Бабло прозрачное
Да, роскошь. Это я про историю с зарплатными базами данных москвичей, которые почему-то оказались в открытом доступе на Митинском рынке. Совсем недавно вроде аналогичный случай произошел в соседней деревне - с базами налогоплательщиков, что было весьма изящно раскручено "Ведомостями".
Тенденция, однако. Посему - ма-асенький такой вопросец к знатокам законодательства и просто к пострадавшим: кто-нибудь - на вашей памяти - имел ли (имеет ли) желание физдануть иск к тем, кто из-за своих дырявых сетей защиты способствовал разглашению какой-никакой, а все же тайны? То бишь, к тем, кто не сохранил оную в режиме healthy and clean - и за то должон пострадать? Кто в таких вопросах надлежащий истец, говоря проще; а еще проще - кому е..ло бить с помощью судебных процедур, как думаете?


(Добавить комментарий)


[info]donjoaquin@lj
2005-11-17 05:38 (ссылка)
Ун моменто. Истец, ИМХО, это ты, я и пр.
Забыл слово, в общем искуемый - это выявленный по прокурорскому запросу шмок (или организация шмоков), ОТВЕТСТВЕННЫЙ за хранение и режим безопасности данной базы. Правда, надо выяснить, а был ли КАКОЙ-ТО режим???
ИМХО. Нес па???
Правда, в юристпдрудентции ни бельмеса...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2005-11-17 08:22 (ссылка)
Бельмес в целом адекватен запросу: вместо "стряпчего" - "фиксатуар", а заместо "надлежащего истца" в данном случае, конечно же, должен был стоять "ответчик". Прокурорский бумаг вроде делался по случаю, описанному в "Ведомостях". По итогам никакой шлемазл, АФАИК, шмоком признан не был и никуда ниоткуда не полетел. Отсюда - частные иски. Мои ребята сейчас копают Аузана, который на частных правах собаку съел. М. б., он просветит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sidorow@lj
2005-11-21 05:04 (ссылка)
А оно надо?
Да пусть подавится сведениями о белой зарплате кого угодно...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scottishkot@lj
2005-11-21 05:33 (ссылка)
Лет пять назад полностью бы подписался. Сейчас, однако, многие по-белому стараются играть. И, если не все, то абсолютное большинство бабок через ведомость и налоговую проводят.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]donjoaquin@lj
2005-11-22 06:59 (ссылка)
Присоединяюсь к Женьке. Работаю по-белому, поэтому ПОКА (в ДАННЫЙ момент) - даже гнусно и злорадно ухмыляюсь по поводу чужого горя.

(Ответить) (Уровень выше)